http://translate.google.es/
La industria nuclear, el Gobierno regional de Asturias de la legislatura 2007-2011 y el Gobierno central de España de la legislatura 2008-2012 habrían barajado la posibilidad de instalar una central nuclear en el puerto EL MUSEL de Gijón, en el norte de España, ubicación inicial para instalar una planta regasificadora, aunque se han llegado a buscar otras posibles ubicaciones, cerca de la misma ciudad, como por ejemplo cabría otra posibilidad que sería sustituir la antigua central térmica de Aboño por una central nuclear. Tampoco hay que olvidar mencionar otros polémicos proyectos paralelos, como por ejemplo, la instalación de la enorme Zona Logística denominada ZALIA, el proyecto de instalación de una planta incineradora de residuos urbanos en la localidad de Serín, cerca de la ciudad costera de Gijón y en plena zona central de Asturias, y el proyecto de 'Cementerio de CO2' para el subsuelo de toda la zona costera central y para la zona central y oriental de Asturias (España).
- Es ya un secreto a voces:
¿Una central nuclear o una planta regasificadora en Asturias?...Y otros polémicos proyectos paralelos: la instalación de la enorme Zona Logística denominada ZALIA, el proyecto de instalación de una planta incineradora de residuos urbanos y el proyecto de 'Cementerio de CO2' para el subsuelo de toda la zona costera central, incluyendo a toda la zona central y oriental de Asturias (España).
Según algunas noticias en la prensa y según cierta rumorología: la industria nuclear, el Gobierno regional de Asturias de la legislatura 2007-2011 y el Gobierno central de España de la legislatura 2008-2010 habrían barajado la posibilidad de instalar una central nuclear en el puerto EL MUSEL de Gijón, en el norte de España, ubicación inicial para instalar una planta regasificadora, aunque también se han llegado a buscar otras posibles ubicaciones, cerca de la misma ciudad, como por ejemplo la posibilidad de sustituir la antigua central térmica de Aboño por una central nuclear, o en otras posibles otras ubicaciones en Asturias.
Tampoco hay que olvidar mencionar otros polémicos proyectos paralelos, como por ejemplo, la instalación de la enorme Zona Logística denominada la ZALIA, un proyecto de instalación de una planta incineradora de residuos urbanos en la localidad de Serín, cerca de Gijón y en pleno centro de Asturias, y un proyecto de 'Cementerio de CO2' que abarcaría todo el subsuelo de la zona costero- central y a la zona central interior y a la zona oriental de Asturias.
Datos preliminares:
¿Qué es la Zalia: Zona de Actividades Logísticas e Industriales de Asturias?
http://www.zalia.es/
El Oriente y la zona central de la región de Asturias, en el norte de España, será un cementerio de CO2 si la gente no reacciona ni protesta:
http://www.buscolu.com/index.php?noticia=0007312
¿Qué es una planta regasificadora?
http://es.wikipedia.org/wiki/Planta_regasificadora
¿Qué es una planta incineradora?
http://es.wikipedia.org/wiki/Incineradora_de_residuos_s%C3%B3lidos_org%C3%A1nicos%20
Desde hace tiempo hay ciertos rumores, o comentarios, en Asturias de que se podría llegar a instalar en un futuro no demasiado lejano una Central Nuclear, entre otras posibles ubicaciones barajadas, en el citado puerto de EL MUSEL de la ciudad de Gijón (Asturias -España) o en la localidad de Aboño, una aldea de la parroquia de Carrió, en el concejo asturiano de Carreño, muy cerca de dicha ciudad, donde se instalaría dicha central nuclear, aunque toda esta rumorología está aún por confirmarse o desmentirse de un modo oficial.
sin olvidar otros polémicos proyectos que se comentan a lo largo del este extenso artículo a continuación:
Según otros rumores, el sitio inicialmente señalado para el hipotético proyecto de una supuesta central nuclear en Asturias sería donde se sustituiría la antigua central térmica de Aboño por la instalación de una central nuclear, ya que la central térmica, aunque todavía está en activo, es una central térmica muy contaminante para el medio ambiente, con una alta tasa de emisiones de mercurio, entre otros contaminantes emitidos a la atmósfera, de un modo incesante , y afectando a la zona central de la región de Asturias, con unos niveles de contaminación muy por encima de lo legalmente permitido, traspasando los niveles marcados por las leyes tanto por la Comunidad Europea como por otro tipo de organismos competentes nacionales e internacionales.
La central térmica de Aboño, cerca de Gijón, es de una excesiva antigüedad de funcionamiento para ser una central térmica, por todos los años sumados transcurridos desde el inicio de su funcionamiento. En esa misma zona, o en los aledaños, se instalaría la hipotética central nuclear, en caso de que los rumores citados no fuesen desmentidos y, por tanto, relegados definitivamente, al ámbito de la rumorología.
Es preciso destacar aquí que la atmósfera del centro de Asturias es una de las zonas más contaminadas de España, con record de emisiones de CO2 y de otro tipo de elementos contaminantes muy perjudiciales para la salud humana y para el Medio Ambiente.
Pero es que no acaba aquí todo sino que se está barajando otra ubicación posible más, en el que sería candidato el puerto denominado puerto de EL MUSEL de Gijón (en lugar de instalarse una planta regasificadora en Gijón se instalaría una central nuclear, aunque, insistimos, éso aún está por confirmar o desmentir de un modo oficial).
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/manuel-fernandez-lito-de-la-ugt-aboga-por-la-energia-nuclear-como-salvacion-de-las-empresas/30/08/2010/
26.03.10 - 03:10 -
D. DE MIGUEL | GIJÓN.
«La gran industria necesita el suministro eléctrico de la energía atómica para ser competitiva», comentó Javier Vega, Presidente del Comité de Energía del Círculo de Empresarios:
http://www.elcomerciodigital.com/v/20100326/economia/asturias-lugar-ideal-para-20100326.html
El presidente del Comité de Energía y Medio Ambiente del Círculo de Empresarios, Javier Vega de Seoane, ha considerado hoy que Asturias sería un lugar "idóneo" para instalar una central de energía nuclear dadas sus características geográficas y las necesidades competitivas de su tejido industrial.
El presidente de DKV e ingeniero de Minas señala la idoneidad de Asturias para albergar una central nuclear.
25.03.10 - 21:04 -
EFE | GIJÓN
http://www.elcomerciodigital.com/20100325/economia/vega-seoane-senala-idoneidad-201003252104.html
- ...Y ESTA OTRA NOTICIA ES DE LAS OPINIONES MÁS POLÉMICAS:
"La potencia nuclear, fundamental para evitar sobrecostes":
GIJÓN: "...La patronal eléctrica Unesa considera fundamental que se mantenga la potencia nuclear actualmente instalada, para no introducir sobrecostes en el sistema. Además, sostiene que no se debe limitar la vida útil de las centrales a 40 años, sino permitir su operación siempre que cumplan los requisitos de seguridad establecidos por el Consejo de Seguridad Nuclear..."
http://www.elcomerciodigital.com/v/20100426/economia/potencia-nuclear-fundamental-para-20100426.html
- ...Y ESTA OTRA NOTICIA TIENE MUY POCA GRACIA:
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=561889
No se debe olvidar que el expediente completo de la Estrategia Energética con horizonte en el año 2012 sigue siendo ocultado de un modo ilegal y sistemático tanto a a la opinión pública como a los colectivos cívicos que han exigido, desde hace ya tiempo, la entrega inmediata de la copia completa del expediente de la 'Estrategia Energética con horizonte en el año 2012', pero todavía sin conseguirlo hasta la fecha, porque el Gobierno regional de Asturias de la legislatura 2007-2010 ha negado sistemáticamente ofrecer dicha copia del expediente completo, a la cual tienen totalmente derecho a acceder y a examinar convenientemente los diversos colectivos ciudadanos y toda la ciudadanía. Ver link:
Graciano Torre González, Consejero de Industria y Empleo de Asturias (España), deniega a ACA la entrega del expediente de la Estrategia Energética:http://www.elcomentario.tv/ACA/index.php/2009/05/18/graciano-torre-deniega-a-aca-la-entrega-del-expediente-de-la-estrategia-energetica/
Y tampoco hay que olvidar la ZALIA y la intención del Gobierno de instalar una incineradora de residuos urbanos y el proyecto de cementerio de CO2 en Asturias
"...JAMÁS SE DEBERÍAN PONER EN MARCHA PROYECTOS EMPRESARIALES O INFRAESTRUCTURAS, SEAN CUALES SEAN, SI LLEGAN A PERJUDICAR GRAVEMENTE A LOS HABITANTES DE UNA REGIÓN DETERMINADA, CUALQUIERA QUE ÉSTA SEA, Y AUNQUE DICHOS PROYECTOS SÓLO LLEGUEN A PERJUDICAR A UN PEQUEÑO NÚMERO DE PERSONAS.
LO QUE SE HACE PERJUDICANDO A UN PEQUEÑO NÚMERO DE PERSONAS AFECTA, TARDE O TEMPRANO, Y DE UN MODO DIRECTO O INDIRECTO, A TODO EL RESTO DEL MUNDO QUE NO CREE VERSE AFECTADO O IMPLICADO DESDE UN PRIMER MOMENTO..."
- Ver la noticia siguiente a modo de breve ejemplo:
LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA:
LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS) - en el idioma inglés es conocida como la World Health Organization (WHO) - INFORMA SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS PERJUDICIALES EN LA SALUD HUMANA:
Los campos electromagneticos (CEM) , Electromagnetic fields (EMF):
http://www.who.int/peh-emf/es/index.html
Información sobre los campos electromagnéticos:
http://www.who.int/peh-emf/about/es/index.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n_electromagn%C3%A9tica
- EN LA REGIÓN DE ASTURIAS, CONCRETAMENTE EN LA LOCALIDAD DE ABOÑO Y EN OTRAS PARTES DE LA ZONA CENTRAL DE ASTURIAS, LAS AGRESIONES MEDIOAMBIENTALES SE INICIAN CON LA 'ZALIA', MUY CERCA DE LA CIUDAD DE GIJÓN:
PRESENTACIÓN DE ACCESOS DE 'LA ZALIA':
Fotografía de una incineradora de residuos urbanos e industriales emitiendo el peligroso humo contaminante que produce la temida nube tóxica compuesta de peligrosas dioxinas, furanos y otros elementos cancerígenos, bioacumulativos y contaminantes del Medio Ambiente. Link:
Ver mapa más grande
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) acaba de publicar un informe en el que se desvela que el 8% de los alimentos y piensos de la Unión Europea superan los niveles máximos de dioxinas permitidos; es decir, son tóxicos:
http://www.lne.es/asturias/2010/05/06/dioxinas-precio-quemar-basura/911207.html
Link acerca de la noticia en:
http://www.alimentariaonline.com/desplegar_nota.asp?did=6064
EFSA Publica Informe Sobre los Niveles de Dioxinas en Alimentos y Piensos
(Nota: el informe aún no ha salido traducido al idioma español. El texto original está en idioma inglés, utilizando un traductor de textos automático se puede llegar a comprender el texto bastante correctamente).
EFSA Publica Informe Sobre los Niveles de Dioxinas en Alimentos y Piensos:
"...La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un nuevo análisis de los niveles de dioxinas y sustancias relacionadas en los alimentos y piensos en la UE. El informe, que fue preparado por la EFSA a petición de la Comisión Europea, se basa en más de 7,000 muestras recogidas en 21 países europeos entre 1999 y 2008.
Las dioxinas y compuestos similares a las dioxinas como los bifenilos policlorados (PCB), incluyen una gama de sustancias tóxicas que se forman por la combustión - por ejemplo, mediante la incineración de residuos o los incendios forestales - y algunos procesos industriales. Su presencia en el medio ambiente ha disminuido desde la década de 1970, a raíz de un esfuerzo realizado a nivel de la UE.
Las dioxinas se encuentran en niveles bajos en muchos alimentos. No causan problemas de salud inmediatos, pero la exposición a largo plazo a altos niveles de dioxinas se ha demostrado que causa una serie de efectos, incluido el cáncer. Su persistencia y el hecho de que se acumulan en la cadena alimentaria, especialmente en la grasa animal, hace que sea necasario su control con el fin de proteger a los consumidores...". (Marzo 31, 2010). Fuente: EFSA
http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1385.pdf
Link con la noticia en sitio web de Alemania sobre temas Medioambientales y su implicación en la salud humana:
http://www.csn-deutschland.de/blog/en/efsa-publishes-european-overview-of-dioxin-levels-in-food-and-feed/
"...The European Food Safety Authority (EFSA) has published an analysis of the levels of dioxins and related substances in food and animal feed. The report, which was prepared by EFSA’s Data Collection and Exposure unit, is based on over 7,000 samples collected by 21 European countries between 1999 and 2008. EFSA was asked by the European Commission to evaluate dioxin contamination levels in relation to maximum levels which have been set for different categories of food and feed in the EU in order to protect consumers":
http://www.csn-deutschland.de/blog/en/efsa-publishes-european-overview-of-dioxin-levels-in-food-and-feed/
Las incineradoras de quemas de residuos, como la que el Principado de Asturias quiere levantar en Serín, son las productoras de entre el 40 al 80% por ciento de este tipo de toxinas, según los expertos y epidemiólogos: "Este estudio, que fue encargado por la Comisión Europea, se llevó a cabo sobre una muestra de 7.000 alimentos, que se recogieron en los estados miembros de la Unión entre 1999 y 2008, incluida España. Este informe también aclara que aunque en menor proporción, también existen niveles de acumulación de dioxinas en otros alimentos...". Link con la noticia en el periódico de La Nueva España:
http://www.lne.es/asturias/2010/05/06/dioxinas-precio-quemar-basura/911207.html
La administración pública tiene unos límites legales de endeudamiento, y un consorcio de administraciones tiene que computar en alguna de ellas un gasto tan enorme. Como el socio mayoritario es el Principado de Asturias, a él le corresponde cargar con ese déficit, y ahí es donde aparece el método de "monto una sociedad anónima y la endeudo", y como es una sociedad anónima , es decir COGERSA SA, se queda con el déficit. En tiempos de bonanza eso colaba, pero ahora no será tan fácil.
cómo encarar, probar y destapar jurídicamente toda esa astuta jugarreta mayúscula del actual Gobierno de Asturias a la ciudadanía y de cara a una posible denuncia ante la Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea? Si se oculta dicho deficit montando una sociedad anónima, COGERSA S.A., para luego endeudarla, y es una de las estrategias que podía evidenciar la corrupción del actual Gobierno de Asturias, alguna forma habrá de decirlo y probarlo ante todo el mundo ¿cierto? ¿llevará muchos miles de folios el demostrar la corrupta jugarreta?
Tal vez no hagan falta miles de folios, tan sólo demostrar que:el propio acuerdo afirma que el endeudamiento no va a generar déficit en ninguna de las administraciones del Consorcio de COGERSA.
Si no va a generar deficit cuando sí lo genera, si se lograse demostrar tal contradicción y se pudiese probar dicho incumplimiento ante la Fiscalía o ante Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea posiblemente la incineradora no se instalaría
El link del acuerdo mencionado es el siguiente:
http://www.scribd.com/doc/31113693/Propuesta-de-la-Comision-Delegada-de-Cogersa-para-la-contratacion-de-la-incineradora
Y en renglón aparte no hay que olvidar el estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/05/el-estudio-de-la-universidad-de-oviedo.html
Los cuatro embalses de la RED NATURA 2000 en la parte central de Asturias:
Red Natura 2000: Se trata de una red ecológica europea formada por las zonas especiales de conservación (ZEC) y las zonas de especial protección para las aves (ZEPA). El embalse San Andrés de los Tacones fue calificado de ZEPA junto con los embalses de La Granda, Trasona y el Humedal de La Furta.
Links:
- El Embalse de San Andrés de los Tacones está ubicado a la izquierda de la autopista Y en dirección Gijón, pasada la desviación a Avilés del nudo de Serín. Este embalse artificial suministra agua a la siderúrgia desde su construcción en los años 60. Pese a la proximidad de la autopista, está merecidamente declarado zona de especial protección de aves, siendo casi obligada para los ornitólogos su visita. Dispone incluso de un observatorio municipal de aves, aunque no existe un plan de gestión del mismo.
http://avesgijon.proinnova.es/lugar.php?lista_lugar=28
Se localiza en la zona occidental de Gijón, entre las parroquias de Tacones y Serín. Posee una extensión de 60 has, con una capacidad de 4 hectómetros cúbicos y una altura de 22 m.
Fue construido en 1964 para abastecer de agua a la factoría de Aceralia, antaño Ensidesa.
"Situado a 11 km de Luanco y a 27 de Oviedo, cuenta con una superficie de cuenca propia de más de 1 kilómetro cuadrado y una longitud de costa de más de 4 km. La presa es de materiales sueltos y está situada a 19,40 m de altura sobre el cauce:
El embalse se creó en 1955 para abastecer de agua a la factoría de Aceralia y es uno de los mejores humedales de agua dulce de Asturias. Posee una gran diversidad biológica, siendo la riqueza de aves su gran valor pues unas 200 especies de aves han sido registradas aquí lo que le hace un importante enclave de interés ornitológico .
Goza de protección oficial: ha sido declarada Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) junto con los cercanos embalses de Trasona y San Andrés.
Aves acuáticas : el azulón (Anas platyrhynchos),la focha común (Fulica atra), el martín pescador (Alcedo atthis), gaviotas , especialmente la patiamarilla (Larus cachinnans)
También los anfibios , libélulas y caballitos del diablo , signo inequívoco de la buena salud del embalse y en general de los cursos de agua, el ciervo volante (Lucanus cervus), reptiles como la lagartija roquera (Podarcis muralis) o el lagarto verdinegro (Lacerta schreiberi)
La flora es otro de los atractivos: el bosque de ribera ,en el que predominan los alisos (Alnus glutinosa) y los sauces (Salix atrocinerea) y plantas amigas de la humedad: la salicaria (Lithrum salicaria), la menta acuática (Mentha aquatica), el llantén de agua (Alisma plantago-aquatica) o el lirio amarillo (Iris pseudoacorus), y las masas de espadañas y carrizos .
Además de la vegetación acuática, los robledales que antiguamente poblaban el área y de los que quedan pocos ejemplos en esta región. En la actualidad existe una senda que permite disfrutar del paisaje y de la observación de las aves construida gracias a la colaboración entre la empresa de Aceralia, el Ayuntamiento de Gozón y los colectivos ecologistas MAVEA y COA.
-El Embalse de Trasona: Situación: A 2 km de Nubledo, capital del concejo.
Acceso: Las condiciones de accesibilidad son buenas, llegando desde Nubledo por la carretera AS-17 (Avilés-Puerto de Tarna):
http://es.wikipedia.org/wiki/Embalse_de_Trasona
Descripción: Es un embalse situado a 2 km de Nubledo (capital de Corvera de Asturias) y a 22 de Oviedo, que cuenta con una superficie de cuenca propia de 37 kilómetros cuadrados, una longitud de costa de 4,9 km y en el que se pueden practicar el piragüismo y la pesca.
Se utiliza para el abastecimiento de poblados obreros y de la factoría de Avilés, siendo su propietario ACERALIA (antigua empresa estatal ENSIDESA).
En cuanto a la presa, es de tipo gravedad y está situada a 14,78 m de altura sobre el cauce. Es refugio de caza.
Embalse de Trasona, en las proximidades de Nubledo. Foto de AsturiasVerde.com:
http://www.asturiasverde.com/2008/mayo/01251corvera.htm
El Embalse de Trasona es sede del Centro de Alto Rendimiento para piragüismo y remo. Junto al embalse hay dos áreas recreativas, una a cada orilla del mismo.
Volumen (Hm3): 4,1.
Fauna: El embalse tiene interés ornitológico por la presencia de anátidas y garzas.
Actividades: Piragüismo y pesca.
Fuente: Sociedad Regional de Turismo del Principado de Asturias.
Se puede acceder utilizando la línea C3 de cercanías de RENFE, hasta la estación de ferrocarril de Nubledo:
El humedal de La Furta es un reducto natural famoso por ser lugar de paso, cría, hibernación, o descanso de numerosísimas aves. Se trata de un reserva ecológica, con observatorio propio, ubicada en la capital del Concejo de Corvera de Asturias, que recopila gran parte de la Flora del paisaje de Corvera, así como una variada Fauna que no se reduce tan sólo a las aves, pues también incluye peces, anfibios, invertebrados, y algún que otro mamífero, como la nutria.
Cuenta con 5 hectáreas de encharcamiento fluvial con un alto contenido de fauna y flora características de este ecosistema. En sus instalaciones cuenta con una sala para actividades de grupos y observatorios de aves.
Oferta un programa de visitas escolares, durante la semana y Puertas Abiertas los sábados y domingos.
Un monitor nos puede guiar por las siguientes rutas: Las Aves, La Ladera, El Bosque.
- Préstamo de material para la observación de la avifauna (prismáticos,...).
- Biblioteca de consulta de temas ambientales.
- Guías de la naturaleza.
- Carteles de diversa temática: árboles y arbustos de Asturias, frutos de Asturias, aves, plantas medicinales.
- Carteles sobre el Humedal de La Furta elaborados por el Instituto de Recursos Naturales y Ordenación del Territorio (INDUROT) de la Universidad de Oviedo.
- Pegatinas de diversas especies de aves.
- Herbario con 40 especies de plantas de la zona.
- Planos guía.
naturales de fauna y flora silvestres (más conocida como Directiva de Hábitats), de 21 de mayo de 1992. Debe permitir alcanzar los objetivos establecidos por el Convenio sobre la Diversidad Biológica, aprobado en la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992.
Link para bajarse el archivo en formato PDF.
Mitos sobre la red natura 2000 (Libro editado en Marzo del año 2008):
http://www.slideshare.net/JaumeSatorra/mitos-sobre-la-red-natura-2000
Red Natura 2000: Se trata de una red ecológica europea formada por las zonas especiales de conservación (ZEC) y las zonas de especial protección para las aves (ZEPA). El embalse San Andrés de los Tacones fue calificado de ZEPA junto con los embalses de La Granda, Trasona y el Humedal de La Furta.
- Noticia del 15 de septiembre de 2006 en el periódico 'El Comercio Digital' de GIJÓN:
Los vecinos San Andrés de los Tacones reanudaron en el mes de octubre del año 2006 su lucha contra la ZALIA. Prepararon nuevas denuncias ante la UE, el proyecto de área biológica en el embalse de San Andrés de los Tacones y un plan de protección del patrimonio arqueológico de esa zona:
Link:
Noticia en el periódico el Comercio Digital:
15.JUNIO.2006 - GIJÓN: Vecinos de San Andrés de los Tacones reanudarán en el mes de octubre de 2006 su lucha contra la ZALIA:
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20060915/gijon/andres-tacones-reanudara-octubre_20060915.html
LA ZALIA INICIA SU ANDADURA CON LA CONSTITUCIÓN DE UNA SOCIEDAD GESTORA:
"...Buendía presidirá el consejo del ente, que nace con un capital de 6 millones Aspira a ser «el mayor intercambiador modal de mercancías de Asturias»..." - MARCOS MORO/OVIEDO EL COMERCIO (23/4/06):
http://www.defensarural.org/index.php?option=content&task=view&id=356
LO QUE PROPONE EL PEH COMO ALGUNAS ALTERNATIVAS PRIORITARIAS AL RESPECTO DE LA ZALIA:
(SUGERENCIA VÁLIDA PARA ZONAS AFECTADAS POR ALGUNOS PLANES DE URBANISMO SALVAJE):
- QUE SE CAMBIE AL COMPLETO EL ACTUAL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA ZALIA, POR SU FALTA DE SENSIBILIDAD SOCIAL Y VECINAL Y NULA O CASI NULA CAPACIDAD DE GESTIÓN ECONÓMICA (POR LOS SOBRECOSTES A QUE NOS TIENEN ACOSTUMBRADOS EN SUS ACTUACIONES) Y SU NULA CAPACIDAD DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA ZONA AFECTADA POR LA ZALIA O, EN SU DEFECTO, PARALIZAR COMPLETAMENTE LA INSTALACIÓN DE LA ZALIA.
- QUE CON EL NUEVO CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN ESCUCHASE RESPETUOSA Y CORRECTAMENTE LA MAYOR PARTE POSIBLE DE LAS RECLAMACIONES VECINALES DE LAS ZONA AFECTADAS, QUE FUESEN ATENDIDAS Y QUE, SI FUERA POSIBLE, SE LLEGASE A ALGÚN TIPO DE ACUERDO (EL QUE SEA) PLAUSIBLE Y CON EL MENOR IMPACTO MEDIOAMBIENTAL EN LAS ZONAS AFECTADAS O EN SU DEFECTO, ES DECIR, EN CASO DE NO QUERER ATENDER A NINGUNA DE LAS SUGERENCIAS O RECLAMACIONES, ENTONCES PARALIZAR DE FORMA COMPLETA Y DEFINITIVA LA INSTALACIÓN DE LA ZALIA.
- POSIBLE TÉTRICO FUTURO EN ASTURIAS POR LA POSIBLE INSTALACIÓN DE UNA CENTRAL NUCLEAR EN LA COSTA CANTÁBRICA, MUY CERCA DE GIJÓN Y DEL CENTRO DE ASTURIAS, EN EL NORTE DE ESPAÑA SI LOS RUMORES Y COMENTARIOS SE HICIESEN UNA LAMENTABLE REALIDAD: LA CENTRAL NUCLEAR SERÍA UNA DE LAS MUCHAS GUINDAS DEL PASTEL EMPONZOÑADO DEL FALSO PROGRESO PREPARADO PARA LA REGIÓN DE ASTURIAS...
- OTRO ASUNTO MUY POLÉMICO: UN CEMENTERIO DE CO2 EN EL SUBSUELO DE ASTURIAS.
SIN OLVIDAR EL FUTURO GRAN CEMENTERIO DE CO2 PARA EL SUBSUELO DE TODA LA ZONA COSTERA CENTRAL Y PARA LA ZONA CENTRAL Y ORIENTAL DE ASTURIAS (ESPAÑA), INCLUYENDO EN LA ZONA CENTRAL DE ASTURIAS A LAS CIUDADES DE OVIEDO, AVILÉS Y GIJÓN Y ZONAS CERCANAS (CERCA DE UN MILLÓN DE PERSONAS EN CLARO PELIGRO SIN SABER LO QUE TRAMA EL TERRIBLE GOBIERNO ESPAÑOL ACTUAL).
interviu.es
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/02/reunion-en-oviedo-del-foro-del.html
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/01/francisco-paco-de-ecologistas-en-accion.html
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/01/contestacion-del-director-general-de.html
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/01/denuncia-ante-la-consejeria-de-medio.html
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2009/12/el-expediente-de-la-estrategia.html
“INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD”:
17 de febrero de 2010 - NO, A LA INCINERADORA EN ASTURIAS:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/04/psoe-y-pp-aprueban-la-incineradora-en.html
8 de mayo de 2010 - El estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/05/el-estudio-de-la-universidad-de-oviedo.html
6 de junio de 2010 - CONTRA LA INSTALACIÓN DE UNA INCINERADORA DE RESIDUOS URBANOS EN LA LOCALIDAD DE SERÍN, EN PLENO CENTRO DE ASTURIAS (ESPAÑA): La Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora convocan una «degustación de leche sin dioxinas» contra la incineradora y Greenpeace también apoya la concentración en los Jardines del Náutico de Gijón a las 12 h del 6 junio del 2010 según noticias en los periódicos La Nueva España y El Comercio Digital:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/06/contra-la-instalacion-de-una.html
Tal vez buscar respaldo en el sistema sea un error, por éso hay que intentar transformarlo desde dentro, porque nunca serán aceptadas tecnologías que puedan hacer perder el poder a los que ahora lo tienen. Seguramente deberiamos cambiar de estrategia y difundir el conocimiento mejor o de otro modo para que todo el que quiera pueda realizarlo.
Posteo de un interesante sitio web acerca de otras tecnologías que todavía siguen suprimidas por el poder establecido:
http://energialibre.freevar.com/
Tan sólo hacer una importante matización:
Conseguir energia nuclear sin uranio sin radioactividad y con un equipo casero, la eletricidad conseguida con placas que funcionan de día y de noche, los motores que no consumen combustible y generan energía de forma ilimitada y los generadores eléctricos permanentes sin partes móviles u otros inventos que tengan en sus circuitos bovinas y no tengan semiconductores más sofisticados que los actuales, que, en cuestión de dinero, serían carísimos de producir visto el nivel tecnológico en el que estamos, aún no óptimo ni suficientemnte actualizado, si las bovinas no se sustituyen por semiconductores más sofisticados emitirán contaminación electromagnética y éso hay que tenerlo muy en cuenta: la potencia de los campos electromagnéticos emitidos que no lleguen a producir contaminación electromagnética, como ya sucede y ha sucedido en los denominados " edificios inteligentes" que tienen mucha contam inación electromagnética, es decir, mucha tecnología y luego un fiasco em materia de salud...todo es revisable y reformable prara ponerlo a tenor de los tiempos y de la salud humana, animal o medioambiental...
http://energialibre.freevar.com/
http://www.biocarburante.com/ecofa-eco-combustible-biodiesel-de-residuos-organicos/
TODA LA INFORMACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA EN TIEMPO REAL.
Noticias de ciencia y tecnología proporcionadas por otras fuentes:
A nuclear power plant and / or a regasification plant in Asturias? ... And other controversial parallel projects: the installation of the huge area called Zalia Logistics, the proposed installation of a municipal waste incinerator and the proposed 'Cemetery CO2 'to the basement of the entire central coastal region and central and eastern area of Asturias (Spain).
The nuclear industry, the regional government of Asturias in the period 2007-2011 and the central government of Spain for the 2008-2012 term have toyed with the possibility of installing a nuclear power plant in the port Musel of Gijon in northern Spain, initial location to install a regasification plant, although they have come to seek other locations, near the same city, such as might be another possibility would be to replace the old power plant paid by a nuclear power plant. Nor should we forget to mention other controversial side projects, such as the installation of the huge area called Zalia Logistics, the proposed installation of a municipal waste incinerator and the proposed 'Cemetery CO2' to the subsoil of the whole central coastal region and central and eastern Asturias (Spain).
If the rumors were not denied what kind of further protest actions would carry out both Greenpeace and the various civic groups?
According to some rumors, yet to be confirmed or denied, the site initially identified in the hypothetical idea of a purported nuclear power plant in Asturias will replace the old power station Aboño, this power station is still active, thermal power plant which is very harmful to the environment, with a rate of mercury emissions released into the atmosphere from the center of Asturias well above the legally permitted levels, levels set by European Community law and other relevant agencies. Aboño power plant near Gijón, is an excessive length of operation for a thermal plant, for all the years combined since the beginning of its operation ... in that same area or adjacent the hypothetical would be installed nuclear power plant if the rumors and denials were not mentioned, therefore, relegated definitivament, the scope of the rumor mill.
But it is mulling over another possible location, which would be in the port of Gijon Musel (perhaps instead of installing a regasification in Gijón, a nuclear power plant would be installed or perhaps both plants would be installed, that remains to confirm or deny )
Perhaps it is not just rumor mill, time to time, and could provide the news if it is haciesen certain those rumors and confirm an official way, because it still lacks enough time for that, is it true, it offered the terrible news the public official ...
Better not leave the paper said nuclear project harmless (and re-gasification plant would not be installed a happy news) and you better see it coming and be warned of this in what may come.
I deny all those who promote nuclear power plant if they eventually asked ... of course, that the powerful people in the market sector of the nuclear industry, have their own strategy and their own way of doing things, but in one way quite despicable...
They can install a nuclear plant "in the same place I was going for the regasification?
(A switch) both plants at once? ... the newspaper are giving news in some newspapers in Asturias, in addition to not go digital, there was news of that week one day from 5 to July 9, 2010, some related links that do appear on the Internet are:
- Spaniss news to the subject of the possible installation of a nuclear power plant in Asturias, which do appear on the Internet:
-Manuel Fernández "Lito", the UGT, advocates nuclear energy as the salvation of the enterprise:
"Those who supported the renewable orgy contributed so much to ruin, now clamoring for nuclear energy." Link:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/manuel-fernandez-lito-de-la-ugt-aboga-por-la-energia-nuclear-como-salvacion-de-las-empresas/30/08/2010/
Our accompanying commentary:
The energy dependence is a vital issue in Spain. If being 20 years without making any nuclear power plants may boost the belief that it is time to install a new nuclear plant, causing a nuclear power plant every five years, because that certainly would be supposed to have central 4th generation, to replace those of I, II generation, which still exist in Spain and that are becoming obsolete and outdated with the risk that entails ... but even as a measure of maximum possible transition to renewable energy use seems quite plausible, at such a much better choice would be not installing more nuclear power plants, are of fourth or fifth generation to be, and better than any nuclear cemetery was installed in Spain, although these bold proposals to launch a lot of people cry at the sky to think that without nuclear power we would run out electricity and then we would live like cave men ...
But there are many different alternatives in the field of renewable energy but only if you update with determination, not only with the false promises, both the technologies applicables and help science by encouraging more R + D + I, for so therefore attaining maximum efficiency and maximum energy efficiency, but if the bet on renewable energy, that this does not have to assume again enhance the old and new 'lobbies macroeconomic' as the work already alrdedor of aerogeneración and others that is not the time or place to comment now, as the aerogeneración or wind energy, for ejmplo was something that started quite successfully, and then, until today, is managed in a way both environmental fatal as in other areas, failing to observe what was initially believed that it was supposed to respect a priority basis, but it often happens that all the ideas of respect for the environment are only a rough justification for that in many cases installed more or less close in the distance new polluting power plants, and that sometimes can be abused to what initially were the best possible alternative solutions ... a disaster ... we should change things, but still does not change, Unfortunately ...
Also should not be without losing sight that Spain would remain dependent on third countries when buying supplies enriched uranium needed, so that the "energy independence" is a fallacy, although not usually buy enriched uranium all days or in industrial quantities for nuclear power plants.
In the Spanish case we are talking about a huge scam to citizens developed by the State and the Autonomous Communities, each on their own, that energy has become unviable for companies looking for brokerage fees for the installation of wind farms solar thermal power, without economic calculation of the impact of this madness for the Spanish industry and electricity bill.
Spain has no energy independence because it has no indigenous sources of energy, and one thing is to experiment with renewables and provide some development and another thing is about money lined stories, sucking committees, filling the country with mirrors and mills that have ruined us .
Enriched uranium for nuclear power plants in Spain do not buy every day, nor in industrial quantities, but we must stress once again: Is that what you call "energy independence"? obviously not ...
The self-sufficiency is lame when you import a material like enriched uranium, and here we are not talking now to export electric energy, as do countries like France, but there is talk of importing enriched uranium what is that tiny self!
Sometimes you want to forget that every time you fill the petrol engine or turn on the heater, energy is being imported into Spain and was not being exported ... This country is so poor in natural resources, quite apart from being improperly managed both Spain and its natural resources, we must not look away or suddenly believe that Spain has become a global superpower with vast natural resources or scientific as if either the country of Spain self forever, can it be something, but it sure will be in quite a few things, said this last with the need for humor...
Not only have enough natural resources in Spain, but also have a lousy government, and a bad political system, that led us to ruin, and precisely, energy decisions have much to do with this ruin ...
"Asturias is an ideal place for a nuclear plant '
26/03/1910 - 3:10 -
D. DE MIGUEL | GIJÓN.
"The industry needs large power of atomic energy to be competitive '
Javier Vega Energy Chairman of the Círculo de Empresarios
http://www.elcomerciodigital.com/v/20100326/economia/asturias-lugar-ideal-para-20100326.html
The chairman of the Committee on Energy and Environment Business Circle, Javier Vega de Seoane, Asturias considered today that would be a "suitable" to install a nuclear power plant due to its geographical features and the competitive needs of its industrial network.
DKV president and engineer of Mines says the adequacy of Asturias to house a nuclear power plant.
25/03/1910 - 21:04 -
EFE | GIJÓN
http://www.elcomerciodigital.com/20100325/economia/vega-seoane-senala-idoneidad-201003252104.html
- OTHER NEWS THIS IS THE most jocular and, AT A TIME, sad and pathetic of all:
"The nuclear power essential to avoid extra costs"
GIJÓN. Electrical employers Unesa considers it essential to keep the currently installed nuclear power, not to introduce additional costs on the system. Moreover, he argues that one should not limit the life of plants to 40 years, but allow its operation and meet the safety requirements established by the Nuclear Safety Council.
http://www.elcomerciodigital.com/v/20100426/economia/potencia-nuclear-fundamental-para-20100426.html
- OTHER NEWS AND THIS IS VERY LITTLE GRACE:
THE PROJECT ACCOUNT WITH THE PARTICIPATION OF ARCELORMITTAL, ALCOA and Asturiana de Zinc.
"Companies considering building nuclear plants in Asturias."
Companies are looking for cheaper energy for autoconsumo.Los companies complain about the high price they pay utilities.
08/07/2010 LUIS FERNANDEZ
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=561889
A bit of history past, present and future for a location map and see everything a little with some perspective:
The Asturian regional government has to stop first to introduce the monstrosities of LA Zalia in Upper Aboño, near the city of Gijon, then go finish the expansion of the port of El Musel in the Bay of Gijón, where the enormous arrive tankers and dangerous boats (= true atomic bombs in the form of boat) and when they begin to install the regasification plant in the port Musel Gijón Bay and go finish installing the large incinerator in the town of COGERSA Serin near Gijon ... then it could be finally approved administratively Time to install a nuclear power plant Aboño near Gijón, administrative approval to be conducted by the Government of Asturias and Spanish, as usual, behind an uninformed citizenry, as usually done illegally and out of habit, systematically breach the Aarhus Convention and many other regional standards, national and / or European, so almost immediately after installing a nuclear power plant can be composted, in the municipality of Carreño Asturias , near the city of Gijón (Asturias) in the north of Spain, but noted already is mulling over another possible location, which would be the port of Gijon Musel (perhaps instead of installing a regasification in Gijón, would be installed a nuclear plant or perhaps both plants would be installed, that is to confirm or deny) all of that above becomes embedded in the file of the horizon energy strategy in 2012 or perhaps later in another similar case. Do not forget that the horizon energy strategy in 2012 is still being illegally withheld in a systematic way to the public and civic groups have demanded since long ago, the immediate delivery of a complete copy of the Energy Strategy horizon in 2012, but still without success, because the current Asturias regional government refuses to offer such copy of the full application.
- SOME LINKS OF THIS OLD-BLOG OWN WEB SITE, WITH ISSUES RELATED TO THE CONTENTS OF THIS POST AND ORDERED in chronological order. Place the cursor in the colored sentences below and click the right mouse button and open in another tab or another window:
- Tuesday, April 27, 2010 - SPANISH Socialist Workers Party (PSOE) and Popular Party (PP) APPROVE THE INCINERATOR IN ASTURIAS (SPAIN) and the Coalition of United Left (IU), LOS VERDES DE ASTURIAS (LVA) and blocked by ASTURIAS (BA) STAY IN THE COVENANT WITH THE PSOE, ALL ONE EXAMPLE OF WHAT NOT TO DO:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/04/psoe-y-pp-aprueban-la-incineradora-en.html
- Thursday, April 8, 2010 - Attorney General of Asturias (Spain), finds no evidence of illegality in the works of port of Gijon Musel: It is an unfortunate and very serious decision:
- Wednesday, February 17, 2010 - NO, to the incinerator in Asturias:
- Wednesday, February 17, 2010 - Meeting in Oviedo Civic Forum movement against the National Energy Plan:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/02/reunion-en-oviedo-del-foro-del.html
- Saturday, January 2, 2010 - COUNCIL OF MINISTERS OF SPAIN APPROVES THE BOOK OF THE COASTAL ZONE IN CENTRAL AND EAST OF ASTURIAS AND STORAGE OF CO2 (CO2 HUGE CEMETERY IN THE UNDERGROUND OF REGIONAL ASTURIAS, EN THE NORTH OF SPAIN) .- Francisco Paco Ramos, Ecologists in Action, Asturias, was designated "digital designation" by the Ministry of Environment, against the choice of most environmental groups that had submitted another application for the post representative of the so-called environmentalists Observatory for Sustainability of Asturias on 09/11/2008 and now, besides all that, "admits" lesser evil "the government's decision to create a cemetery of CO2 in Asturias?:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/01/francisco-paco-de-ecologistas-en-accion.html
- Saturday, January 2, 2010 - Statement by the Director General of Planning and Urbanism of Asturias, Guillermo Morales-Matos, received by the HEP on 12/28/2009.http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/01/contestacion-del-director-general-de.html
- Saturday January 2, 2010 - Report to the Environmental Council of the Principality of Asturias, Spain, Urban Discipline Services: PEH's complaint against the initiation of works by the Port Authority for the installation of regasification in Gijón without prior permission of the Municipality of Gijón and possible malfeasance including it:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/01/denuncia-ante-la-consejeria-de-medio.html
- The records of the 2007-2012 energy strategy, we have to ask the present Government of the Principality of Asturias (SPAIN-SPAIN):
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/05/el-estudio-de-la-universidad-de-oviedo.html
- The records of the Energy Strategy 2007-2012, We Have to ask the present Government of the Principality of Asturias (Spain):
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2009/12/records-of-energy-strategy-2007-2012-we.html
- Unrated FACEBOOK GROUP called:
"Incinerate in Asturias is an insult to the health":
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
- Related Links from this web-blog site itself of PEH, sorted in chronological order:
February 17, 2010 - NO, to the incinerator in Asturias:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/02/no-la-incineradora-en-asturias.html
April 27, 2010 - SPANISH Socialist Workers Party (PSOE) and Popular Party (PP) APPROVE THE INCINERATOR IN ASTURIAS (SPAIN) and the Coalition of United Left (IU), LOS VERDES DE ASTURIAS (LVA) AND BLOCK FROM ASTURIAS ( BA) REMAINING IN THE COVENANT WITH THE PSOE, a great example of what NOT TO DO:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/04/psoe-y-pp-aprueban-la-incineradora-en.html
May 8, 2010 - The study of the University of Oviedo on the alleged minimal contamination from waste incinerators is not serious:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/05/el-estudio-de-la-universidad-de-oviedo.html
June 6, 2010 - AGAINST THE INSTALLATION OF A WASTE INCINERATOR IN URBAN LOCALITY serine, IN THE HEART OF ASTURIAS (SPAIN): The Platform for farmers affected by the incinerator and convene a "taste of milk without dioxins' against Greenpeace incinerator and also supports the concentration in the Jardines del Náutico de Gijon at 12 pm on June 6, 2010 according to reports in the newspapers The New Spain and El Comercio Digital:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/06/contra-la-instalacion-de-una.html
Links recommended by your utility and variety of themes:
Posting an interesting website about other technologies that are still suppressed by the powers that be:
Just make an important qualification:
Get free nuclear energy and radioactive uranium without a home team, the plates obtained with Eletricity work day and night, the engines do not consume fuel and create unlimited power and permanent power generators without moving parts or other inventions that cattle have in their circuits and semiconductors are no more sophisticated than current ones, in a matter of money, would be expensive to produce technological seen the level we are still not optimal nor suficientemnte updated, if the cattle are not replaced by semiconductor issued more sophisticated electromagnetic pollution and this must be taken into account: the power of the emitted electromagnetic fields that fail to produce electromagnetic pollution, as it happens and has happened in so-called "smart buildings" that have a lot of contam ination electromagnetic is say, a lot of technology and then a fiasco health em ... it's all put pRARE review and reform on the basis of time and human health, animal or environmental ...
http://energialibre.freevar.com/
http://www.biocarburante.com/ecofa-eco-combustible-biodiesel-de-residuos-organicos/
ELECTRONIC JOURNAL OF SCIENCE, TECHNOLOGY, SOCIETY AND CULTURE:
http://www.tendencias21.net/
ALL INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY IN REAL TIME.
News of science and technology provided by other sources:
http://www.tendencias21.net/reader/
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Help the planet earth / Ayudar al planeta tierra:
http://www.ofertia.com/protierra/co2-neutral
________________________________________________________________________
- ABOUT THIS WEB- BLOG:
PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA - PEH
Partido Ecologista y Humanista - PEH y sus cuatro sitios diferentes en Facebook:
https://www.facebook.com/defensacontrapsiquiatras
https://www.facebook.com/PEH.Partido.Ecologista
https://www.facebook.com/partidoecologistaPEH
https://www.facebook.com/groups/103323387053/
Partido Ecologista y Humanista - PEH en Youtube:
http://www.youtube.com/pehpartidoecologista
No hay comentarios:
Publicar un comentario