EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE) y PARTIDO POPULAR (PP) APRUEBAN LA INCINERADORA EN ASTURIAS (ESPAÑA) Y LA COALICIÓN DE IZQUIERDA UNIDA (IU), LOS VERDES DE ASTURIAS(LVA) Y BLOQUE POR ASTURIAS (BA) PERMANECEN EN PACTO CON EL PSOE, TODO UN EJEMPLO DE LO QUE NO SE DEBE HACER:
PSOE y PP aprueban la incineradora y piden que no se judicialice el proyecto: http://www.elcomerciodigital.com/v/20100427/politica/psoe-aprueban-incineradora-piden-20100427.html
UNA NOTA APARTE: Visita una Incineradora Virtual: Visita una planta incineradora. Lo que nunca te contaron sobre la incineración de residuos. Greenpeace muestra todos los problemas que genera la incineración en el link:
...Y CONTINÚAMOS CON EL CENTRO DEL DEBATE:
El gobierno regional de Asturias no inició nada, de momento, porque ciertamente no fue el gobierno, sino que fue el partido socialista el que "ordenó" al gobierno que "ordenase" a COGERSA inciar la contratación. Está todo bastante detallado en la prensa, con la primera salida de Javier Fernández, del PSOE, dando las órdenes al Ejecutivo. Todo un escándalo democrático, por cierto.
En el enlace posteado a continuación está muy claro: Capacidad jurídica propia tiene Sogepsa, como bien se sabe, lleno de socios privados, pero como Cogersa, depende para todo del gobierno, que es el que toma las decisiones. Igual en un caso que en el otro:
IMPRESIONANTE INCONGRUENCIA: Entre algunos de los manifestantes, numerosos miembros de los grupos políticos que actuálmente son socios del PSOE: Izquierda Unida (IU) , Bloque por Asturias (BA) y Los Verdes de Asturias, sabían que en ese mismo instante el PSOE decidía la construcción de esta Planta INCINERADORA MUY CONTAMINANTE Y PELIGROSA PARA LA SALUD CIUDADANA Y PARA EL MEDIO AMBIENTE y, aún así, continúan aún con su coalición o pacto de Gobierno regional y además van a la manifestación, así como las organizaciones satélites de dicha coalición irresponsable PSOE-IU-BA-Los Verdes de Asturias...es algo tremendo...¿cómo entender tal disparatada contradicción o incongruencia flagrante?
¿Y a éso lo llaman otra estrategia política?...¿sin romper el pacto con el PSOE?...PUES NO ESTAMOS DE ACUERDO ...¡VAYA PAPELÓN!
Tenemos derecho a decir a los del Conceyu contra la incineradora que, lo que ellos hacen no está sirviendo para parar la incineradora. Simplemente por que con sus acciones SÍ se está frotando las manos el PSOE.
Todo el mundo era consciente de la mayoría del PSOE para aprobar en COGERSA la incineradora, y a pesar de ello hacerse la foto peleona, está muy bien. Pero todos sabemos que no sirve para nada. Quizás para justificarse que están peleando duro contra la incineradora. Nada más. Otra cosa son los resultados.
Y aquí está el quid de la cuestión. Había, y hay, muchas cosas que hacer que la mayoría del Conceyu contra la incineradora no están dispuestos, no quieren o no pueden.
Por ejemplo:
- Expulsar del mismo a miembros que están en el Gobierno del Principado, simplemente por dignidad.
- Hacer que el Conceyu presione a estos miembros del gobierno para dejar a los socialistas solos, simplemente por coherencia. Iniciar ya un procedimiento contra lo aprobado pidiendo el expediente.
- Invitar al organismo estatal que vigila este tipo de chanchullos para evitar otro fraude económico.
- Enviar escritos a las personas que votarán definitivamente el engendro explicándoles que pueden prevaricar y podrán ir al juzgado. Es cuestión de paciencia. Lo sabemos por otros “frentes” de disidencias. Y da resultados.
Lo que no se puede es querer tapar la boca a quien opina, LIMPIAMENTE, de otra manera. Si esa otra opinión, además de ser eficaz, sirve para aclarar determinadas cosas a la sociedad, a quien pique que arrasque...
Cogersa, recordamos que es un consorcio de entes locales y del gobierno, con capacidad jurídica propia, no aprobó la contratación de la incineradora. Lo que se aprobó el día 26 de Abril del año 2010 en la Junta de Gobierno de Cogersa fue iniciar los trámites para construir dicha incineradora. Antes de llegar a la licitación, deberá pasar una serie de trámites. El hecho de delegar en COGERSA, SA, sociedad instrumental de COGERSA, no impide, que se cumplan la Ley de contratos en toda su extensión, y habrá que ir viendo en cada momento, la adecuación a la legalidad de cada decisión que se adopte. Pero Cogersa, depende para todo del gobierno, que es el que toma las decisiones:
Fragmento del artículo del periódico El Comercio Digital:
"...En la junta de gobierno del Consorcio de Gestión de Residuos Sólidos de Asturias (Cogersa), PSOE y PP hicieron valer su acuerdo previo y dieron luz verde al comienzo de la tramitación del horno, con un plazo de ejecución de 72 meses y que tendrá capacidad para quemar 450.000 toneladas de desechos al año. Entre los dos grandes partidos sumaron 100 votos a favor (el 72,92% del total), mientras que IU aglutinó una docena de sufragios en contra (el 8,99%) y sólo hubo una abstención, la del representante de URAS-PAS en el Ayuntamiento de Villaviciosa.
«Es un día histórico», sentenció el consejero de Medio Ambiente y presidente de Cogersa, Francisco González Buendía. La decisión no pasa de ser un mero trámite, pero tiene su importancia. Es un primer paso, previo a la revisión del anteproyecto con el que se cuenta desde 2006, la actualización del estudio económico y el desarrollo de los múltiples informes ambientales y urbanísticos previos al inicio efectivo de las obras. En la práctica, más de tres años de tramitación y otros dos de obras y pruebas antes de su puesta en funcionamiento. Buendía apostó por apurar esos plazos al límite, acortándolos si es posible..."
Asturias, paraíso contaminado ahora, que necesita soluciones urgentes de sostenibilidad medioambiental, pero no tan contaminantes como una gran incineradora con nubes muy tóxicas para la salud humana y para el Medio Ambiente, nubes tóxicas procedentes de las chimeneas de centrales térmicas, de plantas de ciclo combinado, etc, etc...
Añadir a lo comentado, en cuanto a la aprobación del día 26 de Abril del año 2010 en la Junta de Gobierno de Cogersa para iniciar los trámites para construir dicha incineradora, una noticia del periódico La Nueva España, el día 27 de abril: Cogersa da luz verde a la incineradora.- La Junta de Gobierno del Cogersa aprobó el 26 de Abril del año 2010, con 100 votos a favor, 12 en contra y una abstención, el inicio de los trámites para la construcción de la planta de residuos:
La sociedad instrumental Cogersa SA enmascarará una enorme deuda para adjudicar una incineradora de basuras en Asturias (España):
Comentario de Juan Vega en ECTV (EL COMENTARIO.TV):
"...Tal y como estaba previsto, y con el habitual juego surrealista de Izquierda Unida votando en contra de la decisión, en el consorcio que controla su propio gobierno -el gobierno PSOE-IU-BA-LV. que en realidad es el que toma la decisión-, las fuerzas políticas asturianas han respaldado desde el consorcio Cogersa, la adjudicación directa de una planta incineradora de basuras que responde al peor de los modelos imaginables. Lo mejor, como siempre, se utiliza como pretexto para hacer lo peor, y por eso tenemos a los de IU haciendo charletas y repartiendo folletos de reciclaje que habría que ver quién paga.
Para completar el espectáculo, dirigentes del Bloque por Asturias, Los Verdes y de la propia Izquierda Unida, junto con asociaciones títeres de consumidores, ecologistas y demás ralea -como siempre, algún ciudadano despistado, bienintencionado o engañado participó también en este estomagante carnaval-, organizaron una ridícula y testimonial manifestación, ante la fachada de la Junta General del Principado, asegurándose el monopolio de la marginalidad. Ellos organizan este triste espectáculo, canalizan la inexistente disidencia, la neutralizan, y sin duda alguien sabrá agradecerles el esfuerzo realizado.
El acuerdo aprobado por el consorcio Cogersa, encomienda a la sociedad instrumental Cogersa S.A. -la confusión de nombres responde sin duda a una voluntad de enmascarar cosas- la construcción de la planta, en su integridad, con el pretexto de que “de este modo se evita que el endeudamiento resultante consolide en las entidades que participan en el Consorcio”, una burda trampa presupuestaria, al estilo de las que han puesto la economía griega a los pies de los caballos, enmascarando su déficit con argucias como ésta.
La financiación de esta planta de 250 millones de euros obligará a crear un chiringuito financiero que sólo se podrá financiar a base de quemar residuos para hacer frente a los enormes intereses que va a generar a lo largo del tiempo, que no figurarán, como tantas otras inversiones escondidas de esta misma forma, en las cuentas públicas del Principado de Asturias.
Forzosamente, ese chiringuito financiero convertirá el centro de Asturias, que ya es una de las comarcas más contaminadas de España, y en las que existen más riesgos de cáncer según los estudios epidemiológicos, en una enorme factoría que tendrá que traer basura para quemar desde media España, para poder hacer frente así a los pagos, sin que el Principado de Asturias incluya esta catastrófica operación en sus presupuestos.
Una decisión tan injustificable, tan opaca, tan sucia en definitiva, sólo puede tener una explicación razonable, dado que hay otras muchas opciones, tanto desde el punto de vista de la salud, como desde el punto de vista jurídico y financiero -puesto que esta decisión es, indiscutiblemente, la peor, en los tres sentidos-, el enorme pelotazo que se va a conseguir de la adjudicación de semejante negocio, que como es sabido suele andar sobre el 10% en comisiones. Una cantidad así, da para financiar unas cuantas campañas electorales, unas cuantas fortunas personales, y unos cuantos kilos de alpiste para los canarios que secundan las mascaradas de rigor, como la de la puerta de la Junta General..."
De hecho, el Gobierno PSOE-IU-BA-LV inicia la contratación de la peor de todas las incineradoras posibles (entre 0 y 100, esto es 100), con el PP de palmeros, desde el consorcio COGERSA que oficialmente depende del Principado de Asturias, que de hecho lo preside. ACA va a actuar, pero no con lamentos, y mucho menos con manifestaciones junto con los miembros del gobierno que la contrata, sino en los tribunales... De momento, ya denunciaron la primera gran irregularidad del procedimiento a la Intervención General del Estado.
Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) cuyo NIF es G74173931, inscrita en el Registro de Asociaciones del Principado de Asturias con el Nº 97 de la Sección Segunda y con domicilio a efectos de comunicación, email: colectivosasturianos@gmail.com
¿Conseguirá esconder, el consorcio COGERSA de Asturias, a la Subdirección General de Análisis y Cuentas Económicas del Sector Público, los 250 millones de euros de la incineradora de Serín, Asturias (España)?
EL GOBIERNO REGIONAL DE ASTURIAS DE LA SÉPTIMA LEGISLATURA AUTONÓMICA (2007-2011) Y COGERSA APRUEBAN LA INCINERADORA EN ASTURIAS (ESPAÑA): UNA AUTÉNTICA VERGUENZA REGIONAL, NACIONAL E INTERNACIONAL.
Cogersa aprueba con 100 votos a favor y 12 en contra la construcción de la incineradora y ES LAMENTABLE LA POCA CONCIENCIA ECOLÓGICA Y LA INEXISTENTE CONCIENCIA DE SALUD CIUDADANA DE COGERSA Y DEL GOBIERNO REGIONAL DE ASTURIAS DE LA SÉPTIMA LEGISLATURA AUTONÓMICA (2007-2011)(*)
PSOE y PP aprueban la incineradora y piden que no se judicialice el proyecto:http://www.elcomerciodigital.com/v/20100427/politica/psoe-aprueban-incineradora-piden-20100427.html
100 votantes por disciplina de partido y por fines electoralistas, que es de lo que entienden estos políticos, y ninguna reflexión previa sobre la Asturias que va a destruir valiosos materiales que deberían ser reutilizados, reciclados o compostados, y que hará de la “quema” su objetivo por ser incompatible con la reutilización y el reciclaje. No menciona este periodico las 40 ausencias, de políticos de turno, que no han cumplido ni siquiera con su trabajo de asistencia a esta votación, muestra también del “enorme interés” por el futuro de la gestión de residuos y la economía de Asturias.
Son muy destacables esas 40 ausencias, de políticos de turno, que no acudieron a la votación del 26 de Abril del 2010...y desde luego, en este caso concreto, "quien calla, otorga", aunque lo llamen absentismo o abstención...
En unos años cuando aparezcamos en las estadísticas e informes técnicos como Comunidad Incineradora, tendremos que dar gracias a estos señores y señoras, que hoy se preocupan por sus sillones y los de sus amigos y no por el futuro sostenible de Asturias, de tan inteligente decision: la más cara, la de mayor impacto ambiental, la más que menos puestos de trabajo creará, la que hipotecará nuestra salud.
Hay que llevar esta incineradora ante los jueces Ya, llenarán los hospitales asturianos con miles de cánceres y otro tipo de enfermedades graves producidos por las dioxinas mortíferas y otros elementos perjudiciales para la salud humana y para el Medio Ambiente y que expulsarán las 24 horas del día, y 365 días al año, a la atmósfera las chimeneas de la gran incineradora en Serín, en pleno centro de Asturias (España).
...¿y además piden que no se judicalice el proyecto?....es toda una vergüenza..
Y el problema es tanto de los que estaban como de los que no estaban en la manifestación del 26 de Abril del 2010...No se pretenda quitar la grave importancia al asunto en cuestión por una cuestión de afinidad ideologica, no intentemos desvíar la atención del problema principal ya comentado acerca de la ya aludida incongruencia impresionante que,además, el problema es de quienes no estaban, éso por supuesto, y que NO menciona el periódico "EL Comercio de Gijón", curiosamente: esas sonadas 40 ausencias, de políticos de turno, que no han cumplido ni siquiera con su trabajo de asistencia a esta votación, muestra también del “enorme interés” por el futuro de la gestión de residuos y la economía de Asturias.
Hay que llevar esta incineradora ante los jueces Ya, pero no debería ser un sólo colectivo quienes denuncien esta enorme tropelía sino que debería solidarizarse TODA UNA GRAN PLATAFORMA SOLIDARIA O UN GRAN COLECTIVO SOLIDARIO O, EN SU DEFECTO, AL MENOS VARIOS COLECTIVOS SOLIDARIOS QUE LUCHEN POR EVITAR LA INCINERADORA EN ASTURIAS: UN ATENTANDO A LA SALUD PÚBLICA.
LA APROBACIÓN DE LA INSTALACIÓN DE UNA INCINERADORA EN ASTURIAS ESTÁ SIENDO PROMOVIDO POR EL GOBIERNO REGIONAL, CON EL GOBIERNO DEL PSOE DE LA LEGISLATURA 2007-2011 A LA CABEZA Y CON EL BENEPLÁCITO Y AQUIESCENCIA DEL PARTIDO POPULAR EN EL PARLAMENTO DE ASTURIAS, Y CONTANDO CON EL BENEPLÁCITO DEL GOBIERNO NACIONAL DE ESPAÑA LA LEGISLATURA 2007-2012.
LA APROBACIÓN DE LA INSTALACIÓN DE UNA INCINERADORA EN ASTURIAS ESTÁ SIENDO PROMOVIDO POR EL GOBIERNO REGIONAL, CON EL GOBIERNO DEL PSOE DE LA LEGISLATURA 2007-2011 A LA CABEZA Y CON EL BENEPLÁCITO Y AQUIESCENCIA DEL PARTIDO POPULAR EN EL PARLAMENTO DE ASTURIAS, Y CONTANDO CON EL BENEPLÁCITO DEL GOBIERNO NACIONAL DE ESPAÑA LA LEGISLATURA 2007-2012.
UNO O VARIOS COLECTIVOS EN CONTRA QUE VAYAN EN CONTRA DE LA INSTALACIÓN DE UNA INCINERADORA EN ASTURIAS Y A FAVOR DE LA INSTALACIÓN DE NUEVAS PLANTAS DE RECICLADO DE RESIDUOS, POTENCIANDO UNA AUTÉNTICA CULTURA DEL RECICLADO DE RESIDUOS TAL Y COMO SE HACE EN OTRAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE ESPAÑA.
Con la INCINERADORA de Serín en pleno centro de Asturias en España, (y otras que acaso se marquen en un futuro en Asturias o en otras regiones de España), llenarán los hospitales asturianos, y españoles, con miles de cánceres y otro tipo de enfermedades graves producidos por las dioxinas mortíferas y otros elementos perjudiciales para la salud humana y para el Medio Ambiente y que expulsarán las 24 horas del día, y 365 días al año, a la atmósfera las chimeneas las incineradoras y, más concretamente hablando: de la gran incineradora en Serín, en pleno centro de Asturias (España) que ahora nos ocupa.
- Links relacionados:
Buendía del PSOE: "Nos felicitamos los que hemos votado a favor de la incineradora"
Audio: Buendía: "Nos felicitamos los que hemos votado a favor de la incineradora"-
Fuente: PUNTO RADIO 26/04/2010
14:40:00
Buendía del PSOE ha dicho, tajantemente, que "se acabó la política del avestruz en Asturias" y que "el vertedero se acaba" y se necesita una incineradora" en PUNTO RADIO, el 26 de Abril del año 2010, mejor dicho lo que se están acabando son las esperanzas de mejores alternativas, como una verdadera cultura del reciclado en Asturias y la instalación de eficientes plantas de reciclado de residuos más modernas y que podían ser una válida alternativa, entre otras muchas, y de las que Buendía del PSOE PASA OLIMPICAMENTE Y DESACREDITA EN CUANTO TIENE OCASIÓN DE HACERLO. SU RAZÓN ES LA ÚNICA QUE PREVALECE, UN AUTÉNTICO DISPARATE DE SOLUCIÓN CONTAMINANTE Y PELIGROSA PARA LA SALUD CIUDADANA ES LA INCINERADORA EN ASTURIAS (ESPAÑA)
Links relacionados:
Imagen de una planta incineradora de residuos en un atardecer contaminado...
Link:
Fotografía de una incineradora de residuos urbanos e industriales emitiendo peligroso humo contaminante que produce la temida nube tóxica compuesta de peligrosas dioxinas, furanos y otros elementos cancerígenos, bioacumulativos y contaminantes del Medio Ambiente en general
Nota: El grupo de facebook “NO A LA INCINERADORA EN ASTURIAS" creado por Ire- Ne, borra los comentarios que denuncian el juego de sus administradores:
En el grupo antiguo de facebook “NO A LA INCINERADORA DE ASTURIAS ”, se ha detectado que es un grupo de facebook bastante manipulado y controlado por colectivos afines a la política del Gobierno de turno de la legislatura 2009-2012, aunque es necesario no olvidar y reseñar que el partido político en "pseudo-oposición" del Partido Popular (PP) aprobaron la instalación de una incineradora en Asturias, al igual que el PSOE.
Dicho grupo de facebook no parece que vaya a ayudar mucho a intentar solucionar el problema de la instalación de una Incineradora en Asturias, por lo tanto, ya hay otro grupo en facebook como mejor opción, y más óptimo, ANTE TANTA MANIPULACIÓN INFORMATIVA y se denomina:
Lo que no se puede es querer tapar la boca a quien opina, LIMPIAMENTE, de otra manera. Si esa otra opinión, además de ser eficaz, sirve para aclarar determinadas cosas a la sociedad, a quien pique que arrasque...
Concentración en Oviedo contra la incineradora de COGERSA el 23 de Septiembre del año 2008:
http://www.youtube.com/watch?v=z_kCZNcBY0Y
En la concentración delante del Observatorio de Sostenibilidad donde estuvieron algunos colectivos cívicos o ecologistas.
El PSOE-IU y el PP en Asturias son realmente los máximos responsables de las escisiones de colectivos ecologistas y de la aprobación de la instalación de una Incineradora en Asturias donde luchan por obtener la asignación con gran avidez.
Hay que dejar de atacarse entre colectivos ecologistas o cívicos que luchan para parar la instalación de una gran incineradora de residuos urbanos e industriales en Asturias, pero no es congruente estar a ambos lados de la barrera, el del estar a a favor y luego en contra ¡Basta ya de hipocresías y tomaduras de pelo!.
Por quien venga en clave de amistad y no en clave de buscar conflictos, si es en lo primero se explica punto por punto de por qué hay otro foro alternativo que no busca hacer sombra a nadie.
Las censuras que hubo en el otro foro por parte de Ire-ne y de gente del Conceyu o a saber de dónde, que influeciaron en quitar los mensajes borrados de ese foro "No a la Incineradora en Asturias", pero donde se guardaron las imágenes que son prueba evidente de que hubo censura flagrante, y todo éso se explica en el muro en los mensajes primeros y en algunas de las fotos-imágenes donde están posteados los mensajes donde no había ni injurias ni calumnias y en el texto de la información del foro "Incineradora en Asturias es un atentado contra la Salud".
Además, algunas persona aún seguimos apuntados en los dos foros, y para nada se pretende hacer la competencia al otro foro "No a la incineradora en Asturias", pero la diferencia grande es que lo que se ha censurado o se censure en un futuro próximo o lejano en el foro "No a la incineradora en Asturias", en el foro "Incineradora en Asturias es un atentado contra la Salud" NO SE CENSURA NI SE CENSURARÁ, eso sí, no se permiten postear comentarios injuriosos, excesivamente agresivos o fuera del tono cívico o con calumnias.
Evitemos los malentendidos informándonos mejor de todo.
Concentración en Oviedo contra la incineradora de COGERSA el 23 de Septiembre del año 2008:
http://www.youtube.com/watch?v=z_kCZNcBY0Y
En la concentración delante del Observatorio de Sostenibilidad donde estuvieron algunos colectivos cívicos o ecologistas.
El PSOE-IU y el PP en Asturias son realmente los máximos responsables de las escisiones de colectivos ecologistas y de la aprobación de la instalación de una Incineradora en Asturias donde luchan por obtener la asignación con gran avidez.
Hay que dejar de atacarse entre colectivos ecologistas o cívicos que luchan para parar la instalación de una gran incineradora de residuos urbanos e industriales en Asturias, pero no es congruente estar a ambos lados de la barrera, el del estar a a favor y luego en contra ¡Basta ya de hipocresías y tomaduras de pelo!.
Por quien venga en clave de amistad y no en clave de buscar conflictos, si es en lo primero se explica punto por punto de por qué hay otro foro alternativo que no busca hacer sombra a nadie.
Las censuras que hubo en el otro foro por parte de Ire-ne y de gente del Conceyu o a saber de dónde, que influeciaron en quitar los mensajes borrados de ese foro "No a la Incineradora en Asturias", pero donde se guardaron las imágenes que son prueba evidente de que hubo censura flagrante, y todo éso se explica en el muro en los mensajes primeros y en algunas de las fotos-imágenes donde están posteados los mensajes donde no había ni injurias ni calumnias y en el texto de la información del foro "Incineradora en Asturias es un atentado contra la Salud".
Además, algunas persona aún seguimos apuntados en los dos foros, y para nada se pretende hacer la competencia al otro foro "No a la incineradora en Asturias", pero la diferencia grande es que lo que se ha censurado o se censure en un futuro próximo o lejano en el foro "No a la incineradora en Asturias", en el foro "Incineradora en Asturias es un atentado contra la Salud" NO SE CENSURA NI SE CENSURARÁ, eso sí, no se permiten postear comentarios injuriosos, excesivamente agresivos o fuera del tono cívico o con calumnias.
Evitemos los malentendidos informándonos mejor de todo.
- GRUPO DE FACEBOOK SIN CENSURAS denominado:
- Más noticias acerca de una posible instalación de una super incineradora contaminante en la región de Asturias al norte de España:
RTPA, 26-04-2010
20:44 h
La Junta de Gobierno del Consorcio para la Gestión de Residuos Sólidos de Asturias (Cogersa) aprobó hoy con 100 votos a favor, 12 en contra y una abstención, el inicio de los trámites para la construcción de una planta incineradora de residuos en Asturias, así como su financiación.
En porcentajes, se inclinó un 72,16 por ciento a favor de la construcción de la planta, un 8,99 por ciento en contra y la abstención se cifró en un 0,52 por ciento, según informó Cogersa a los periodistas.
La Junta de Gobierno es el órgano supremo de gestión y administración de Cogersa. Está integrada por dos representantes de cada una de las entidades consorciadas, elegidos por ellas mismas.
Están representados todos los ayuntamientos y el Gobierno del Principado de Asturias. El acuerdo aprobado por la Comisión Delegada incluye encomendar a la sociedad instrumental Cogersa S.A. la construcción de la planta, en su integridad, "ya que de este modo se evita que el endeudamiento resultante consolide en las entidades que participan en el Consorcio".
También se establece que, teniendo en cuenta que la inversión estimada es de 250 millones de euros y al no disponerse de recursos suficientes, se recurra para su financiación a los recursos ajenos necesarios.
El acuerdo también establece "adecuar el proyecto de la planta de reciclaje de basura bruta para posibilitar la producción de Combustible Derivado de Residuos (CDR) que pueda valorizarse en las cementeras y proceder igualmente a su licitación, contratación y puesta en marcha", así como instar a los Ayuntamientos y al Gobierno del Principado a la realización de un "esfuerzo adicional" en reciclaje, tanto en el fomento de la recogida selectiva como en la utilización de productos y materiales reciclados:
Un centenar de manifestantes mostraron su rechazo a la incineradora de COGERSA frente a la Junta del Principado de Asturias:
26-abril-2010 AsturiasVerde.com
Greenpeace aplaude la oposición del Ayuntamiento de Corvera a la incineradora de Serín:
"...Greenpeace elogia que el pleno municipal de Corvera, en un ejercicio de responsabilidad, rechazó por mayoría la construcción de la incineradora de Serín. El Ayuntamiento considera el proyecto de Cogersa (que viene avalado por el Gobierno de Asturias) como “un riesgo para la salud de las personas”. Greenpeace aplaude la iniciativa y anima a otros municipios a que se sumen a ella.
El pleno municipal de Corvera, en un ejercicio de responsabilidad, ha rechazado por mayoría la construcción de la incineradora de Serín. El Ayuntamiento considera el proyecto de Cogersa (que viene avalado por el Gobierno de Asturias) como “un riesgo para la salud de las personas”. Greenpeace aplaude la iniciativa y anima a otros municipios asturianos a que se sumen a ella y exijan un modelo de futuro para la gestión de sus basuras.
Es evidente que la sociedad rechaza mayoritariamente la quema de basuras; al Ayuntamiento de Corvera se suman organizaciones ecologistas, sociales, de consumidores y sindicatos, por lo que es incomprensible que los responsables políticos asturianos sigan empeñados en confundir a la población e imponer una instalación innecesaria. La incineración produce elevados índices de contaminación, afecta negativamente a la salud y dilapida recursos económicos y naturales.
“La decisión del Ayuntamiento de Corvera es un varapalo para quienes apoyan la incineradora, y demuestra que existen políticos más preocupados por el futuro y el bien común que por los intereses particulares”, ha declarado Julio Barea, responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace.
La quema de residuos y el vertido son, según la Directiva Marco de Residuos, las peores opciones dentro de la jerarquía de gestión de las basuras. Además, como refleja el último informe de Greenpeace, existen alternativas no peligrosas y sostenibles que ya se están realizando en más de un centenar de municipios españoles..."
31-Marzo-2010 Nota de prensa de Greenpeace:
¿Rafael Palacios, el político más viajero de Asturias, afirma, en un chat de La Nueva España, que su grupo político Bloque por Asturias (BA) consiguió “parar la incineradora”, un mes después de que se aprobase su contratación?:
Esa triste noticia que se comenta el sitio web de periodismo ciudadano http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/rafael-palacios-el-politico-mas-viajero-de-asturias-afirma-en-un-chat-de-la-nueva-espana-que-su-grupo-consiguio-parar-la-incineradora-un-mes-despues-de-que-se-aprobase-su-contratacion/24/05/2010/#comment-7421 es una nueva baladronada, farsa y tomadura de pelo más de la coalición PSOE-IU-BA-Los Verdes de Asturias, y esta vez es la de Bloque por Asturias (BA), porque parece que va por turnos lo de las baladronadas o tomaduras de pelo reiteradas, además del Partido Popular (PP) que aprobaron la instalación de una incineradora en Asturias y ahora esperan la abjudicación....pero qué listos Bloque por Asturias y menuda justificación ofrecen para seguir en coalición con el PSOE-IU-Los Verdes de Asturias y así seguir viviendo a costa del PSOE-IU ¿cuál será la próxima explicación que ofrecerán?:
El Bloque por Asturies seguirá en el Gobierno. Noticia con fecha del 23 de Mayo del 2010:
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20100523/politica/bloque-asturies-seguira-gobierno-20100523.html
El Bloque por Asturies seguirá en el Gobierno. Noticia con fecha del 23 de Mayo del 2010:
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20100523/politica/bloque-asturies-seguira-gobierno-20100523.html
Dada la magnitud del problema, Greenpeace ha decidido intensificar sus esfuerzos y lanzar una campaña dedicada exclusivamente a dar a conocer el grave estado de contaminación del medio ambiente español. La organización quiere así presionar a los agentes implicados y forzar cambios hacia modelos más respetuosos con el medio.
La campaña de contaminación se centra en denunciar la problemática ambiental asociada a tres grandes sectores: la industria , la gestión de residuos y los hidrocarburos. Para ello su metodología de trabajo será la de investigar la situación, denunciarla y proponer alternativas para generar cambios.
En el informe Contaminación en España se ha tomado el pulso a la situación general de la contaminación en España para, a partir de él, analizar en profundidad el problema en toda su complejidad. Greenpeace cuenta también con el respaldo de la unidad científica de la Universidad de Exeter, en Gran Bretaña, que será además el laboratorio de referencia para las analíticas que se realizarán en todo el Estado.
Una radiografía de la situación de la contaminación en España que incluye mapas de puntos negros por fuentes contaminantes y por autonomías:
Autores: Greenpeace
Date published: 11 febrero 2008
Documento a descragar y tipo de formato: Descargar el PDF
Tamaño: 3 Mb
22 octubre 2002 - Activistas de Greenpeace bloquean la incineradora de Constantí en Tarragona.
"...Greenpeace se opone a todo tipo de incineración de residuos sólidos urbanos (RSU), incluso los que conllevan una recuperación energética.
Habría que sumar en el mapa la enorme incineradora de COGERSA que el Gobierno regional intenta instalar urgentemente en la localidad de Serín en Asturias (España).
Actualmente, el valor calorífico de los RSU se debe en gran medida a los plásticos, o en menor grado, al papel y a la madera, todos fácilmente reciclables, y muchos de ellos prescindibles. Las incineradoras son ineficientes y se ha demostrado que, en general, no son eficaces para recuperar cantidades significativas de energía en comparación con una adecuada política de reciclaje de materiales.
El potencial de ahorro de energía del reciclaje de los RSU en España es muy superior al potencial de obtención de energía mediante incineración. Además, estas instalaciones emiten a la atmósfera sustancias químicas persistentes, tóxicas y bioacumulativas, como las dioxinas y los furanos. Las incineradoras generan enormes cantidades de escorias y cenizas volantes (el 22,5% de los residuos quemados, según los datos más conservadores), estas últimas pueden contaminar el entorno y deberían ser tratadas como residuos peligrosos. Por tanto, la incineración de residuos urbanos no puede considerarse como una fuente renovable y limpia de energía.
◦La gestión de los residuos sólidos urbanos genera cambio climático. Ya que produce gases de efecto invernadero que contribuyen al calentamiento global del planeta. Si se actúa de forma coherente sobre este sector se podría lograr en 2050 una reducción mundial de las emisiones de gases de efecto invernadero equivalente al 3% del total de 1990. Para ello, es imprescindible que se aplique un modelo que potencie la recuperación de materiales, el reciclado y la reutilización; lo que se denomina modelo de “Residuo Cero”.
◦La incineración de residuos no es una solución, sino todo lo contrario. Aunque el sector presenta las incineradoras como fuentes de energía verde, rara vez se menciona que son importantes emisoras de gases de efecto invernadero y un problema para el calentamiento global. La eficiencia energética de las incineradoras es baja y deben emplear combustibles auxiliares como el gas natural, el gasóleo o los aceites desclasificados. Además, por la destrucción de recursos que supone quemar residuos, todos los sistemas de incineración (incluidos la pirólisis, gasificación y plasma) contribuyen a acelerar el cambio climático.
◦La gestión de residuos en España no sabe combatir el cambio climático. El sector del tratamiento y eliminación de residuos es el que ha experimentado el mayor aumento de sus emisiones de gases de efecto invernadero, en el periodo 1990-2007: un 83% frente al 62% del sector de procesado de la energía. En España acaban en el vertedero o incinerados el 86,9% de los RSU y entran en las plantas de reciclaje tan sólo el 13,1%. Las diez plantas incineradoras en funcionamiento en España quemaron en 2007 más de 1,9 millones de toneladas de RSU y emitieron a la atmósfera más de 1.679.029 toneladas de CO2. Esta cifra podría triplicarse si se aprueba la construcción de las ocho nuevas incineradoras y las ampliaciones proyectadas.
◦La política española de residuos no está a la altura de los retos ambientales. Los datos que se manejan en España sobre gestión de residuos son de muy baja calidad y poco fiables. Se desconoce, cuál es la realidad de los porcentajes de reciclado en España y el grado de cumplimiento “real” de los objetivos que marcan las directivas europeas. El Plan Nacional Integrado de Residuos, que se aprobó en diciembre de 2008, hace especial hincapié en la importancia de la lucha contra el cambio climático. Sin embargo, establece como medida ampliar la incineración a pesar de ser una tecnología que contribuye al cambio climático. Por otro lado, la nueva Directiva Marco de Residuos (DMR) establece un reciclaje de un 50% de los RSU en el año 2020, muy alejado de las estimaciones actuales.
◦Incinerar los residuos es muy caro y disminuye la generación de empleo en el sector. La actual inversión en incineración de RSU en España es de 664,46 millones de euros. Si finalmente se ponen en marcha los nuevos proyectos previstos, serían necesarios otros 1.113,47 millones de euros para ello. Respecto al empleo, utilizando políticas basadas en la recuperación y el reciclaje, se generarían 43.405 nuevos empleos (con los objetivos que fija la DMR para 2020 del 50% de reciclaje), frente a los 2.670 puestos que se generarían, según estimaciones partiendo de los datos de la patronal, si se pusieran en marcha todos los proyectos nuevos de incineradoras y ampliaciones de algunas de las existentes...)
- ULTIMAS NOTICIAS ACERCA DE LA APROBACIÓN DE UNA INCINERADORA DE RESIDUOS EN ASTURIAS.
ABRIL DEL AÑO 2010, POSTERIORES A ESTE TEXTO:
Dioxinas tóxicas emitidas por las contaminantes Incineradoras de Residuos, "el precio de quemar la basura": Un reciente informe de la UE alerta contra las partículas que emiten las incineradoras:, gracias a este último estudios se deja bien claro que el estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio. La comparación "de que una incineradora emite el mismo nivel de dioxinas peligrosas que un cigarrillo"
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) acaba de publicar un informe en el que se desvela que el 8% de los alimentos y piensos de la Unión Europea superan los niveles máximos de dioxinas permitidos; es decir, son tóxicos:
http://www.lne.es/asturias/2010/05/06/dioxinas-precio-quemar-basura/911207.html
Link acerca de la noticia en:
http://www.alimentariaonline.com/desplegar_nota.asp?did=6064
EFSA Publica Informe Sobre los Niveles de Dioxinas en Alimentos y Piensos
(Nota: el informe aún no ha salido traducido al idioma español. El texto original está en idioma inglés, utilizando un traductor de textos automático se puede llegar a comprender el texto bastante correctamente)
EFSA Publica Informe Sobre los Niveles de Dioxinas en Alimentos y Piensos:
"...La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un nuevo análisis de los niveles de dioxinas y sustancias relacionadas en los alimentos y piensos en la UE. El informe, que fue preparado por la EFSA a petición de la Comisión Europea, se basa en más de 7,000 muestras recogidas en 21 países europeos entre 1999 y 2008.
Las dioxinas y compuestos similares a las dioxinas como los bifenilos policlorados (PCB), incluyen una gama de sustancias tóxicas que se forman por la combustión - por ejemplo, mediante la incineración de residuos o los incendios forestales - y algunos procesos industriales. Su presencia en el medio ambiente ha disminuido desde la década de 1970, a raíz de un esfuerzo realizado a nivel de la UE.
Las dioxinas se encuentran en niveles bajos en muchos alimentos. No causan problemas de salud inmediatos, pero la exposición a largo plazo a altos niveles de dioxinas se ha demostrado que causa una serie de efectos, incluido el cáncer. Su persistencia y el hecho de que se acumulan en la cadena alimentaria, especialmente en la grasa animal, hace que sea necasario su control con el fin de proteger a los consumidores."
Fuente:
EFSA - Marzo 31, 2010
El texto original en idioma inglés se puede descargar en formato PDF desde el siguiente link:
http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1385.pdf
Link con la noticia en sitio web de Alemania sobre temas Medioambientales y su implicación en la salud humana:
"...La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un nuevo análisis de los niveles de dioxinas y sustancias relacionadas en los alimentos y piensos en la UE. El informe, que fue preparado por la EFSA a petición de la Comisión Europea, se basa en más de 7,000 muestras recogidas en 21 países europeos entre 1999 y 2008.
Las dioxinas y compuestos similares a las dioxinas como los bifenilos policlorados (PCB), incluyen una gama de sustancias tóxicas que se forman por la combustión - por ejemplo, mediante la incineración de residuos o los incendios forestales - y algunos procesos industriales. Su presencia en el medio ambiente ha disminuido desde la década de 1970, a raíz de un esfuerzo realizado a nivel de la UE.
Las dioxinas se encuentran en niveles bajos en muchos alimentos. No causan problemas de salud inmediatos, pero la exposición a largo plazo a altos niveles de dioxinas se ha demostrado que causa una serie de efectos, incluido el cáncer. Su persistencia y el hecho de que se acumulan en la cadena alimentaria, especialmente en la grasa animal, hace que sea necasario su control con el fin de proteger a los consumidores."
Fuente:
EFSA - Marzo 31, 2010
El texto original en idioma inglés se puede descargar en formato PDF desde el siguiente link:
http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1385.pdf
Link con la noticia en sitio web de Alemania sobre temas Medioambientales y su implicación en la salud humana:
"...The European Food Safety Authority (EFSA) has published an analysis of the levels of dioxins and related substances in food and animal feed. The report, which was prepared by EFSA’s Data Collection and Exposure unit, is based on over 7,000 samples collected by 21 European countries between 1999 and 2008. EFSA was asked by the European Commission to evaluate dioxin contamination levels in relation to maximum levels which have been set for different categories of food and feed in the EU in order to protect consumers:"
http://www.csn-deutschland.de/blog/en/efsa-publishes-european-overview-of-dioxin-levels-in-food-and-feed/
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) acaba de publicar un informe, encargado por la Comisión Europea, con objeto de proteger a los consumidores, que concluye que el 8% de los alimentos y piensos en la Unión Europea exceden los niveles máximos permitidos de dioxinas y de policlorobifenilos (PCB). Para ello se han analizado 7.000 muestras recogidas en 21 Estados miembro entre 1999 y 2008.
Además de las superaciones de los niveles máximos permitidos, se han encontrado niveles menores de dioxinas en muchos alimentos. Si bien estas sustancias no causan problemas inmediatos en la salud, la exposición a largo plazo de personas y animales a las dioxinas y sus derivados puede tener graves consecuencias, incluidos varios tipos de cáncer. Su persistencia y su capacidad de acumulación, principalmente en el hígado y en la grasa, plantea serios problemas ambientales y de salud. Además, son muy volátiles y se pueden encontrar a varios kilómetros del foco de emisión. Estos contaminantes afectan incluso a la calidad de la leche y de los huevos de los animales de los alrededores.
Las dioxinas y compuestos similares, como los PCB, incluyen una amplia gama de sustancias tóxicas que se forman durante la combustión de materia orgánica a determinadas temperaturas, como ocurre por ejemplo en las incineradoras de residuos (o las cementeras que queman residuos) y durante algunos procesos industriales. Además, la incineración genera micropartículas, cenizas y escorias altamente tóxicas, que luego hay que llevar a vertederos de seguridad.
Además de la contaminación que genera, Ecologistas en Acción reitera su rechazo a la incineración de residuos por agravar el cambio climático, destruir valiosos materiales que deberían ser reutilizados, reciclados o compostados, como papel, plásticos y restos orgánicos, y por ser incompatible con la reutilización, el reciclaje y el compostaje.
Es una opción muy cara (la construcción de una incineradora cuesta cientos de millones de euros, por no mencionar su mantenimiento), detrae fondos que podrían destinarse a la reducción, la recuperación y el reciclaje y genera muchos menos puestos de trabajo que los programas de basura cero.
En cuanto a la producción de electricidad por estas instalaciones, numerosos estudios coinciden en que su eficiencia es muy pequeña, las emisiones de CO2 proporcionalmente son más elevadas que las de otras tecnologías de generación eléctrica y el ahorro energético que se podría obtener con medidas de prevención, reutilización y reciclaje es muy superior a la energía que se recupera en una incineradora.
Las incineradoras de quemas de residuos, como la que el Principado de Asturias quiere levantar en Serín, son las productoras de entre el 40 al 80% por ciento de este tipo de toxinas, según los expertos y epidemiólogos. Este estudio, que fue encargado por la Comisión Europea, se llevó a cabo sobre una muestra de 7.000 alimentos, que se recogieron en los estados miembros de la Unión entre 1999 y 2008, incluida España. Este informe también aclara que aunque en menor proporción, también existen niveles de acumulación de dioxinas en otros alimentos.
http://www.lne.es/asturias/2010/05/06/dioxinas-precio-quemar-basura/911207.html
- GRUPO DE FACEBOOK SIN CENSURAS denominado:
“INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD”:
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
- Links relacionados de este propio sitio web-blog del PEH, ordenados por orden cronológico:
17 de febrero de 2010 - NO, A LA INCINERADORA EN ASTURIAS:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/02/no-la-incineradora-en-asturias.html
27 de abril de 2010 - EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE) y PARTIDO POPULAR (PP) APRUEBAN LA INCINERADORA EN ASTURIAS (ESPAÑA) Y LA COALICIÓN DE IZQUIERDA UNIDA (IU), LOS VERDES DE ASTURIAS(LVA) Y BLOQUE POR ASTURIAS (BA) PERMANECEN EN PACTO CON EL PSOE, TODO UN EJEMPLO DE LO QUE NO SE DEBE HACER:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/04/psoe-y-pp-aprueban-la-incineradora-en.html
8 de mayo de 2010 - El estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/05/el-estudio-de-la-universidad-de-oviedo.html
6 junio de 2010 - CONTRA LA INSTALACIÓN DE UNA INCINERADORA DE RESIDUOS URBANOS EN LA LOCALIDAD DE SERÍN, EN PLENO CENTRO DE ASTURIAS (ESPAÑA):
“INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD”:
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
- Links relacionados de este propio sitio web-blog del PEH, ordenados por orden cronológico:
17 de febrero de 2010 - NO, A LA INCINERADORA EN ASTURIAS:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/02/no-la-incineradora-en-asturias.html
27 de abril de 2010 - EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE) y PARTIDO POPULAR (PP) APRUEBAN LA INCINERADORA EN ASTURIAS (ESPAÑA) Y LA COALICIÓN DE IZQUIERDA UNIDA (IU), LOS VERDES DE ASTURIAS(LVA) Y BLOQUE POR ASTURIAS (BA) PERMANECEN EN PACTO CON EL PSOE, TODO UN EJEMPLO DE LO QUE NO SE DEBE HACER:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/04/psoe-y-pp-aprueban-la-incineradora-en.html
8 de mayo de 2010 - El estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/05/el-estudio-de-la-universidad-de-oviedo.html
6 junio de 2010 - CONTRA LA INSTALACIÓN DE UNA INCINERADORA DE RESIDUOS URBANOS EN LA LOCALIDAD DE SERÍN, EN PLENO CENTRO DE ASTURIAS (ESPAÑA):
La Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora convocan una «degustación de leche sin dioxinas» contra la incineradora y Greenpeace también apoya la concentración en los Jardines del Náutico de Gijón a las 12 h del 6 junio del 2010 según noticias en los periódicos La Nueva España y El Comercio Digital:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/06/contra-la-instalacion-de-una.html
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/06/contra-la-instalacion-de-una.html
______________
(*)
Una reflexión con el telón de fondo de lo anterior comentado, reflexión tal vez no del gusto de todo el mundo ¡pero qué se le va hacer!:
...pero no hay que decir "todos los políticos son nefastos, corruptos, etc, etc...", no es necesario generalizar para comprender esa opinión, que los que tienen (o tenemos algo más de honradez, valga la inmodestia y por una sola vez se solicita dicha licencia) que los de la Junta de Gobierno actual (aunque las comparaciones sean bastante odiosas), la gente tampoco quiere votar otra cosa que a las partitocracias o bopartidismos, por aquelllo de esa frase no siempre justa de "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer" y no sale la gente de esa rueda de molino, aparte de la abdicracia que es un mal mundial, hasta que pase algo peor tal vez no dejarán de "votar siempre a los mismos perros, tengan o no distintos collares", la gente, la sociedad, ese 90% de inconformes debería valor otras facetas políticas o dar votos al partido del voto en blanco (que existe y así se llama), o votar a alternativas, pr ejemplo al PEH o a quienes prefieran, pero no es muy recomendable votar a los partidos políticos, que gustan de hacer pactos con el PSOE y luego simulan estar en contra (y no se dicen nombres, por lo de no repetir siempre lo mismo...que "a buen entendedor pocas palabras bastan").
En resumen:
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
NO A LA INCINERADORA EN ASTURIAS: ¿Posible instalación de una incineradora de residuos urbanos en Asturias financiada por el BEI?: La viceconsejera de Medio Ambiente califica de “desatinados” los comentarios de Los Verdes y confirma contactos con el Banco Europeo de Inversiones (BEI): http://elcomentario.tv/escandalera/peh/incineradora/24/07/2010/
En resumen:
NO, A LA INCINERADORA EN ASTURIAS NI EN TODA ESPAÑA
Quemar la basura no la hace desaparecer. Además de contaminar nuestro medioambiente con sustancias tóxicas que ponen en riesgo nuestra salud, la incineración de basuras desincentiva el reciclaje, contribuye al cambio climático, incrementa las tasas de tratamiento de basuras y favorece que los residuos no dejen de crecer. La incineración es una respuesta de las administraciones irresponsables que no pretenden dar solución al problema que plantea la creciente generación de basura. Actualmente existen proyectos de incineración que pueden duplicar la capacidad para quemar basura en España, el Gobierno da su visto bueno sin aplicar medidas más respetuosas con el medio ambiente.
Para obtener más información consultar el informe realizado por Greenpeace: Foro relacionado en facebook sobre estas cuestiones denominado:
“INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD” (SIN CENSURAS INFORMATIVAS):
Para obtener más información consultar el informe realizado por Greenpeace:
"Incineración: malos humos para el clima"
Posicionamientos:
- La incineración emite sustancias tóxicas peligrosas para la salud.
- Quemar basura impide el desarrollo de esquemas de reciclaje.
- Un sistema basado en incineración contribuye al cambio climático, es decir, lo empeora.
- Sólo es rentable para las empresas operadoras y muy caro para la ciudadanía.
“INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD” (SIN CENSURAS INFORMATIVAS):
NO A LA INCINERADORA EN ASTURIAS: ¿Posible instalación de una incineradora de residuos urbanos en Asturias financiada por el BEI?: La viceconsejera de Medio Ambiente califica de “desatinados” los comentarios de Los Verdes y confirma contactos con el Banco Europeo de Inversiones (BEI): http://elcomentario.tv/escandalera/peh/incineradora/24/07/2010/
No hay comentarios:
Publicar un comentario