Dioxinas tóxicas emitidas por las contaminantes Incineradoras de Residuos, "el precio de quemar la basura": Un reciente informe de la UE alerta contra las partículas que emiten las incineradoras: La comparación "de que una incineradora emite el mismo nivel de dioxinas peligrosas que un cigarrillo" , gracias a este último estudios se deja bien claro que el estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio.
http://www.lne.es/asturias/2010/05/06/dioxinas-precio-quemar-basura/911207.html
Asturias, Paraíso Contaminado
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) acaba de publicar un informe en el que se desvela que el 8% de los alimentos y piensos de la Unión Europea superan los niveles máximos de dioxinas permitidos; es decir, son tóxicos:
Imagen de una planta incineradora de residuos urbanos e industriales, obsérvese el humo de las chimeneas, que emitirán a toda la zona central de Asturias: dioxinas, furanos y otros elementos cancerígenos o contaminante.
http://www.lne.es/asturias/2010/05/06/dioxinas-precio-quemar-basura/911207.html
Links acerca de la noticia en:
http://www.alimentariaonline.com/desplegar_nota.asp?did=6064
EFSA Publica Informe Sobre los Niveles de Dioxinas en Alimentos y Piensos
(Nota: el informe aún no ha salido traducido al idioma español. El texto original está en idioma inglés, utilizando un traductor de textos automático se puede llegar a comprender el texto bastante correctamente).
EFSA Publica Informe Sobre los Niveles de Dioxinas en Alimentos y Piensos:
"...La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un nuevo análisis de los niveles de dioxinas y sustancias relacionadas en los alimentos y piensos en la UE. El informe, que fue preparado por la EFSA a petición de la Comisión Europea, se basa en más de 7,000 muestras recogidas en 21 países europeos entre 1999 y 2008.
Las dioxinas y compuestos similares a las dioxinas como los bifenilos policlorados (PCB), incluyen una gama de sustancias tóxicas que se forman por la combustión - por ejemplo, mediante la incineración de residuos o los incendios forestales - y algunos procesos industriales. Su presencia en el medio ambiente ha disminuido desde la década de 1970, a raíz de un esfuerzo realizado a nivel de la UE.
Las dioxinas se encuentran en niveles bajos en muchos alimentos. No causan problemas de salud inmediatos, pero la exposición a largo plazo a altos niveles de dioxinas se ha demostrado que causa una serie de efectos, incluido el cáncer. Su persistencia y el hecho de que se acumulan en la cadena alimentaria, especialmente en la grasa animal, hace que sea necasario su control con el fin de proteger a los consumidores."
Fuente:
EFSA
Marzo 31, 2010
El texto original en idioma inglés se puede descargar en formato PDF desde el siguiente link:
http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1385.pdf
Link con la noticia en sitio web de Alemania sobre temas Medioambientales y su implicación en la salud humana:
http://www.csn-deutschland.de/blog/en/efsa-publishes-european-overview-of-dioxin-levels-in-food-and-feed/
"...The European Food Safety Authority (EFSA) has published an analysis of the levels of dioxins and related substances in food and animal feed. The report, which was prepared by EFSA’s Data Collection and Exposure unit, is based on over 7,000 samples collected by 21 European countries between 1999 and 2008. EFSA was asked by the European Commission to evaluate dioxin contamination levels in relation to maximum levels which have been set for different categories of food and feed in the EU in order to protect consumers:"
http://www.csn-deutschland.de/blog/en/efsa-publishes-european-overview-of-dioxin-levels-in-food-and-feed/
Fórmula química de una DIOXINA. Hay más de 200 tipos de dioxinas, pero las dioxinas más peligrosas son las que se emiten desde el humo de las chimeneas de las incineradoras de residuos
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) acaba de publicar un informe, encargado por la Comisión Europea, con objeto de proteger a los consumidores, que concluye que el 8% de los alimentos y piensos en la Unión Europea exceden los niveles máximos permitidos de dioxinas y de policlorobifenilos (PCB). Para ello se han analizado 7.000 muestras recogidas en 21 Estados miembro entre 1999 y 2008.
Además de las superaciones de los niveles máximos permitidos, se han encontrado niveles menores de dioxinas en muchos alimentos. Si bien estas sustancias no causan problemas inmediatos en la salud, la exposición a largo plazo de personas y animales a las dioxinas y sus derivados puede tener graves consecuencias, incluidos varios tipos de cáncer. Su persistencia y su capacidad de acumulación, principalmente en el hígado y en la grasa, plantea serios problemas ambientales y de salud. Además, son muy volátiles y se pueden encontrar a varios kilómetros del foco de emisión. Estos contaminantes afectan incluso a la calidad de la leche y de los huevos de los animales de los alrededores.
Las dioxinas y compuestos similares, como los PCB, incluyen una amplia gama de sustancias tóxicas que se forman durante la combustión de materia orgánica a determinadas temperaturas, como ocurre por ejemplo en las incineradoras de residuos (o las cementeras que queman residuos) y durante algunos procesos industriales. Además, la incineración genera micropartículas, cenizas y escorias altamente tóxicas, que luego hay que llevar a vertederos de seguridad.
Además de la contaminación que genera, Ecologistas en Acción reitera su rechazo a la incineración de residuos por agravar el cambio climático, destruir valiosos materiales que deberían ser reutilizados, reciclados o compostados, como papel, plásticos y restos orgánicos, y por ser incompatible con la reutilización, el reciclaje y el compostaje.
Es una opción muy cara (la construcción de una incineradora cuesta cientos de millones de euros, por no mencionar su mantenimiento), detrae fondos que podrían destinarse a la reducción, la recuperación y el reciclaje y genera muchos menos puestos de trabajo que los programas de basura cero.
En cuanto a la producción de electricidad por estas instalaciones, numerosos estudios coinciden en que su eficiencia es muy pequeña, las emisiones de CO2 proporcionalmente son más elevadas que las de otras tecnologías de generación eléctrica y el ahorro energético que se podría obtener con medidas de prevención, reutilización y reciclaje es muy superior a la energía que se recupera en una incineradora.
Las incineradoras de quemas de residuos, como la que el Principado de Asturias quiere levantar en Serín, son las productoras de entre el 40 al 80% por ciento de este tipo de toxinas, según los expertos y epidemiólogos. Este estudio, que fue encargado por la Comisión Europea, se llevó a cabo sobre una muestra de 7.000 alimentos, que se recogieron en los estados miembros de la Unión entre 1999 y 2008, incluida España. Este informe también aclara que aunque en menor proporción, también existen niveles de acumulación de dioxinas en otros alimentos. Link con la noticia en el periódico de La Nueva España:
http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1385.pdf
http://www.blogger.com/%20http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1385.pdf
EFSA Publica Informe Sobre los Niveles de Dioxinas en Alimentos y Piensos:
Grupo en facebook:
INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD:
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
No se trataría sólo de hacer alegaciones o recursos contra la incineradora de residuos que quedan, casi siempre, en la papelera de la Administración regional o nacional, muchas veces o casi siempre, desde la Asociación ECTV se intentaría hacer como hacen en ACA (Agrupación de Colectivos Asturianos), es decir, hacer las denuncias pertinentes hasta donde sea preciso o posible llegar, aunque está claro que habría que estudiar cada caso denunciable cometido por la Junta de Gobierno de COGERSA y del Gobierno regional actual de Asturias (desde la legislatura 2006-2011 a la anterior legislatura donde se llevó a cabo un acuerdo adoptado en COGERSA, facultando a la sociedad anónima COGERSA SA para contratar la construcción de una incineradora 2003), y ver en particular, a ver cómo se abordaría paso a paso, las reclamaciones y denuncias pertinentes.
La Asociación sin ánimo de lucro El Comentario TV ya ha preguntado más veces sobre cuestiones similares y de nuevo la pregunta es:
¿Alguien ya ha solicitado el acuerdo adoptado en COGERSA facultando a la sociedad anónima COGERSA SA para contratar la construcción de una incineradora?
Como sucede en otras ocasiones, es evidente que Izquierda Unida, y sus socios, que colaboran en las entidades que dicen luchar contra la incineradora, lo tienen. Si lo tienen, lo de siempre, empezamos por pedir que lo hagan público...
....Si alguien lo tiene, al igual que hicimos en su día con la Estrategia Energética del Principado de Asturias, solicitamos que lo publique, y si no, que nos lo remita para publicarlo....
Aunque el documento que se ha votado, y aprobado, es la Propuesta de la Comisión Delegada:
Propuesta de la Comisión delegada, a la Junta del Consorcio para la Gestión de los Residuos Sólidos en Asturias (COGERSA) en el punto 1, contratar la incineradora, en el punto 2, pedir a la Compañía para la Gestión de los Residuos Sólidos en Asturias, SA (COGERSA, SA) que se haga cargo de dicho cometido.
Los seis puntos votados juntos, el que lo aprueba lo aprueba todo, incluido el punto 6, es decir, el que vota a favor, se compromete a dar su conformidad con las tarifas que resulten :
Nombre de archivo: PropuestaComisionDelegada.pdf
Descripción del archivo: Propuesta Comisión Delegada
Tamaño del archivo: 343.7 KB
Descargar enlace en el link:
El mismo documento con el nombre de archivo "Propuesta Comisión Delegada" se puede consultar, con más facilidad, en el link:
Con respecto a la propuesta financiera, más información en:
PERO AÚN NOS FALTA EL ACUERDO de la Junta de Gobierno, aunque se supone que han aprobado la propuesta literalmente, no parece razonable darse por satisfecho con la propuesta, sino que tendremos que disponer del acta de la misma, junto con el conjunto del expediente en el que probablemente esté, entre otras muchas cosas, el informe de una consultora con la propuesta financiera..., al igual que se hizo en su día con la Estrategia Energética del Principado de Asturias, solicitamos que lo publique, y si no, que nos lo remita para publicarlo....
Visita una planta incineradora. Lo que nunca te contaron sobre la incineración de residuos. Greenpeace muestra textual y gráficamente todos los problemas que genera la incineración de residuos:
Link con noticia de que la incineración de residuos genera
dioxinas:
dioxinas:
Comunicado: Incineración de residuos genera dioxinas.
Archivado el 14 Abril 2010:
*La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) acaba de publicarun informe, encargado por la Comisión Europea, con objeto de proteger alos consumidores, que concluye que el 8% de los alimentos y piensos enla Unión Europea exceden los niveles máximos permitidos de dioxinas y depoliclorobifenilos (PCB). Para ello se han analizado 7.000 muestrasrecogidas en 21 Estados miembro entre 1999 y 2008.
*Además de las superaciones de los niveles máximos permitidos, se han encontrado niveles menores de dioxinas en muchos alimentos. Si bienestas sustancias no causan problemas inmediatos en la salud, laexposición a largo plazo de personas y animales a las dioxinas y susderivados puede tener graves consecuencias, incluidos varios tipos decáncer. Su persistencia y su capacidad de acumulación, principalmente enel hígado y en la grasa, plantea serios problemas ambientales y desalud. Además, son muy volátiles y se pueden encontrar a varioskilómetros del foco de emisión. Estos contaminantes afectan incluso a lacalidad de la leche y de los huevos de los animales de los alrededores.Las dioxinas y compuestos similares, como los PCB, incluyen una ampliagama de sustancias tóxicas que se forman durante la combustión demateria orgánica a determinadas temperaturas, como ocurre por ejemplo enlas incineradoras de residuos (o las cementeras que queman residuos) ydurante algunos procesos industriales. Además, la incineración generamicropartículas, cenizas y escorias altamente tóxicas, que luego hay quellevar a vertederos de seguridad.Además de la contaminación que genera, Ecologistas en Acción reitera surechazo a la incineración de residuos por agravar el cambio climático,destruir valiosos materiales que deberían ser reutilizados, reciclados ocompostados, como papel, plásticos y restos orgánicos, y por serincompatible con la reutilización, el reciclaje y el compostaje.
Otros links:
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un nuevo análisis de los niveles de dioxinas que hecha por tierra el estudio pretendidamente científico de la Universidad de Oviedo, donde decían que una Incineradora de residuos contaminaba de dioxinas el medioa ambiente como lo hace el humo de un cigarrillo, este estudio de la EFSA dice algo totalmente distinto:
Documentos relacionados:Resultados de la vigilancia de dioxinas en alimentos y piensos - EFSA - Marzo 2010:
Autor: EFSA.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha publicado los resultados de un total de 7.270 muestras de dioxinas, furanos y PCBs con efectos tóxicos similares, recogidas entre los años 1999 y 2008 en 19 Estados Miembros, además de en Noruega e Islandia. Del total de las muestras analizadas, un 8% excedieron alguno de los límites máximos de dioxinas o de PCBs con actividad dioxínica, además de otro 4% que excedía algún nivel de actuación.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha publicado los resultados de un total de 7.270 muestras de dioxinas, furanos y PCBs con efectos tóxicos similares, recogidas entre los años 1999 y 2008 en 19 Estados Miembros, además de en Noruega e Islandia. Del total de las muestras analizadas, un 8% excedieron alguno de los límites máximos de dioxinas o de PCBs con actividad dioxínica, además de otro 4% que excedía algún nivel de actuación.
Se han visto grandes diferencias en los porcentajes de positivos según el grupo de alimentos del que se tratase, destacando un menor porcentaje de positivos en los piensos respecto de los alimentos.Las mayores concentraciones de dioxinas y PCBs con actividad dioxínica en alimentos fueron detectadas en hígado de pescado y derivados (32,6 pg TEQ/g) y en anguila (6,7 pg TEQ/g), expresados en peso fresco, y para hígado de animales terrestres y derivados (5,7 pg TEQ/g), expresado en grasa.
En piensos, las mayores concentraciones fueron detectadas en aceite de pescado (10,0 pg TEQ/g), expresadas en base al 12% de humedad. Para poder hacer comparaciones, los cálculos se han realizado en base a los equivalentes tóxicos establecidos por la OMS en el año 1998, aunque se ha hecho la comparativa con los nuevos equivalentes tóxicos establecidos en el año 2005, lo que arroja un 14% menos de toxicidad.En el grupo de pescados, se ha evaluado la influencia de la especie en la concentración de dioxinas y PCBs con actividad dioxínica, encontrándose valores medios en trucha de 1,20 pg TEQ/g y en salmón de 7,99 pg TEQ/g.
Así mismo, se ha evaluado la posible influencia geográfica, detectándose valores medios en arenques del Mar Báltico de 8,64 pg TEQ/g y de 2,30 pg TEQ/g en los de fuera del Báltico.En cuanto al grupo de lácteos, se han visto diferencias en el proceso de producción, detectándose valores medios de dioxinas y PCBs con actividad dioxínica en leche de granja de 1,27 pg TEQ/g, en leche de tanque de 1,30 pg TEQ/g y en producto de venta al detalle de 0,95 pg TEQ/g.Para los grupos de cárnicos y huevos no hubo suficientes muestras como para poder llegar a ninguna conclusión.
El informe concluye con la recomendación de recoger un número suficiente de muestras en todos los grupos de alimentos para asegurar una evaluación más precisa. Artículo completo en idioma ingles en el link:
EFSA Publica Informe Sobre los Niveles de Dioxinas en Alimentos y Piensos:
http://www.alimentariaonline.com/desplegar_nota.asp?did=6064
Link:
http://revista.blog.pangea.org/?p=18938&lang=ca
Link:
http://revista.blog.pangea.org/?p=18938&lang=ca
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) está implícitamente contradiciendo cierto estudio como el que hizo un científico desde la Universidad de Oviedo y que costó muchos miles de euros pagados con el erario público, es decir, dicho estudio científico erróneo fue pagado con fonfos públicos.
Se pasará próximamente el link sobre la noticia de la Universidad de Oviedo, pero es que la EFSA con su nuevo estudio ofrece datos científicos que echan por tierra el erróneo estudio científico hecho por un científico pagado por el Psoe (por el Gobierno regional).
Se pasará próximamente el link sobre la noticia de la Universidad de Oviedo, pero es que la EFSA con su nuevo estudio ofrece datos científicos que echan por tierra el erróneo estudio científico hecho por un científico pagado por el Psoe (por el Gobierno regional).
La incineradora que quiere instalar el gobierno regional de Asturias y de España y la junta de gobierno de la empresa Cogersa, que promueven, paradójicamente, este tipo de contaminación véndiéndolo como si fuera positivo para todos y para evitar más vertederos o la ampliación del que ya existe en Serín, sin olvidar que una incineradora genera residuos y cenizas contaminantes y que hay que depositar en otro vertedero o vertederos de la zona o cercano a Serín, o en el mismo de la actualidad, cuando lo que se solicita desde el activismo "del no estar de brazos cruzados" es que haya más puntos de reciclado, modernas plantas de reciclado de residuos, como la de Parque Verde en Siero, pero más grandes y numerosas y del sector público y promoviendo una verdadera cultura del reciclado en la ciudadanía, pero Cogersa parece ser que gusta, en sus intereses lucrativos, de tener una incineradora, a pesar de que reciclan poco, pero una de cal y otra de arena en COGERSA.
El embalse de Trasona es uno de los tres embalses de la zona central de Asturias en el norte de España perteneciente a la RED NATURA 2000, amenazado no sólo por la zona de Implantación Logística o ZALIA sino por la instalación de una gran incineradora en la localidad de Serín, en pleno centro de Asturias, además de las conocidas emisiones contaminantes de la planta térmica de Aboño, cerca de Gijón.
Red Natura 2000 - MMA:
http://www.mma.es/portal/secciones/biodiversidad/rednatura2000/
Gente como Aznar, Rajoy, Esperanza Aguirre, Gallardón, Gabino , etc del PP y Zapatero y su euipo de gobierno, además de Felipe González, Areces, Buendia de PSOE, etc, etc... son el tipo de mandatarios que pueden acabar llevando a la ruina, en todos los sentidos del término, a una región como Asturias y todo un país como España...
El franquismo no fue hace tanto tiempo es la muestra clara de cómo una obsesión o idea fija del dictador Franco es llevada hasta sus últimas consecuencias y de cómo sometió a sangre y hiel un país durante más de 40 años..
Hoy día, la falsa democracia campa por sus respetos y el Gobierno regional y nacional quieren imponer una incineradora en Asturias a través de argücias burocráticas o administrativas, como se ha hecho para aprobar administrativamente la regasificadora en el puerto de El Musel de Gijón (Asturias, España), saltándose a la torera o. mejor dicho incumpliendo la aplicación obligatoria del Convenio de Aarhus y otros convenios o normativas regionales, nacionales e internacionales, donde se habla claramente del derecho a la información publica sin trabas burocráticas excesivas y con derecho al debate y referendum públicos ante cualquier tema de caracter mediomabiental, donde la salud ciudadana esté claramente expuesta a riesgos y peligros varios derivados de la contaminación ambiental, en este caso se habla de una incineradora en Asturias y mañana a saber...ésta situación de impunidad de que goza en Gobierno regional de Asturias debe terminar en la FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN Y TODOS LOS ESTAMENTOS JURÍDICOSY ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES COMPETENTES Y CUANTO ANTES MEJOR...
- Links relacionados con la aprobación de la instalación de una gran incineradora en Serín (Asturias- España) por parte del Gobierno regional y la Junta General de COGERSA, SA y con el Consorcio de COGERSA:
Los Estatutos de la Sociedad Anónima no preven el carácter de "medio instrumental" que le atribuye el acuerdo de los órganos del Consorcio. Se hace cada vez más necesario conocerlos.
Cogersa SA ya movio ficha hace poco tiempo y tiene previsto modificar dichos estatutos, para hacer la sociedad unipersonal y medio propio. Irá la modificación a la Junta General de COGERSA, SA el 16 de junio 2010, a las 17:30.
También irán contrataciones menores para actualizar los proyectos, estudiar la financiación, etc...
Un primer apunte sobre el uso perverso de la Sociedad Anónima Cogersa, para eludir el déficit del Consorcio Cogersa:
http://elcomentario.tv/escandalera/remitido/un-primer-apunte-sobre-el-uso-perverso-de-la-sociedad-anonima-cogersa-para-eludir-el-deficit-del-consorcio-cogersa/12/05/2010/
Propuesta de la Comisión Delegada de Cogersa para la contratación de la incineradora:
El gerente de Cogersa, Santiago Fernández (al fondo), junto con el Presidente de la entidad, Francisco Buendía, con su socio de gobierno (a la derecha), Jesús Iglesias, coordinador de IU.
- Links relacionados con la aprobación de la instalación de una gran incineradora en Serín (Asturias- España) por parte del Gobierno regional y la Junta General de COGERSA, SA y con el Consorcio de COGERSA:
Los Estatutos de la Sociedad Anónima no preven el carácter de "medio instrumental" que le atribuye el acuerdo de los órganos del Consorcio. Se hace cada vez más necesario conocerlos.
Cogersa SA ya movio ficha hace poco tiempo y tiene previsto modificar dichos estatutos, para hacer la sociedad unipersonal y medio propio. Irá la modificación a la Junta General de COGERSA, SA el 16 de junio 2010, a las 17:30.
También irán contrataciones menores para actualizar los proyectos, estudiar la financiación, etc...
Un primer apunte sobre el uso perverso de la Sociedad Anónima Cogersa, para eludir el déficit del Consorcio Cogersa:
http://elcomentario.tv/escandalera/remitido/un-primer-apunte-sobre-el-uso-perverso-de-la-sociedad-anonima-cogersa-para-eludir-el-deficit-del-consorcio-cogersa/12/05/2010/
Propuesta de la Comisión Delegada de Cogersa para la contratación de la incineradora:
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/propuesta-de-la-comision-delegada-de-cogersa-para-la-contratacion-de-la-incineradora/09/05/2010/
Escrito de ACA dirigido al presidente de Cogersa pidiendo la entrega del expediente del acuerdo de construcción de la incineradora:
http://elcomentario.tv/escandalera/txomin/escrito-de-aca-dirigido-al-presidente-de-cogersa-pidiendo-la-entrega-del-expediente-del-acuerdo-de-construccion-de-la-incineradora/13/05/2010/
Comparecencias en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el caso de la Estrategia Energética:
Interesante asunto éste, muy a tener en cuenta, cuando se habla de luchar contra la incineradora, pues hay gente en Asturias que también está luchando contra la Estrategia Energética regional, un plan, aprobado por el PSOE e IU, para llenar Asturias de instalaciones de elevadísimo impacto medioambiental, y que incluso, es posible, que recoja de alguna forma las infraestructuras de evacuación eléctrica de la máquina de quemar basuras o incineradora.
ACA anunció hoy que llegará hasta el final y pedirá la nulidad de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, y llegado el caso, del Plan Energético Nacional, y de todas las instalaciones que pudieran haberse autorizado a su amparo.
Hablando en plata: ¿paralizamos la incineradora o seguimos jugando al mismo engaño al que ya se jugó con la Estrategia Energética del Principado de Asturias, contra la que ACA sigue luchando en solitario en los tribunales? Vamos a cargarnos de razón y a demostrar a qué está jugando aquí cada uno. ¡Fuera las caretas!:
http://elcomentario.tv/escandalera/blogsfero/comparecen-en-el-tribunal-superior-de-justicia-de-asturias-en-el-caso-de-la-estrategia-energetica-del-principado-de-asturias/10/05/2010/
Solicitamos el acuerdo adoptado en COGERSA facultando a la sociedad anónima "COGERSA SA" para contratar la construcción de una incineradora.
Como sucede en otras ocasiones, es evidente que Izquierda Unida, y sus socios, que colaboran en las entidades que dicen luchar contra la incineradora, lo tienen. Si lo tienen, lo de siempre, empezamos por pedir que lo hagan público...
Pero nos falta el acuerdo de la Junta de Gobierno, aunque se supone que han aprobado la propuesta literalmente, no parece razonable darse por satisfecho con la propuesta, sino que tendremos que disponer del acta de la misma, junto con el conjunto del expediente en el que probablemente esté, entre otras muchas cosas, el informe de una consultora con la propuesta financiera.
Acerca de la propuesta financiera, remitimos lo publicado en esta nota de opinión, para más información:
http://www.elcomerciodigital.com/v/20100417/opinionarticulos/cifras-incineradora-20100417.html
Pero este link de El comercio Digital no aclara nada en lo que se refiere al déficit y ese acuerdo mencionado no resiste una denuncia ante la UE:
Es evidente que el acuerdo es ilegal..., es lo que se viene dicendo hace tiempo: Una empresa SA instrumental no puede sustituir a la administración como poder adjudicador para eludir el déficit.
Una cosa es ser "un poder adjudicador", por ejemplo el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio, y otra cosa es ser un "medio instrumental", por ejemplo Tragsa. Tragsa puede comprar excavadoras, mediante concurso, para una obra que le adjudique San Martín, pero no puede adjudicar una planta de cogeneración porque se lo encargue ese mismo ayuntamiento. La tendría que adjudicar el Ayuntamiento.
Tragsa no es "medio instrumental" de los ayuntamientos, a los ayuntamientos les llegan los contratos firmados por el "poder adjudicador" que es el Principado, pero lo demás vale. El problema es que aquí estamos acostumbrados a tragar todo tipo de fraudes, aunque recientemente, IU, por la razón que sea, denunció el acuerdo de El Vasco. Igual que ése se podrían denunciar muchos más.
Hay una manera más, cada vez más clara y evidente, de parar la instalación de la incineradora en Asturias,(y por extensión, en el resto de España) denunciando el truco para eludir el déficit que se pretende esconder, con lo cual paralizaríamos esta planta y colaboramos con la Unión Europea contra los manejos del gobierno PSOE-IU-LV-BA, con el Partido Popular (PP), que aprobó la instalación de la incineradora en Asturias, para engañar a los contribuyentes. ¿Alguien se apunta o vamos a seguir disimulando con charletas sobre lo malas que son las dioxinas, mientras se está promoviendo por todos los medios posibles la instalación de la incineradora?
La administración pública tiene unos límites legales de endeudamiento, y un consorcio de administraciones tiene que computar en alguna de ellas un gasto tan enorme. Como el socio mayoritario es el Principado de Asturias, a él le corresponde cargar con ese déficit, y ahí es donde aparece el método de "monto una sociedad anónima y la endeudo", y como es una sociedad anónima , es decir COGERSA SA, se queda con el déficit. En tiempos de bonanza eso colaba, pero ahora no será tan fácil.
cómo encarar, probar y destapar jurídicamente toda esa astuta jugarreta mayúscula del actual Gobierno de Asturias a la ciudadanía y de cara a una posible denuncia ante la Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea? Si se oculta dicho deficit montando una sociedad anónima, COGERSA S.A., para luego endeudarla, y es una de las estrategias que podía evidenciar la corrupción del actual Gobierno de Asturias, alguna forma habrá de decirlo y probarlo ante todo el mundo ¿cierto? ¿llevará muchos miles de folios el demostrar la corrupta jugarreta?
Tal vez no hagan falta miles de folios, tan sólo demostrar que:el propio acuerdo afirma que el endeudamiento no va a generar déficit en ninguna de las administraciones del Consorcio de COGERSA.
Si no va a generar deficit cuando sí lo genera, si se lograse demostrar tal contradicción y se pudiese probar dicho incumplimiento ante la Fiscalía o ante Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea posiblemente la incineradora no se instalaría.
El link del acuerdo mencionado es el siguiente:
http://www.scribd.com/doc/31113693/Propuesta-de-la-Comision-Delegada-de-Cogersa-para-la-contratacion-de-la-incineradora
Y en renglón aparte no hay que olvidar el estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio.
IU vuelve a reclamar un estudio epidemiológico del riesgo de la incineradora de Valdemingómez (Madrid):
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=377989
Reclamamos ya estudios epidemiológicos en Asturias: Seguro que es, como mínimo, tan necesario como los realizados en la ciudad de Madrid, aunque la incineradora de Madrid funcione ya, mientras que la de Asturias está aún pendiente de instalarse, pero el aire de la zona central de Asturias no está nada limpio, y algunas mediciones puntuales de contaminación atmosférica en la zona central de Asturias es de las zonas más contaminadas de España ¿Asturias, paraíso natural? Está claro que no en la zona central de Asturias y aún NO HAY estudios epidemiológicos que nos permitan proyectar lo que se viene encima en Asturias tanto en el tema de incineradora, como en el tema de la contaminación electromagnética de todos los elementos o instalaciones que formen parte de la terrible Estrategia Energética regional y, por ende, nacional.
- GRUPO DE FACEBOOK SIN CENSURAS denominado:
“INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD”:
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
La Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora convocan también una «degustación de leche sin dioxinas» contra la incineradora, en los Jardines del Náutico de Gijón a las 12 h del 6 junio del 2010 según la noticia del periódico La Nueva España:
http://www.lne.es/gijon/2010/06/06/degustacion-leche-dioxinas-incineradora-nautico/925469.html
Greenpeace respalda la concentración en los Jardines del Náutico de Gijón a las 12 h del 6 junio del 2010 contra la instalación de una incineradora en la localidad de Serín en pleno centro de Asturias (España) . Noticia de El Comercio Digital:
http://www.elcomerciodigital.com/agencias/20100604/asturias/greenpeace-respalda-concentracion-contra-incineradora_201006041603.html
VIDEO DE HUMOR, INFORMACIÓN Y PROTESTA CONTRA LA INSTALACIÓN DE UNA INCINERADORA EN LA LOCALIDAD DE SERÍN, EN PLENO CENTRO DE ASTURIAS (ESPAÑA):
Informativo Viejuno ACCIÓN contra la incineradora 6J 12:30h Plz. Náutico Xixón
http://www.youtube.com/watch?v=rePs4wFvvWk
http://www.asturiasverde.com/2010/mayo/01958incineradora.htm
Contra el proyecto de incineradora. Convoca el "Conceyu escontra la Incineración" junto a la "Plataforma de Ganaderos y Afectados por la Incineradora" Con una degustación simbólica de leche en la plaza del Náutico de Xixón el próximo 6 de junio a las 12:30 del medio día.
En el Informativo Viejuno se hacen eco de la próxima acción contra el proyecto de incineradora de COGERSA. En esta ocasión "Conceyu escontra la Incineración" junto a la "Plataforma de Ganaderos y Afectados por la Incineradora" convocan una degustación simbólica de leche en la plaza del Náutico de Xixón el próximo 6 de junio a las 12:30 del medio día.
La incineradora asturiana quemaría 420000 toneladas de residuos al año. La administración han utilizado todo tipo de atractivos argumentos para convencer a los ciudadanos.
Pero los defensores del reciclaje recuerdan que la incineración basuras produce la emisión de gases cargados con múltiples contaminantes, especialmente dioxinas, furanos y metales pesados.
La incineración no supone eliminar los vertederos ya que se tienen que crear nuevos vertederos para almacenar las cenizas tóxicas
La incineración convertirá en humo los residuos que si se reciclaran podrían volver a ser la materia de prima para la fabricación de nuevos productos, creando muchos más puestos de trabajo.
Además todo esto no resultará gratis. La planta supondrá un coste de 250 millones de euros, si no son muchos más viendo la experiencia de El Musel y el HUCA. Un dinero que terminará saliendo del bolsillo de todos los ciudadanos con la multiplicación de las tasas de recogida de basuras.
La incineración afecta a tu salud, a tu medio ambiente y a tu bolsillo. No quemes tu dinero y acude a la Acción contra la Incineradora que convoca el "Conceyu escontra la Incineración" junto a la "Plataforma de Ganaderos y Afectados por la Incineradora" Con una degustación simbólica de leche en la plaza del Náutico de Xixón el próximo 6 de junio a las 12:30 del medio día.
MÁS INFORMACIÓN SOBRE GIJÓN EN:
http://www.gijondenuncia.com
http://www.asturiasverde.com/gijon
La incineradora de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco) que en 2008 costaría 186.000.000 euros para 261.000 toneladas/año (la nuestra 1,6 veces mayor) Realmente a 30 de abril de 2010 costará 400.000.000 euros.
Siguiendo esta línea, la incineradora de COGERSA en Asturias, en la localidad de Serín, que se aprobó instalar en Abril del año 2010, pasaría a costar 540.000.000 € (+ sobrecostes)...
Dada la variedad de instalaciones y según los datos de inversiones totales y de la capacidad de incineración, publicada por sus propietarios, nos encontramos con una gama amplia de costes, de entre 160 €/t hasta 1800 €/t las más cara, la de Andorra, la última, con un valor aproximado, más repetido de 400 €/t
La de Baleares supuso, con la misma fuente, 210 M€ para 294.185 (700 €/t) ...
Se pueden consultar los datos en el sitio Web de asociación empresarial de la “valorización energética”
http://www.aeversu.com/
La incineradora de residuos de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco), si dividimos, está en esta gama, 713 €/t...
Por tanto, la incineradora de COGERSA en Asturias, en la localidad de Serín, que se aprobó instalar en Abril del año 2010 estaría en esta en esta gama, 713 €/t , es decir, tendría un coste aproximado de 400 millones de euros y también depende de que partidas se incluyan, la planta, el control ambiental, la obra civil, etc...haciendo una estimación total tendría de un coste aproximado de 540 millones de euros incluyendo los sobrecostes de dicha instalación.
El asunto de la instalación de una incineradora de residuos en Asturias cobrará mucha importancia ante las próximas elecciones minicipales del año 2011 y en las elecciones generales del año 2012, pues sería muy conveniente exigir que se vaya enterando la ciudadanía de Asturias sobre el impacto sobre el recibo de la solución por la que han apostado en Asturias, en el norte de España.
Incineradora en pleno centro de Asturias que se ha impuesto a la ciudadanía de Asturias ya que, entre otras barbaridades, se ha incumplido de modo flagrante el Convenio de Aarhus sobre consultas a la ciudadanía en temas de impacto ambiental y en la propia salud de la ciudadanía cercanos a los 15 killómetros a la redonda de área susceptible de acabar contaminada:
http://www.mediterranea.org/cae/aarhus_convenio.htm
http://europa.eu/legislation_summaries/environment/general_provisions/l28140_es.htm
A modo de ejemplo ver las siguientes noticias para hacerse una ligera idea del engendro que se instalará en Asturias si la ciudadanía de Asturias no se opone de un modo efectivo:
Febrero 2008, “Construir la incineradora de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco) costará 186,8 millones de euros, más otros 3,2 millones anuales para su mantenimiento.”
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/incineradora/Zubieta/detalle/elpepiesppvs/20080217elpvas_7/Tes/
Abril 2010 “El conjunto del proyecto supondrá una inversión de 400 millones de euros.”
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Luz/verde/incineradora/Zubieta/pondra/marcha/2013/elpepiesppvs/20100430elpvas_11/Tes
Los 560.000.000€ están estimados teniendo en cuenta lo que dicen que cuesta en el momento de embaucar a la gente con el proyecto y lo que a la hora de la verdad se prevé que cueste. (esto último siempre menor que el precio real final).
La incineradora de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco) que en 2008 costaría 186.000.000 euros para 261.000 toneladas/año (la nuestra 1,6 veces mayor) realmente a 30 de abril de 2010 costará 400.000.000 euros.
Como decíamos antes, siguiendo esta línea la incineradora de COGERSA en Asturias, en la localidad de Serín, que se aprobó instalar en Abril del año 2010 pasaría a costar aproximádamente 540 millones de euros incluyendo los sobrecostes de dicha instalación.
El coste será del orden de los 400 M€ (400 millones de euros), y, de todas formas lo veremos en las ofertas de quienes concurran al concurso para su construcción, teniendo en cuenta que, algunas empresas especializadas ya ha comentado su deseo de no concurrir, ya que no ven nada claro el asunto...
Y también depende de que partidas se incluyan, la planta, el control ambiental, la obra civil, etc...
El desglose previsto de la incineradora de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco) sería el siguiente:
El conjunto de la totalidad del proyecto supone una inversión de 400 millones de euros de los cuales, entre 300 y 320 millones se destinarán a construir el Centro de Gestión de Zubieta.
De ellos 260 millones corresponden a la incineradora y 15 millones a la colocación de filtros. ...
Para pagarlos dicen que han presentado la solicitud para la financiación del 50 por ciento del presupuesto total de 400 millones de euros al Banco Europeo de Inversiones, mientras que la Diputación foral aportará 127 millones más en cinco años y el resto se negociará con la banca privada.
Algo parecido a la incineradora de Zubieta en Guipúzcua (País Vasco) podría suceder en Asturias si desde la ciudadanía y las organizaciones cívicas no se reaccionase y no se protestase de modo efectivo contra dicho engendro contaminante: la incineradora de residuos en Asturias y, por ende, en el resto de España.
...Hablando de sobrecostes injustificados, ya se ha hablado en otras entradas de este sitio web-blog, y en otros sitios web, de los inmensos sobrecostes injustificados del futuro Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y de la ampliación del puerto El Musel de Gijón (Asturias, España) y en otras instalaciones y engendros de esta región de España machacada por los sobrecostes digan lo que digan quienes justifican los inmensos sobrecostes en cada engendro-obra proyectada en España...
Escrito de ACA dirigido al presidente de Cogersa pidiendo la entrega del expediente del acuerdo de construcción de la incineradora:
http://elcomentario.tv/escandalera/txomin/escrito-de-aca-dirigido-al-presidente-de-cogersa-pidiendo-la-entrega-del-expediente-del-acuerdo-de-construccion-de-la-incineradora/13/05/2010/
Comparecencias en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el caso de la Estrategia Energética:
Interesante asunto éste, muy a tener en cuenta, cuando se habla de luchar contra la incineradora, pues hay gente en Asturias que también está luchando contra la Estrategia Energética regional, un plan, aprobado por el PSOE e IU, para llenar Asturias de instalaciones de elevadísimo impacto medioambiental, y que incluso, es posible, que recoja de alguna forma las infraestructuras de evacuación eléctrica de la máquina de quemar basuras o incineradora.
ACA anunció hoy que llegará hasta el final y pedirá la nulidad de la Estrategia Energética del Principado de Asturias, y llegado el caso, del Plan Energético Nacional, y de todas las instalaciones que pudieran haberse autorizado a su amparo.
Hablando en plata: ¿paralizamos la incineradora o seguimos jugando al mismo engaño al que ya se jugó con la Estrategia Energética del Principado de Asturias, contra la que ACA sigue luchando en solitario en los tribunales? Vamos a cargarnos de razón y a demostrar a qué está jugando aquí cada uno. ¡Fuera las caretas!:
http://elcomentario.tv/escandalera/blogsfero/comparecen-en-el-tribunal-superior-de-justicia-de-asturias-en-el-caso-de-la-estrategia-energetica-del-principado-de-asturias/10/05/2010/
Solicitamos el acuerdo adoptado en COGERSA facultando a la sociedad anónima "COGERSA SA" para contratar la construcción de una incineradora.
Como sucede en otras ocasiones, es evidente que Izquierda Unida, y sus socios, que colaboran en las entidades que dicen luchar contra la incineradora, lo tienen. Si lo tienen, lo de siempre, empezamos por pedir que lo hagan público...
Pero nos falta el acuerdo de la Junta de Gobierno, aunque se supone que han aprobado la propuesta literalmente, no parece razonable darse por satisfecho con la propuesta, sino que tendremos que disponer del acta de la misma, junto con el conjunto del expediente en el que probablemente esté, entre otras muchas cosas, el informe de una consultora con la propuesta financiera.
Acerca de la propuesta financiera, remitimos lo publicado en esta nota de opinión, para más información:
http://www.elcomerciodigital.com/v/20100417/opinionarticulos/cifras-incineradora-20100417.html
Pero este link de El comercio Digital no aclara nada en lo que se refiere al déficit y ese acuerdo mencionado no resiste una denuncia ante la UE:
Es evidente que el acuerdo es ilegal..., es lo que se viene dicendo hace tiempo: Una empresa SA instrumental no puede sustituir a la administración como poder adjudicador para eludir el déficit.
Una cosa es ser "un poder adjudicador", por ejemplo el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio, y otra cosa es ser un "medio instrumental", por ejemplo Tragsa. Tragsa puede comprar excavadoras, mediante concurso, para una obra que le adjudique San Martín, pero no puede adjudicar una planta de cogeneración porque se lo encargue ese mismo ayuntamiento. La tendría que adjudicar el Ayuntamiento.
Tragsa no es "medio instrumental" de los ayuntamientos, a los ayuntamientos les llegan los contratos firmados por el "poder adjudicador" que es el Principado, pero lo demás vale. El problema es que aquí estamos acostumbrados a tragar todo tipo de fraudes, aunque recientemente, IU, por la razón que sea, denunció el acuerdo de El Vasco. Igual que ése se podrían denunciar muchos más.
Hay una manera más, cada vez más clara y evidente, de parar la instalación de la incineradora en Asturias,(y por extensión, en el resto de España) denunciando el truco para eludir el déficit que se pretende esconder, con lo cual paralizaríamos esta planta y colaboramos con la Unión Europea contra los manejos del gobierno PSOE-IU-LV-BA, con el Partido Popular (PP), que aprobó la instalación de la incineradora en Asturias, para engañar a los contribuyentes. ¿Alguien se apunta o vamos a seguir disimulando con charletas sobre lo malas que son las dioxinas, mientras se está promoviendo por todos los medios posibles la instalación de la incineradora?
La administración pública tiene unos límites legales de endeudamiento, y un consorcio de administraciones tiene que computar en alguna de ellas un gasto tan enorme. Como el socio mayoritario es el Principado de Asturias, a él le corresponde cargar con ese déficit, y ahí es donde aparece el método de "monto una sociedad anónima y la endeudo", y como es una sociedad anónima , es decir COGERSA SA, se queda con el déficit. En tiempos de bonanza eso colaba, pero ahora no será tan fácil.
cómo encarar, probar y destapar jurídicamente toda esa astuta jugarreta mayúscula del actual Gobierno de Asturias a la ciudadanía y de cara a una posible denuncia ante la Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea? Si se oculta dicho deficit montando una sociedad anónima, COGERSA S.A., para luego endeudarla, y es una de las estrategias que podía evidenciar la corrupción del actual Gobierno de Asturias, alguna forma habrá de decirlo y probarlo ante todo el mundo ¿cierto? ¿llevará muchos miles de folios el demostrar la corrupta jugarreta?
Tal vez no hagan falta miles de folios, tan sólo demostrar que:el propio acuerdo afirma que el endeudamiento no va a generar déficit en ninguna de las administraciones del Consorcio de COGERSA.
Si no va a generar deficit cuando sí lo genera, si se lograse demostrar tal contradicción y se pudiese probar dicho incumplimiento ante la Fiscalía o ante Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea posiblemente la incineradora no se instalaría.
El link del acuerdo mencionado es el siguiente:
http://www.scribd.com/doc/31113693/Propuesta-de-la-Comision-Delegada-de-Cogersa-para-la-contratacion-de-la-incineradora
Y en renglón aparte no hay que olvidar el estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio.
IU vuelve a reclamar un estudio epidemiológico del riesgo de la incineradora de Valdemingómez (Madrid):
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=377989
Reclamamos ya estudios epidemiológicos en Asturias: Seguro que es, como mínimo, tan necesario como los realizados en la ciudad de Madrid, aunque la incineradora de Madrid funcione ya, mientras que la de Asturias está aún pendiente de instalarse, pero el aire de la zona central de Asturias no está nada limpio, y algunas mediciones puntuales de contaminación atmosférica en la zona central de Asturias es de las zonas más contaminadas de España ¿Asturias, paraíso natural? Está claro que no en la zona central de Asturias y aún NO HAY estudios epidemiológicos que nos permitan proyectar lo que se viene encima en Asturias tanto en el tema de incineradora, como en el tema de la contaminación electromagnética de todos los elementos o instalaciones que formen parte de la terrible Estrategia Energética regional y, por ende, nacional.
- GRUPO DE FACEBOOK SIN CENSURAS denominado:
“INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD”:
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
La Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora convocan también una «degustación de leche sin dioxinas» contra la incineradora, en los Jardines del Náutico de Gijón a las 12 h del 6 junio del 2010 según la noticia del periódico La Nueva España:
http://www.lne.es/gijon/2010/06/06/degustacion-leche-dioxinas-incineradora-nautico/925469.html
Greenpeace respalda la concentración en los Jardines del Náutico de Gijón a las 12 h del 6 junio del 2010 contra la instalación de una incineradora en la localidad de Serín en pleno centro de Asturias (España) . Noticia de El Comercio Digital:
http://www.elcomerciodigital.com/agencias/20100604/asturias/greenpeace-respalda-concentracion-contra-incineradora_201006041603.html
VIDEO DE HUMOR, INFORMACIÓN Y PROTESTA CONTRA LA INSTALACIÓN DE UNA INCINERADORA EN LA LOCALIDAD DE SERÍN, EN PLENO CENTRO DE ASTURIAS (ESPAÑA):
Informativo Viejuno ACCIÓN contra la incineradora 6J 12:30h Plz. Náutico Xixón
http://www.youtube.com/watch?v=rePs4wFvvWk
http://www.asturiasverde.com/2010/mayo/01958incineradora.htm
Contra el proyecto de incineradora. Convoca el "Conceyu escontra la Incineración" junto a la "Plataforma de Ganaderos y Afectados por la Incineradora" Con una degustación simbólica de leche en la plaza del Náutico de Xixón el próximo 6 de junio a las 12:30 del medio día.
En el Informativo Viejuno se hacen eco de la próxima acción contra el proyecto de incineradora de COGERSA. En esta ocasión "Conceyu escontra la Incineración" junto a la "Plataforma de Ganaderos y Afectados por la Incineradora" convocan una degustación simbólica de leche en la plaza del Náutico de Xixón el próximo 6 de junio a las 12:30 del medio día.
La incineradora asturiana quemaría 420000 toneladas de residuos al año. La administración han utilizado todo tipo de atractivos argumentos para convencer a los ciudadanos.
Pero los defensores del reciclaje recuerdan que la incineración basuras produce la emisión de gases cargados con múltiples contaminantes, especialmente dioxinas, furanos y metales pesados.
La incineración no supone eliminar los vertederos ya que se tienen que crear nuevos vertederos para almacenar las cenizas tóxicas
La incineración convertirá en humo los residuos que si se reciclaran podrían volver a ser la materia de prima para la fabricación de nuevos productos, creando muchos más puestos de trabajo.
Además todo esto no resultará gratis. La planta supondrá un coste de 250 millones de euros, si no son muchos más viendo la experiencia de El Musel y el HUCA. Un dinero que terminará saliendo del bolsillo de todos los ciudadanos con la multiplicación de las tasas de recogida de basuras.
La incineración afecta a tu salud, a tu medio ambiente y a tu bolsillo. No quemes tu dinero y acude a la Acción contra la Incineradora que convoca el "Conceyu escontra la Incineración" junto a la "Plataforma de Ganaderos y Afectados por la Incineradora" Con una degustación simbólica de leche en la plaza del Náutico de Xixón el próximo 6 de junio a las 12:30 del medio día.
MÁS INFORMACIÓN SOBRE GIJÓN EN:
http://www.gijondenuncia.com
http://www.asturiasverde.com/gijon
La incineradora de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco) que en 2008 costaría 186.000.000 euros para 261.000 toneladas/año (la nuestra 1,6 veces mayor) Realmente a 30 de abril de 2010 costará 400.000.000 euros.
Siguiendo esta línea, la incineradora de COGERSA en Asturias, en la localidad de Serín, que se aprobó instalar en Abril del año 2010, pasaría a costar 540.000.000 € (+ sobrecostes)...
Dada la variedad de instalaciones y según los datos de inversiones totales y de la capacidad de incineración, publicada por sus propietarios, nos encontramos con una gama amplia de costes, de entre 160 €/t hasta 1800 €/t las más cara, la de Andorra, la última, con un valor aproximado, más repetido de 400 €/t
La de Baleares supuso, con la misma fuente, 210 M€ para 294.185 (700 €/t) ...
Se pueden consultar los datos en el sitio Web de asociación empresarial de la “valorización energética”
http://www.aeversu.com/
La incineradora de residuos de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco), si dividimos, está en esta gama, 713 €/t...
Por tanto, la incineradora de COGERSA en Asturias, en la localidad de Serín, que se aprobó instalar en Abril del año 2010 estaría en esta en esta gama, 713 €/t , es decir, tendría un coste aproximado de 400 millones de euros y también depende de que partidas se incluyan, la planta, el control ambiental, la obra civil, etc...haciendo una estimación total tendría de un coste aproximado de 540 millones de euros incluyendo los sobrecostes de dicha instalación.
El asunto de la instalación de una incineradora de residuos en Asturias cobrará mucha importancia ante las próximas elecciones minicipales del año 2011 y en las elecciones generales del año 2012, pues sería muy conveniente exigir que se vaya enterando la ciudadanía de Asturias sobre el impacto sobre el recibo de la solución por la que han apostado en Asturias, en el norte de España.
Incineradora en pleno centro de Asturias que se ha impuesto a la ciudadanía de Asturias ya que, entre otras barbaridades, se ha incumplido de modo flagrante el Convenio de Aarhus sobre consultas a la ciudadanía en temas de impacto ambiental y en la propia salud de la ciudadanía cercanos a los 15 killómetros a la redonda de área susceptible de acabar contaminada:
http://www.mediterranea.org/cae/aarhus_convenio.htm
http://europa.eu/legislation_summaries/environment/general_provisions/l28140_es.htm
A modo de ejemplo ver las siguientes noticias para hacerse una ligera idea del engendro que se instalará en Asturias si la ciudadanía de Asturias no se opone de un modo efectivo:
Febrero 2008, “Construir la incineradora de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco) costará 186,8 millones de euros, más otros 3,2 millones anuales para su mantenimiento.”
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/incineradora/Zubieta/detalle/elpepiesppvs/20080217elpvas_7/Tes/
Abril 2010 “El conjunto del proyecto supondrá una inversión de 400 millones de euros.”
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Luz/verde/incineradora/Zubieta/pondra/marcha/2013/elpepiesppvs/20100430elpvas_11/Tes
Los 560.000.000€ están estimados teniendo en cuenta lo que dicen que cuesta en el momento de embaucar a la gente con el proyecto y lo que a la hora de la verdad se prevé que cueste. (esto último siempre menor que el precio real final).
La incineradora de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco) que en 2008 costaría 186.000.000 euros para 261.000 toneladas/año (la nuestra 1,6 veces mayor) realmente a 30 de abril de 2010 costará 400.000.000 euros.
Como decíamos antes, siguiendo esta línea la incineradora de COGERSA en Asturias, en la localidad de Serín, que se aprobó instalar en Abril del año 2010 pasaría a costar aproximádamente 540 millones de euros incluyendo los sobrecostes de dicha instalación.
El coste será del orden de los 400 M€ (400 millones de euros), y, de todas formas lo veremos en las ofertas de quienes concurran al concurso para su construcción, teniendo en cuenta que, algunas empresas especializadas ya ha comentado su deseo de no concurrir, ya que no ven nada claro el asunto...
Y también depende de que partidas se incluyan, la planta, el control ambiental, la obra civil, etc...
El desglose previsto de la incineradora de Zubieta en Guipúzcoa (País Vasco) sería el siguiente:
El conjunto de la totalidad del proyecto supone una inversión de 400 millones de euros de los cuales, entre 300 y 320 millones se destinarán a construir el Centro de Gestión de Zubieta.
De ellos 260 millones corresponden a la incineradora y 15 millones a la colocación de filtros. ...
Para pagarlos dicen que han presentado la solicitud para la financiación del 50 por ciento del presupuesto total de 400 millones de euros al Banco Europeo de Inversiones, mientras que la Diputación foral aportará 127 millones más en cinco años y el resto se negociará con la banca privada.
Algo parecido a la incineradora de Zubieta en Guipúzcua (País Vasco) podría suceder en Asturias si desde la ciudadanía y las organizaciones cívicas no se reaccionase y no se protestase de modo efectivo contra dicho engendro contaminante: la incineradora de residuos en Asturias y, por ende, en el resto de España.
...Hablando de sobrecostes injustificados, ya se ha hablado en otras entradas de este sitio web-blog, y en otros sitios web, de los inmensos sobrecostes injustificados del futuro Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y de la ampliación del puerto El Musel de Gijón (Asturias, España) y en otras instalaciones y engendros de esta región de España machacada por los sobrecostes digan lo que digan quienes justifican los inmensos sobrecostes en cada engendro-obra proyectada en España...
- Links relacionados de este propio sitio web-blog del PEH, ordenados por orden cronológico:
17 de febrero de 2010 - NO, A LA INCINERADORA EN ASTURIAS:27 de abril de 2010 - EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE) y PARTIDO POPULAR (PP) APRUEBAN LA INCINERADORA EN ASTURIAS (ESPAÑA) Y LA COALICIÓN DE IZQUIERDA UNIDA (IU), LOS VERDES DE ASTURIAS(LVA) Y BLOQUE POR ASTURIAS (BA) PERMANECEN EN PACTO CON EL PSOE, TODO UN EJEMPLO DE LO QUE NO SE DEBE HACER:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/04/psoe-y-pp-aprueban-la-incineradora-en.html
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/04/psoe-y-pp-aprueban-la-incineradora-en.html
8 de mayo de 2010 - El estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/05/el-estudio-de-la-universidad-de-oviedo.html
6 de junio de 2010 - CONTRA LA INSTALACIÓN DE UNA INCINERADORA DE RESIDUOS URBANOS EN LA LOCALIDAD DE SERÍN, EN PLENO CENTRO DE ASTURIAS (ESPAÑA): La Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora convocan una «degustación de leche sin dioxinas» contra la incineradora y Greenpeace también apoya la concentración en los Jardines del Náutico de Gijón a las 12 h del 6 junio del 2010 según noticias en los periódicos La Nueva España y El Comercio Digital:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/06/contra-la-instalacion-de-una.html
NO A LA INCINERADORA EN ASTURIAS: ¿Posible instalación de una incineradora de residuos urbanos en Asturias financiada por el BEI?: La viceconsejera de Medio Ambiente califica de “desatinados” los comentarios de Los Verdes y confirma contactos con el Banco Europeo de Inversiones (BEI): http://elcomentario.tv/escandalera/peh/incineradora/24/07/2010/
24 julio de 2010.- Noticia original de la agencia informativa Europa Press:
24 julio de 2010.- Noticia original de la agencia informativa Europa Press:
http://www.europapress.es/asturias/noticia-medio-ambiente-califica-desatinados-comentarios-verdes-confirma-contactos-bei-20100724123151.html
Efectivamente, la consejera desmiente a Los Verdes de Asturias, que siguen diciendo que la incineradora no se va a construir por falta de fondos. Seguimos sin saber en qué consisten sus denuncias, no las publican, y tengo la sensación de que en la denuncia que dicen que han presentado en Europa no se toca la cuestión de la financiación a través de una sociedad interpuesta que genera déficit oculto. Como no enseñan la denuncia no sabemos de qué va.
Una observación: En lo tocante a la cuestión de la financiación a través de una sociedad interpuesta que genera déficit oculto ¿cómo se puede demostrar el deficit si está 'oculto'? ¿podrías extenderte un poco más en tu respuesta?
Explicar éso detalladamente, tal vez ayudaría a perfilar mejor la posible denuncia contra Cogersa y Cogersa S.A: La cuestión tiene mucha enjundia y en estos mómentos está de máxima actualidad. La administración pública tiene unos límites legales de endeudamiento, y un consorcio de administraciones tiene que computar en alguna de ellas un gasto tan enorme. Como el socio mayoritario es el Principado de Asturias, a él le corresponde cargar con ese déficit, y ahí es donde aparece lo de "monto una sociedad anónima y la endeudo", y como es una sociedad anónima se queda con el déficit. En tiempos de bonanza éso colaba, pero ahora es dudoso que cuele.
Link con el hilo de discusión en facebook:
http://www.facebook.com/pablosergiopuente#!/posted.php?id=323684398571&share_id=139988632687973&comments=1&ref=notif¬if_t=share_comment#s139988632687973
En resumen:
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
NO A LA INCINERADORA EN ASTURIAS: ¿Posible instalación de una incineradora de residuos urbanos en Asturias financiada por el BEI?: La viceconsejera de Medio Ambiente califica de “desatinados” los comentarios de Los Verdes y confirma contactos con el Banco Europeo de Inversiones (BEI): http://elcomentario.tv/escandalera/peh/incineradora/24/07/2010/
Efectivamente, la consejera desmiente a Los Verdes de Asturias, que siguen diciendo que la incineradora no se va a construir por falta de fondos. Seguimos sin saber en qué consisten sus denuncias, no las publican, y tengo la sensación de que en la denuncia que dicen que han presentado en Europa no se toca la cuestión de la financiación a través de una sociedad interpuesta que genera déficit oculto. Como no enseñan la denuncia no sabemos de qué va.
Una observación: En lo tocante a la cuestión de la financiación a través de una sociedad interpuesta que genera déficit oculto ¿cómo se puede demostrar el deficit si está 'oculto'? ¿podrías extenderte un poco más en tu respuesta?
Explicar éso detalladamente, tal vez ayudaría a perfilar mejor la posible denuncia contra Cogersa y Cogersa S.A: La cuestión tiene mucha enjundia y en estos mómentos está de máxima actualidad. La administración pública tiene unos límites legales de endeudamiento, y un consorcio de administraciones tiene que computar en alguna de ellas un gasto tan enorme. Como el socio mayoritario es el Principado de Asturias, a él le corresponde cargar con ese déficit, y ahí es donde aparece lo de "monto una sociedad anónima y la endeudo", y como es una sociedad anónima se queda con el déficit. En tiempos de bonanza éso colaba, pero ahora es dudoso que cuele.
Link con el hilo de discusión en facebook:
http://www.facebook.com/pablosergiopuente#!/posted.php?id=323684398571&share_id=139988632687973&comments=1&ref=notif¬if_t=share_comment#s139988632687973
En resumen:
NO, A LA INCINERADORA EN ASTURIAS NI EN TODA ESPAÑA
Quemar la basura no la hace desaparecer. Además de contaminar nuestro medioambiente con sustancias tóxicas que ponen en riesgo nuestra salud, la incineración de basuras desincentiva el reciclaje, contribuye al cambio climático, incrementa las tasas de tratamiento de basuras y favorece que los residuos no dejen de crecer. La incineración es una respuesta de las administraciones irresponsables que no pretenden dar solución al problema que plantea la creciente generación de basura. Actualmente existen proyectos de incineración que pueden duplicar la capacidad para quemar basura en España, el Gobierno da su visto bueno sin aplicar medidas más respetuosas con el medio ambiente.
Para obtener más información consultar el informe realizado por Greenpeace: Foro relacionado en facebook sobre estas cuestiones denominado:
“INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD” (SIN CENSURAS INFORMATIVAS):
Para obtener más información consultar el informe realizado por Greenpeace:
"Incineración: malos humos para el clima"
Posicionamientos:
- La incineración emite sustancias tóxicas peligrosas para la salud.
- Quemar basura impide el desarrollo de esquemas de reciclaje.
- Un sistema basado en incineración contribuye al cambio climático, es decir, lo empeora.
- Sólo es rentable para las empresas operadoras y muy caro para la ciudadanía.
“INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD” (SIN CENSURAS INFORMATIVAS):
NO A LA INCINERADORA EN ASTURIAS: ¿Posible instalación de una incineradora de residuos urbanos en Asturias financiada por el BEI?: La viceconsejera de Medio Ambiente califica de “desatinados” los comentarios de Los Verdes y confirma contactos con el Banco Europeo de Inversiones (BEI): http://elcomentario.tv/escandalera/peh/incineradora/24/07/2010/
No hay comentarios:
Publicar un comentario