*Recomendación: visualizar de vez en cuando este blog del PEH con las posibles actualizaciones del caso que nos ocupa, donde se ve este proceso casi mes tras mes, realizadas hasta la fecha, en el link:
__________________________________________________
Consejeria de Medio Ambiente del Principado
Servicio de Disciplina Urbanística
C/ Coronel Aranda nº 2
33005 Oviedo
En Oviedo a 10 de diciembre de 2009
El Partido Ecologista y Humanista( siglas PEH), legalizado el 22 de Noviembre de 2004 en el Ministerio del Interior de España y con el CIF G-74131384, con domicilio a efectos de notificaciones en la calle Juan Escalante de Mendoza , Nº 5 - 3º A, de Oviedo, en Asturias 33009. En su representación, Pablo Sergio Puente Grivé, con NIF: 09385352H en calidad de presidente.
Con motivo de las obras de regasificadora en el Puerto del Musel iniciada el pasado noviembre 2009
EXPONE:
El pasado día 30 de noviembre una vez comprobado que se están ejecutando obras en el solar cedido a Enagas para la instalación de la regasificadora careciendo estas obras de la obligatoria licencia municipal del Ayuntamiento de Gijón, solicitamos ante el Ayuntamiento de Gijón y la Autoridad Portuaria la paralización de dichas obras.
A pesar de nuestra solicitud, las obras han continuado con total normalidad. El pasado 3 de diciembre la Alcaldesa de Gijón declaró a los medios de comunicación que las actuales obras de la regasificadora no precisaban licencia por realizarse en el subsuelo.
Resulta evidente que las obras no se están realizando en el subsuelo, y además precisan licencia estén o no en el subsuelo de acuerdo al actual marco legal recogido en el Decreto 278/2007, de 4 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Principado de Asturias que dice :
Artículo 564. Actos sujetos a licencia urbanística.
1. Sin perjuicio de cualesquiera otras autorizaciones que fueran procedentes con arreglo a la legislación sectorial específica que resulte aplicable, estarán supeditados a la obtención de licencia previa, a los efectos de la legislación urbanística, los actos de edificación y uso del suelo, tales como las parcelaciones urbanísticas, los movimientos de tierra, las obras de nueva planta, modificación de estructura o aspecto exterior de las edificaciones existentes, la primera utilización de los edificios y la modificación del uso de los mismos, la demolición de construcciones, la colocación de carteles de propaganda visibles desde la vía pública y los demás actos que señalen los planes, normas y ordenanzas urbanísticas, excepto cuando se lleven a cabo en cumplimiento de órdenes de ejecución emanadas de la autoridad municipal competente. Cuando los actos de edificación y uso del suelo se realizaren por particulares en terrenos de dominio público, se exigirá también licencia, con independencia de las autorizaciones o concesiones que sea pertinente otorgar por parte del ente titular del dominio público (art. 228.2 primer párrafo TROTU). La falta de autorización o concesión o su denegación impedirá al particular obtener la licencia urbanística y al órgano competente otorgarla.
2. En particular, están sometidos a la obtención de previa licencia los actos que a continuación se relacionan, sea cual sea la naturaleza del dominio del suelo donde se pretendan realizar:
a) Las parcelaciones urbanísticas.
b) Los movimientos de tierras significativos en cualquier clase de suelo, tales como desmontes, explanaciones, excavaciones y terraplenes, las obras de instalación de servicios públicos, las de ejecución de viales y, en general, las obras puntuales de urbanización, excepto cuando estos actos hayan sido detallados y programados como obras a ejecutar en un proyecto de urbanización definitivamente aprobado o de edificación que disponga de licencia otorgada.
Por lo que resulta evidente que el Ayuntamiento de Gijón al no paralizar las obras, está renunciando expresamente al cumplimiento del marco legal que obliga a que toda obra realizada por una empresa privada precisa previamente de licencia municipal.
Por lo expuesto se SOLICITA:
Que se proceda a la paralización de dichas obras sin demora que se están realizando en dicho puerto.
Fdo. Pablo Sergio Puente Grivé en representación del Partido Ecologista y Humanista ( PEH ).
_______________________________
Denunciamos ante la Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias la dejación de funciones del Ayuntamiento de Gijón, que sabiendo que se han iniciado las obras del Musel sin licencia, no las ha paralizado. La alcaldesa de Gijón, abogada titulada, no debería olvidar nunca que las obras precisan licencia.
1º.- Resulta evidente que las obras sean o no en el subsuelo, precisan licencia de acuerdo al actual marco legal recogido en el Decreto 278/2007, de 4 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Principado de Asturias.
2º.- El Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas RD 2414/1961 (RAMINP) establece el procedimiento de obtención de la Licencia municipal de apertura para implantar cualquier actividad clasificada, con el objeto de evitar que se produzcan incomodidades o se alteren las condiciones normales de salubridad e higiene del medio ambiente, ocasionando daños a las riquezas pública o privada, o incurriendo en riesgos graves para las personas o los bienes.
Tenemos que dar aviso y denuncia ante el Ministerio de Medio Ambiente de España, para que se investigue este caso en profundidad y para que se tomen las medidas oportunas, incluyendo depuración de responsabilidades, porque el Ayuntamiento de Gijón es posible que esté cometiendo un grave delito de prevaricación.
Se adjunta una foto de la "Asociación Green", efectuada el sábado, 5 de Diciembre del 2009 , donde se ve claramente que las obras son ya sobre cota 0, no como en una anterior foto (foto que en esta denuncia no se adjunta) del sábado 22 de Noviembre del 2009, que eran bajo cota 0.
VER IMAGEN:
SE ADJUNTA UN COMENTARIO DEL Presidente del PEH QUE SE AÑADE A LA PRESENTE ALEGACIÓN:
Ya se envió desde el PEH un fax al Sr. Miguel Vallina , Responsable de Relaciones Externas del Puerto de El Musel de Gijón y a otros organismos regionales, casi simultáneamente estamos en periodo de envío a otros organismos nacionales e internacionales, para que se proceda a la paralización de las obras o que investigue la autorización administrativa ofrecida para la instalación de una regasificadora en el puerto de El Musel de Gijón, saltándose el actual Gobierno de Asturias convenios como el de AARHUS, y la CUOTA, CAMA y CREMA ,
Se supone que no hará caso alguno la Autoridad portuaria y las empresas implicadas en el inicio de las obras , a pesar de no contar con licencia de obras del Ayuntamiento de Gijón, el cual debería exigir dicha licencia y no mirar para otro lado, como si no estuviera sucediendo nada, pero por si acaso, ya se enviaron los modelos de alegaciones además de otros archivos adjuntos a otros organismos tales como el Defensor del Pueblo Europeo, como ya se envían las alegaciones y los archivos adjuntados, que se recopilaron sobre este tema en particular para presentarlos, vía Registro Civil, ante el Ayuntamiento de Gijón , el Mº de Medio Ambiente de Asturias y Ayuntamiento de Carreño (éste tal vez fuera de plazo por ser 10 dic 2009), más luego lo que oportunamente se enviará al Ministerio de Medioambiente Nacional, al Defensor del Pueblo Europeo, como ya se citó, y a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU porque se ha desatendido al Convenio de Aarhus, aunque no es el objeto principal actual de la presente alegación.
Otros Organismos Internacionales varios, esperemos que les interese investigar y juzgar el acontecer del inicio de las obras sin licencia del Ayuntamiento de Gijón, porque no es sólo la regasificadora el problema, sino que se deberían revisar todos los demás proyectos en Asturias, imbricados en una Estrategia Energética Regional 2007-20012, cuyo expediente de modo reiterado se niega entregar a colectivos ciudadanos por parte del Gobierno Regional, incumpliendo así la Ley de acceso a la información:
LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO, POR LA QUE SE REGULAN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE (INCORPORA LAS DIRECTIVAS 2003/4/CE Y 2003/35/CE),
Se recuerda además el manifiesto incumplimiento de las obligaciones que en esta materia tiene el Gobierno del Principado, que así incumple abiertamente las obligaciones adquiridas por España en el conocido “ Convenio de Aarhus del 25 de julio de 1998, ratificado por S.M. El Rey el 15 de diciembre de 2004”, e ignora la fuerza legal de su trasposición a legislación española, mediante la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente”, links:
También se puede denunciar todo ésto ante tribunales de Justicia de España.
Ahora sí que hay una tramitación administrativa mucho más evidente que hace dos años, y que fue hecha a espaldas de la ciudadanía asturiana y española y así continúa.
Hay expediente no entregado de la “Estrategia Energética Regional 2007-20012”, de la cual sólo nos vamos enterando, de modo muy fragmentario, en los periódicos y publicaciones especializadas o en sitios web de internet.
Queda dicho así por si pueden añadir algo ustedes al respecto, puesto PEH ha cumplido desde ya sus correspondientes deberes cívicos, pero es que es éso mismo y no es otra cosa diferente lo que se pretende hacer cumplir, pues si tenemos leyes está claro que no son para que sirvan de adorno a una élite, porque la ley incluye a todos por igual con deberes y derechos respectivos.
Esperar a que finalice un procedimiento regional a veces sólo beneficia más a quienes quieren tener la regasificadora instalada en un tiempo record, pero se inician unas obras sin licencia, y aún en caso de que se obtuviese, se mantienen los mismos puntos de vista aludidos al Mº de Medioambiente de Asturias y por extensión, de España y a otros organismos regionales y nacionales e internacionales se les dará una cumplida cuenta de todo lo que en Asturias acontece y que impliquen faltas relativas a la ley y a la forma, como por ejemplo, el objeto principal de la presente alegación: donde se inicia una instalación de planta regasificadora sin la licencia de obras preceptiva, que debería emitir el Ayuntamiento de Gijón, el cual parece que hace dejación de las funciones que le competen al no exigir hace varios días una licencia de obras, sea en el subsuelo sea en superficie siempre se necesita licencia de obras y más aún en obras de gran envergadura y peligrosidad manifiesta, el permitir que se inicien si la preceptiva licencia de obras puede ser indicio de un delito de prevaricación e insistimos sobre este determinado punto importante.
“La Estrategia Energética de Asturias con horizonte 2012″, razones por las que se puede alegar ante los tribunales de Justicia Españoles, ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y ante el Defensor del Pueblo Europeo, entre otros :
Punto 1- El expediente que hay que pedir al actual Gobierno del Principado de Asturias de la Estrategia Energética 2007-2012 se está modificando continuamente, así que lo que hay que pedir, es el expediente anterior a la presente fecha , Noviembre- Diciembre de 2009, y las posteriores actualizaciones por las constantes revisiones o modificaciones que se hagan al proyecto, estrategia o plan inicial.
El Gobierno regional de Asturias niega entregar el expediente de la “Estrategia Energética de Asturias con horizonte 2012″ a colectivos ciudadanos, tal como ACA, por tanto, el Gobierno asturiano y, por extensión, el Gobierno central de España, están transgrediendo consciente o inconscientemente y de modo flagrante la Ley de Acceso a la Información: “LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO, POR LA QUE SE REGULAN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE (INCORPORA LAS DIRECTIVAS 2003/4/CE Y 2003/35/CE):
Punto 2- La Estrategia Energética 2007-2012 no es algo que afecte sólo al apartado de Energía, afectaría a los apartados: Contaminación, Espacios, Aplicación normativa legal, Ordenación del Territorio y Varios. Además hay un total de 7 apartados. Quedarian 4 apartados (Canteras, Forestal,Ganadería y Aguas) que también pueden tener relación, sobre todo, si se hacen más modificaciones a la inicial Estrategia Energética de Asturias 2007.
Punto 3 – Otro argumento es la premura por abordar un tema que lleva consigo el desarrollo de tantísimas infraestructuras tan peligrosas y con dos años largos de su aprobación que casi se podría denominar como de modo clandestino por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias.
La Estrategia Energética de Asturias fue aprobada a espaldas del público en general y sin participación ciudadana, sin que organismos como CUOTA, CAMA y CREMA dijeran nada y fue realizada sin discusión, con aprobación parlamentaria en la Junta del Principado de Asturias, la cual es, prácticamente, la única comunidad autónoma que ha hecho tan antidemocrática aprobación, saltándose toda la normativa estatal y europea.
Hace 2 años no había mas que un acuerdo del Consejo de Gobierno que no se podía recurrir, en cuanto no era un acto administrativo firme como para recurrir la Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte al 2012, y lo que ahora sí se puede recurrir es la autorización administrativa para la instalación de una planta regasificadora en la Bahía y puerto de El Musel de Gijón (Asturias) por la Resolución de 29-XII-2008 de la Dirección General de Política Energética y Minas por la que se otorga autorización administrativa del proyecto “Terminal de Regasificación de Gas Natural Licuado en el Puerto de El Musel”, término municipal de Gijón.
Ese conocido Expediente completo de la “Estrategia Energética de Asturias con horizonte 2012″, que aún están cambiando y recambiando, incluirá, o debería incluir, si es que no lo han modificado hasta ahora, todos los proyectos aludidos, es decir, lo aludido en cuanto a proyectos o planes técnicos (que son un sólo Plan Regional o Expediente Regional completo) referidos, al menos en su mayor parte, en el contenido del RECURSO DE ALZADA EN RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN DE 29/12/2008 de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a ENAGAS S.A. autorización administrativa para la construcción de una planta de recpeción, almacenamiento y regasificación de GNL , en el puerto de El Musel de Gijón. * ( AL FINAL DEL PRESENTE COMENTARIO FINAL ADJUNTAMOS COPIA DE LA ALEGACIÓN CITADA).Se sugiere leer además la Resolución PUBLICADA EN EL BOPA DE 2/2/09.
Algún ejemplo de normativas estatales que se salta el Gobierno asturiano y de España:Exponer por aquí un extracto de la *alegación enviada por algunos de los colectivos, y que fue desestimada por el Ministerio de Medioambiente de España y que motivó el recurso conjunto de la Plataforma “Regasificadora Non”, su link es:
Hubo algunos pocos partidos políticos minoritarios, que hicieron sus alegaciones correspondientes ( “Partido Ecologista y Humanista- PEH” y “Los Verdes de Asturias”).
También enviaron alegaciones algunas asociaciones cívicas, como ACA (Agrupación de Colectivos Asturianos), que exigieron una copia del expediente de Estrategia Energética de Asturias con horizonte en 2012 y se le ha denegado desde el primer momento la entrega de dicho expediente, el link de ACA es el siguiente:
Contenido de la COMISIÓN DE INDUSTRIA Y EMPLEO – Comparecencias informativas sobre la Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte al 2012.
Comparecencias informativas sobre la Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte al 2012 (07/0197/0005/04754), en el link:
Aquí pasamos una copia de una alegación emitida por PEH y relegada al olvido hace ya bastante tiempo por la Administración española:
Alegación que el Partido Ecologista y Humanista – sus siglas: PEH – , el C.I.F. del Partido Político es: G74131384, presenta ante el Ministerio de Medio Ambiente, sobre la Estrategia Energética del Principado de Asturias.
Al Ministerio de Medio Ambiente:
PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA – SUS SIGLAS: PEH – , partido político de España, de ámbito nacional, el C.I.F. del Partido Político es: G74131384, de acuerdo con lo establecido en el Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, hecho en Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio de 1998, y ratificado por España el 15 de diciembre de 2004, solicita se tomen en consideración y se recojan las alegaciones aquí manifestadas, para su incorporación al Informe Nacional de Cumplimiento de dicho Convenio, sometido a consulta pública por ese Ministerio, con el fin de que se tome buena nota, a los efectos oportunos, de las observaciones y comentarios que aportamos en relación con la forma en la que a nuestro entender se han incumplido, por parte de las diferentes Administraciones públicas afectadas, las distintas cláusulas del citado Convenio.
CONSIDERANDO:
PRIMERO
El 4 de noviembre del pasado año 2008, la Junta General del Principado celebró unas comparecencias de “expertos” citados por los grupos políticos de la Cámara, como consecuencia de una iniciativa parlamentaria para debatir la denominada “Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte en el 2012″, un documento aprobado en Consejo de Gobierno del Principado de Asturias el 11 de abril de 2007, que no fue remitido a los grupos parlamentarios hasta julio del 2008, momento en el que se acordó realizar tales comparecencias informativas, en las cuales, por primera vez, la sociedad asturiana pudo saber públicamente que tal documento existía administrativamente, al reconocer el consejero de Industria, Graciano Torre, a preguntas de la oposición, que efectivamente había sido aprobado, aunque se negó a reconocer la fecha exacta * (actas de las comparecencias celebradas en la JGPA, a las que nos referimos en estas alegaciones ) : leerlo íntegro posteado, más abajo, su link:
SEGUNDO
En esas mismas comparecencias del 4 de noviembre del 2008, el señor d. Isaac Pola Alonso, director general de Energía, reconoció, tal y como figura en las citadas actas de la sesión, y en referencia a dicho documento, al parecer aprobado por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias: “…habíamos comentado anteriormente una cuestión procedimental relativa a las cuestiones de evaluación de impacto ambiental. Había dicho que la competencia en cuanto a la planificación energética de las actividades reguladas de la red de transporte de electricidad y gas está reconocida como de competencia estatal en las leyes del sector eléctrico y la ley del Sector de Hidrocarburos. Esa planificación le corresponde al Estado, a instancia, a propuesta de distintos agentes, distintos colaboradores, que son, principalmente, los operadores y las comunidades autónomas, los operadores de la red eléctrica y de la red de gas y las comunidades autónomas. Como decía, las propuestas de la Comunidad del Principado de Asturias fueron felizmente reflejadas en su práctica totalidad en el documento de Planificación Nacional”.
RESULTANDO:
Es a partir de estas comparecencias motivadas por la petición de la oposición parlamentaria en la Junta General, que reclamó que el Gobierno de Asturias informase sobre la existencia del repetido documento, que las asociaciones abajo firmantes llegan al conocimiento de que el Gobierno de Asturias había tomado una compleja serie de decisiones que afectan gravísimamente a la configuración integral del territorio asturiano, puesto que suponen una transformación total de la Asturias que conocemos, afectando el medio ambiente, el paisaje, y los recursos naturales de toda la Comunidad Autónoma, de Norte a Sur y de Este a Oeste, y todo ello, sin que se haya realizado ningún proceso de participación ciudadana en la adopción de dichas decisiones. Tanto los expertos que comparecieron en aquella sesión, como la agrupación cívica medioambiental abajo firmante, entendemos que se decidió convertir Asturias en una región especializada en la producción de energía, contemplando -como se contempla en el documento- la instalación de numerosas centrales de ciclo combinado que se vienen a añadir a las centrales ya existentes -de carbón y de gas-, un impresionante número de parques eólicos, así como una regasificadora en El Musel, junto con la gigantesca malla de gasoductos, líneas de alta tensión, subestaciones eléctricas, un gran anillo de alta tensión en el centro de la comunidad, y un sinfín de instalaciones anejas, que evidentemente responden a un gran y único plan, que hasta el momento se había ido avanzando mediante documentos parciales que intentaban ocultar a la vista del público la existencia de ese gran plan global que el gobierno asturiano pretende gestionar al margen de las opiniones y de la participación del público en el mismo.
Realizadas las oportunas consultas, y buscando ser totalmente escrupulosos en nuestras manifestaciones, hemos podido constatar, con todo tipo de organizaciones ciudadanas y administraciones consultadas por nosotros, que este gran proyecto no ha sido debatido, tratado ni tramitado en órgano alguno de participación, que no se ha producido ningún tipo de exposición pública ni avance informativo, que no se abrió ningún perídodo de alegaciones, y por lo tanto, que en su integridad ha sido ocultado a la sociedad asturiana en su conjunto.
TENIENDO EN CUENTA ADEMÁS:
Que la aprobación de la Estrategia Energética por el Consejo de Gobierno, que como decimos hemos logrado averiguar que tuvo lugar el 11 de Abril de 2007, y no fue publicitada más que mediante una pequeña nota de prensa que apenas fue recogida en unas líneas por un periódico en su edición digital.
Que no ha sido publicada en ningún medio oficial de difusión de acuerdos de la administración.
Que no fue previamente debatida en la Junta General del Principado, y no es hasta junio de 2008, cuando se empezó a tramitar en la Junta General, cuando al publicarse el documento en el boletín de la Junta, comenzó a ser conocido públicamente por un pequeño círculo compuesto por las personas más interesadas en los asuntos medioambientales, aunque a día de hoy no ha sido aún difundido entre la ciudadanía en general, ni sometido a votación de los grupos políticos del Parlamento Asturiano.
Que no obstante todo lo anterior, el documento sí fue incorporada al Plan Nacional que fue aprobado por el Consejo de Ministros de 30 de Mayo de 2008, tal y como reconoció en su comparecencia el director general de Energía.
Que en ningún momento ha habido la menor posibilidad para los ciudadanos de conocer o alegar sobre todas estas cuestiones, y no sólo eso, sino que cuando en junio del año 2008 nos enteramos de lo que ocurría, nos encontramos con que no podíamos acudir a la justicia ante la gravedad de los hechos con los que nos encontramos, pues en aquel momento no existían actos administrativos que recurrir, y con la política de hechos consumados que se está practicando, nos topamos con que cuando podamos recurrir a la justicia, el destrozo estará hecho, por lo que entendemos que hay todo un intento por parte del gobierno de presentar las consecuencias de ese plan como un conjunto de hechos consumados e irreversibles, con gravísima lesión del interés general y del derecho democrático a la participación consagrado por la Constitución Española, violando de manera clara el espíritu y la letra de las leyes y los convenios internacionales en la materia.
Que además han sido violadas las competencias autonómicas en materia de medio ambiente y ordenación del territorio, de manera deliberada, pues el propio Gobierno del Principado ha obviado las consultas de rigor con organismos como la CUOTA, la CAMA Y la CREMA.
EN CONSECUENCIA:
Dado el manifiesto incumplimiento de las obligaciones que en esta materia tiene el Gobierno del Principado, que viola abiertamente las obligaciones adquiridas por España en el conocido como Convenio de Aarhus del 25 de julio de 1998, ratificado por S.M. El Rey el 15 de diciembre de 2004, e ignora la fuerza legal de su trasposición a legislación española, mediante la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, nos dirigimos a ese MINISTERIO con una doble petición.
SOLICITAMOS:
1) Que intervenga a la máxima urgencia ante el Gobierno de Asturias para recordarle sus obligaciones en esta materia, en virtud de los compromisos suscritos por el Reino de España ante la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, y en virtud también de las obligaciones establecidas por el propio ordenamiento jurídico español, para que cese en su actitud de ignorar a los ciudadanos y no vuelva a incurrir en tamaño incumplimiento.
2) Que en el Informe Nacional de Cumplimiento que se encuentra en estos momentos sometido a un proceso de participación pública en el que procede la presentación alegaciones, se tenga por presentada esta alegación y se haga constar el flagrante incumplimiento por parte del Gobierno del Principado de Asturias, por el que estos colectivos anuncian su intención de impugnar el Plan Energético Nacional ante los tribunales de Justicia, los organismos europeos competentes y ante la propia Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, empezando por la violación de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos reconocidos por la Constitución Española, así como del resto de las leyes y reglamentos que se están atropellando de manera flagrante en Asturias en estos momentos, en materias tan delicadas.
Fdo: Pablo Sergio Puente Grivé, cofundador del PEH en el año 2004 y actual presidente del PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA – SUS SIGLAS: PEH – , partido político de España, de ámbito nacional, el C.I.F. del Partido Político es: G74131384
e-mail: pehpartido@gmail.com
–> blog permanente en Youtube: http://es.youtube.com/user/pehpartidoecologista
Blog moderado y reciente:
PEH en Facebook:
- su blog sólo informativo es:
La futura web del PEH ,está en construcción
____________________________________________________________________________
- LINKS RELACIONADOS: tu aportación en la cuenta a nombre de
Plataforma Regasificadora NON! :
Haz tu aportación en la cuenta a nombre de Regasificadora NON! Cuenta: BBVA 0182-2808-89-0201548075
E-mail: regasificadorano@gmail.com
ACA presenta su manifiesto ante el Parlamento de Asturias
ACA, Agrupación de Colectivos Asturianos, agrupa a más de treinta asociaciones cívicas que luchan contra los abusos de la administración, entregó su Manifiesto con la presencia en la calle de decenas de manifestantes
2-Noviembre-2006. Manifiesto de ACA:
- Escrito de ACA a la oficina de cumplimiento del Convenio de Aarhus en el Ministerio de Medio Ambiente,
19 Febrero 2009 por Txomin ·
http://www.elcomentario.tv/ACA/index.php/2009/02/19/escrito-de-aca-a-la-oficina-de-cumplimiento-del-convenio-de-aarhus-en-el-ministerio-de-medio-ambiente/
- Graciano Torre deniega a ACA la entrega del expediente de la Estrategia Energética, 18 Mayo 2009 por Txomin :
http://www.elcomentario.tv/ACA/index.php/2009/05/18/graciano-torre-deniega-a-aca-la-entrega-del-expediente-de-la-estrategia-energetica/
- Estrategia energética: la raya que marca la distancia, 16 Abril 2009 por Txomin:
http://www.elcomentario.tv/ACA/index.php/2009/04/16/estrategia-energetica-la-raya-que-marca-la-distancia/
- Asturias tiene derecho a conocer la Estrategia Energética tramitada a espaldas de la ciudadanía, 15 Abril 2009 por Txomin:
http://www.elcomentario.tv/ACA/index.php/2009/04/15/asturias-tiene-derecho-a-conocer-la-estrategia-energetica-tramitada-a-espaldas-de-la-ciudania/
- Desde Mieres: la discusión de la Estrategia Energética, 15 Febrero 2009 por Txomin:
http://www.elcomentario.tv/ACA/index.php/2009/02/15/desde-mieres-la-discusion-de-la-estrategia-energetica/
- Contra Sama-Velilla y la dichosa Estrategia Energética:
http://www.elcomentario.tv/ACA/index.php/2009/02/14/contra-sama-velilla-y-la-dichosa-estrategia-energetica/
Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA):
http://www.elcomentario.tv/ACA/
Postigo Alto, 14 - bajo
33009 Oviedo
colectivosasturianos@gmail.com
________________
http://www.mediterranea.org/cae/aarhus_convenio.htm
_______________
Copia del fax enviado a la Autoridad Portuaria:
Puerto de Gijón
Sr. Miguel Vallina Responsable de Relaciones Externas
En Oviedo a 9 de diciembre de 2009:
El Partido Ecologista y Humanista,( siglas PEH) legalizado el 22 de Noviembre de 2004 en el Ministerio del Interior de España y con el CIF G-74131384, con domicilio a efectos de notificaciones en la calle Juan Escalante de Mendoza , Nº 5 - 3º A, de Oviedo, en Asturias 33009. En su representación, Pablo Sergio Puente Grivé, con NIF: 09385352H en calidad de presidente.
Con motivo de las obras de regasificadora en el Puerto del Musel.
EXPONE:
Hemos comprobado que se están ejecutando obras en el solar cedido a Enagas para la instalación de la regasificadora careciendo estas obras de la obligatoria licencia municipal del Ayuntamiento de Gijón.
Por lo expuesto se SOLICITA:
Que se proceda a la paralización de dichas sin demora que se están realizando en dicho puerto.
Partido Ecologista y Humanista ( PEH )
_____________________________________________
Y CON FECHA 26 DE ENERO DE 2010 EL SUMA Y SIGUE DE LA DESNORTADA ADMINISTRACIÓN REGIONAL DE ASTURIAS, EN ESPAÑA:
UNA RESPUESTA QUE NO ES RESPUESTA de LA ADMINISTRACIÓN REGIONAL ACTUAL : Gestion y Disciplina Urbanística de Asturias-REF: SGDU-5909- remiten copia escrito del Ayuntamiento de Gijón-
Esta gente de la Administación regional y del Ayuntamiento de Gijón(en flagrante complicidad...) ¿Acaso ya no recuerdan que la denuncia del PEH fue efectuada en el registro con fecha de entrada del 10 de Diciembre de 2009 y que ya se les había enviado la denuncia pertinente sobre el inicio de las obras con foto de ello y todo, realizada el 30 de Noviembre de 2009? Y TIENEN EL DESCARO DE DECIR QUE LA LICENCIA LA DIERON EL DÍA 16 DE DICIEMBRE, Y AÑADEN QUE LA FECHA DE ENTRADA DEL ESCRITO DE DENUNCIA EFECTUADO POR EL PEH EN EL AYUNTAMIENTO DE GIJÓN FUE EL 23 DE DICIEMBRE DE 2009? YA SABEMOS QUE LA ADMINISTRACIÓN ES LENTA, Y MÁS LA DE LA REGIÓN DE ASTURIAS, PERO TAMPOCO ES EXCUSA COMO PARA JUSTIFICARSE EN ESE BAILE DE FECHAS PARA MAREAR A TODOS Y ASÍ JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE DE QUE TODO ESTÁ CORRECTO :
*Recomendación: visualizar de vez en cuando este blog del PEH con las posibles actualizaciones del caso que nos ocupa, donde se ve este proceso casi mes tras mes, realizadas hasta la fecha, en el link:
- Y COMENTARIOS A PROPÓSITO DEL ESCRITO-RESPUESTA DE LA ADMINISTRACIÓN REGIONAL DE ASTURIAS: Osea, ¿que se concluye de ello que la ciudadanía puede iniciar una obra sin licencia, pasa más de un mes desde el inicio de las obras, aunque sea con PRECARGA DE TERRENOS?... pasen y lean y alucinen en colores..
Es de suponer que a otros colectivos ambientalistas les pasaron la misma copia, ¡ que para qué se van a molestar en responder de manera personalizada a cada uno!...al menos aunque fuera con más mentiras y con textos de estos para enmarcar nos sentiriamos algo más contestados, por decir algo....
En definitiva, ver para creer¿podeís indicar alquien dónde se replica a ésto? El problema está que como partido el PEH carece de fondos, estamos en la tarea de pedir al Ayuntamiento de Oviedo una subvención, nos recomendaron enviar un escrito al Ayuntamiento de Oviedo, ciudad sede del partido del PEH, partido político de ámbito nacional de España, y puede que se solicite a algún organismo más que tenga competencias de admitir o denegar subvenciones estatales, caso de que exista, pero aún no sabemos nada al respecto, y así recordar el caso de Rivi, representante de Ciudadanos por la Izquierda, al cual le han quitado sus honorarios por diferencias irreconciliables con Gabino de Lorenzo, actual alcalde de Oviedo, Asturias... ¡y qué no se hará con un partido actualmente minoritario! (aunque ya contemos actualmente con más de 200 suscriptores-amigos en facebook "by the moment", y que tampoco es desdeñable, visto que sólo hace menos de un año que PEH está en el Facebook).
- Por otra parte, en otra temática, pero también inmersa en la apenas conocida Estrategia Energética Regional y Nacional 2007-2012, aquí está el link de Facebook correcto para entrar en la "Plataforma del Conceyu contra la Incineradora de Serín":
y blog de la "Plataforma del Conceyu contra la Incineradora de Serín":
- Comentario:A pesar de ante tanta aparente o real derrota, al menos hay gente, somos gente, protestando con argumentos de peso, otra cosa es que les traiga todo ésto al pairo, esperamos respuestas, a ver cómo replicarles a la administración ante el vergonzoso o sonrojante escrito de respuesta de la Administración regional de Asturias y del Ayuntamiento de Gijón (sólo faltaba ya el hipotético escrito futuro del Ayuntamiento de Oviedo opinando a favor de la incineradora también)
