Grande NIKOLA TESLA, no mereciste acabar en la pobreza, deberías haber nadado en la abundancia, la misma que tú tenías ideado proporcionar a la Humanidad enteras con tu descubrimiento de la energía inalámbrica y proporcionarla de forma gratuita, por tus grandes ideas altruístas, pero Marconi acepta un premio Nobel que te pertenecía a tí primero, por tanto, MARCONI falso premio Nobel , otra vez los inventores y ladrones de ideas.
Muchos inventores han pasado a la posteridad como grandes genios que revolucionaron la historia, pero no siempre fueron los verdaderos autores, sino que algunos se apropiaron de las ideas de otros, ejemplo claro MARCONI. EL INVENTO DE LA RADIO DE NIKOLA TESLA SE OTORGÓ INJUSTAMENTE A MARCONI...Probablemente a estas alturas es difícil establecer quién fue el auténtico padre de la radio, aunque si hubiera que elegir a un nombre no sería el de Guglielmo Marconi, sino de Nikola Tesla. Es verdad que Heinrich Hertz descubrió las ondas electromagnéticas y que Marconi llevó a cabo la primera transmisión en el canal de la Mancha en 1901, pero lo consiguió gracias a 14 patentes de Tesla. En 1943 el Tribunal Supremo de EE.UU. reconoció a este último como el padre del invento, pero Marconi fue quien se llevó INJUSTAMENTE el Premio Nobel en 1909:
http://www.lavanguardia.com/estilos-de-vida/20120420/54284558001/inventores-y-ladrones-de-ideas.html
Pregunta clásica de Trivial. ¿Quién inventó el teléfono? Venga, no es difícil. Alexander Graham Bell. ¿Y la bombilla eléctrica? Thomas Alva Edison, por supuesto. ¿Y la radio? Guglielmo Marconi, faltaría más. Podríamos seguir con más ejemplos, pero que sepan desde ahora que todas las respuestas que se acaban de dar son incorrectas. No, no fueron ellos. No fueron estos nombres ilustres los que revolucionaron y cambiaron nuestras vidas. No fueron ellos los que tuvieron esas ideas geniales, aunque sí fueron ellos los que, en la mayoría de los casos, se enriquecieron gracias a ellas.
Así de cruel puede llegar a ser la historia. Muchas de las patentes más célebres de la historia fueron robadas.
Hay que recordar que la primera normativa sobre los privilegios de la invención es la legislación veneciana de 1474. El primer privilegio de invención de que se tiene constancia en España remonta al 1478. En esa época, se penalizaba con 50.000 maravedís a quien se aprovechara del sistema de molienda inventado entonces por el sevillano Pedro Azlor. Pero fue con el comienzo de la revolución industrial, siglos más tarde, cuando todos los países pasarían a adoptar leyes sobre patentes y marcas, para dar cobertura específica a distintos tipos de invenciones, signos distintivos o diseños industriales.
¿Para qué se precisa una patente? Hoy en día si los inventos cumplen con determinados requisitos (si son una novedad, es decir, que la creación no forme parte del “estado de la técnica” y que no existen descripciones previas del invento), se concede al autor un tiempo de explotación económica exclusiva durante un máximo de veinte años, improrrogables. Aquí va un punto fundamental: si las patentes se roban... es porque garantizan beneficios.
José Patricio Sáiz es historiador, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid y especialista de la materia. De entrada, hace un inciso: aunque estemos hablando de robos, no hay que escandalizarse. “Al hecho de crear se le une, probablemente, desde el principio de los tiempos, la facultad humana de copiar. Autores e imitadores son partes contrapuestas de una misma ecuación. Todos, en el fondo, estamos haciendo esto. La creación es una moneda con dos caras indisolubles: la original y la copia. Nos inspiramos, nos documentamos, empezamos imitando obras que fueron creadas antes. Sin copia, la mitad del PIB caería”, reconoce Sáiz.
Sobre este fenómeno, Juli Capella y Ramón Úbeda publicaron un libro y montaron una exposición llamada Cocos, copias y coincidencias. Según sus datos, las empresas pierden más de 200.000 millones de euros al año a causa de la falsificación y se calcula que el 7% del comercio mundial es pirata. “Todo sabemos que la copia es una práctica habitual, tal vez sea un sino de la propia humanidad a lo largo de su historia; y sabemos también que la frontera entre lo que está o no copiado se hace a veces confusa. ¿Dónde empieza la imitación? –se preguntan los autores–. ¿Hasta dónde llega una inspiración? ¿Hasta dónde es lícito un homenaje? Y en esta órbita cabe añadir otro fenómeno: la coincidencia, la réplica inocente de algo que ya existía”.
Decía Mark Twain: “El cerebro humano está hecho de tal manera que no puede crear nada en absoluto; solamente puede usar material ya existente”. Y es cierto: a veces, como decimos, no hay mala fe. Muchas ideas suelen tener orígenes diversos, complejos, que no pueden circunscribirse a un solo autor. De hecho, suele ser habitual que la memoria colectiva tienda a simplificar y seleccionar un solo inventor o una sola empresa como origen de una tecnología. A menudo, los grandes inventos tuvieron muchos padres. Por ejemplo, Alexander Fleming sí descubrió la penicilina, pero fueron un grupo de otros científicos, como Howard Florey y otros, los que supieron sacarle todo el potencial como fármaco tal como lo conocemos hoy en día.
Otras veces, algunos inventos o diseños parten de principios tan simples que es improbable que sólo una persona haya sido capaz de pensar en ellos. Por poner un ejemplo, la misma fregona inventada por Manuel Jalón Corominas tendría similitudes con un sistema registrado por Henry Arthur Hayden y Hugo Friedrichs, de Nueva York, en 1901. “Yo diría que es una constante en la historia. El problema con los inventos es que estamos hablando de información. Esta información se puede transmitir a coste cero con las actuales tecnologías. De ahí la exigencia de protección”, explica Sáiz.
La sospecha de copia planea incluso sobre algunas vacas sagradas de la invención que nadie se atreve a discutir. Aunque entramos en el resbaladizo terreno de las especulaciones, Galileo Galilei habría sacado la idea del telescopio del holandés Hans Lippershey, que intentó patentar un año antes ese invento; Juan de la Cierva , inventor del autogiro, habría visto el prototipo de unos planos anteriores del mallorquín Pere de Son Gall; por no hablar de la pelea infinita entre Narcís Monturiol e Isaac Peral sobre la paternidad del submarino...
Pero, asumiendo que a lo largo de la historia hubo listillos que supieron aprovecharse de la situación a su favor, ¿cómo se puede robar una patente? De muchas maneras. Puede ocurrir que el legítimo titular se quede sin recursos económicos. El italiano Antonio Meucci no disponía de dinero para pagar la protección del teléfono y Alexander Graham Bell fue quien, de forma abusiva, se llevó la gloria. Incluso hubo un reconocimiento expreso del Congreso de EE.UU. que admitió, más de un siglo después, el 11 de junio del 2002, el error (sin reconocer compensación económica alguna a los herederos de Meucci, por cierto). La radio es otro ejemplo de reconocimiento tardío. La historia debería hacer justicia con Nikola Tesla, quien fue uno de los inventores más prolíficos. No sólo por la corriente alterna, sino por un sinfín de aplicaciones y productos.
Pero Guglielmo Marconi fue quien logró patentar (en el Reino Unido) en 1897 la telegrafía sin hilos inspirándose en los trabajos de su rival. En 1943, la Corte Suprema de Estados Unidos reconoció que la patente de Tesla tenía la prioridad.
Otras veces, en cambio, simplemente ocurre que se patenta mal: la información se desvela pero otros son los que se aprovechan de ella. Por ejemplo, porque el invento se describe de forma superficial, imparcial o incorrecta o falta algún detalle para su aplicación comercial, que luego aporta otra persona. Según Sáiz, incluso hoy en día “para el inventor o diseñador neófito el entramado legal acaba convirtiéndose en una tela de araña en la que no puede moverse con criterio y, sobre todo, en la que puede equivocarse fatalmente, bien porque al final se opta por no registrar, bien porque se elige un tipo de protección erróneo, bien porque no se extiende este a mercados potenciales en los que la creación queda desprotegida”. De ahí su consejo: “En la actualidad, hay que saber gestionar también el marketing, porque entran en juego cuestiones de gestión empresarial. No siempre el invento bueno y original es el que acaba vendiéndose en las estanterías. Es un problema de distribución comercial”.
Thomas Alva Edison fue tal vez el caso más flagrante de apropiación sistemática de inventos de otros, precisamente gracias a su habilidad comercial. Su gran capacidad para vender (y comprar) los inventos en el mercado (y conseguir financiación para su consecución) hizo que pasara a la historia como un gran creador, cuando fue, también, un usurpador. Se le atribuyen más de 1.000 patentes a su nombre. Pero hay más de una sombra. Por ejemplo, todo apunta que la bombilla eléctrica se basa en un descubrimiento de Heinrich Göbel en 1854. Este alemán intentó vender la patente a Edison, pero este la rechazó. Cuando Göbel murió, el estadounidense la compró a los herederos a un precio irrisorio. Tampoco inventó la cámara de cine, que debería ser atribuida a William Dickson, un empleado suyo, (que a su vez se basó en los trabajos anteriores del fotógrafo británico Edward Muybridge). En cuanto al tocadiscos, cabe recordar que Edison inventó el fonógrafo, que servía para hacer grabaciones. Pero el gramófono, auténtico reproductor, fue inventado antes por Émile Bernier.
Robar inventos no siempre es un acto motivado por una cuestión económica, sino también de prestigio social. Lo explica muy bien Christine MacLeod, profesora de Historia en la Universidad de Bristol y autora del libro Heroes of invention (Héroes de los inventos, Cambridge University Press). En su obra cuenta cómo, en una época determinada, convertirse en un creador de éxito era también una vía hacia la fama. “Históricamente el inventor siempre fue un héroe improbable. Trabajaba en un laboratorio anónimo, lejos de los campos de batalla. Pero de repente, en el siglo XIX, empezó a codearse en el pedestal de la gloria junto a monarcas y hombres de Estado, en lo que representó un auténtico desafío para la aristocracia occidental. A partir de ese momento, se entendió que la influencia y la prosperidad de una nación se podía basar en el comercio manufacturero y que la competencia pacífica era una estrategia mucho más rentable para asegurarse la supremacía nacional que el coste de enfrascarse en una guerra. Incluso los medios de comunicación pasaron a tener un gran respeto para los inventores. El cenit se alcanzó en la última parte del siglo XIX”. Quién conseguía inventar algún artilugio que fuera viable desde el punto de vista comercial se convertía en un auténtico patriota, un hombre de portadas de diarios, al ser el impulsor de un dominio económico que confería prestigio a su país. La autora asegura que en el siglo XIX Newton llegó a competir con Shakespeare como el máximo héroe cultural de la nación y que James Watt, el inventor de la máquina a vapor, se convirtió en un mito.
No obstante, los tiempos cambian a partir del siglo XX. “Poco a poco la figura del inventor –escribe la profesora MacLeod– volvió a caer en la oscuridad de donde procedía debido a la llegada de ingenieros profesionales que pusieron en marcha ciencias aplicadas y el desarrollo de laboratorios más organizados, con lo que su figura cambió y pasó a asociarse con un tipo excéntrico, en el mejor de los casos. Incluso llegó a considerarse como un monopolista, que extorsiona precios altos al consumidor y que condenaba al comerciante honesto a la bancarrota”. Si bien es cierto que con el tiempo el inventor dejó de ser un héroe glamuroso y con prestigio, los problemas de autoría y de paternidad siguen estando al orden del día. Puede que los niños de ahora no sueñen con convertirse en un Nikola Tesla, pero la realidad es que las patentes siguen despertando apetitos.
José María Ortiz-Villajos es profesor de Historia Económica en la Universidad Complutense de Madrid y autor de Tecnología y desarrollo en la historia contemporánea: estudio de las patentes registradas en España entre 1882 y 1935. En su opinión, en años recientes se ha producido un cambio de paradigma. “Tradicionalmente los inventos eran esencialmente fruto de la iniciativa de un particular. Pero es ya a partir del siglo XX cuando se desarrollan las patentes industriales, gracias a los departamentos de investigación de las empresas. El papel del inventor sigue estando ahí, al liderar la investigación, aunque en un proceso que es más colectivo”. Así, en caso de copias, es la compañía la que hace valer sus derechos de propiedad intelectual y la que emprende causas judiciales, algo que, en los años pasados, el pobre inventor no podía permitirse. “Para enriquecerse el inventor tiene que tener mentalidad empresarial. James Watt se asoció con Matthew Bolton y esta unión fue la que garantizó su éxito”, explica Ortiz-Villajos. En la actualidad, los conflictos sobre la autoría de los inventos proceden a menudo de la naturaleza colectiva del descubrimiento, algo bastante frecuente en el actual modelo empresarial e universitario. Por ejemplo, en los laboratorios, en ocasión de los trabajos científicos, se tiende a premiar y a reconocer la labor creativa del director del proyecto por encima de los otros investigadores que participaron.
Recientemente han desatado polémicas algunos premios Nobel que, supuestamente, fueron mal dados. Como es el caso del de Medicina del año 1952, por el descubrimiento de la estreptomicina, primer medicamento eficaz contra la tuberculosis. El padre fue el doctorando Albert Schatz, pero fue su director de tesis, Selman Waksman, quien se llevó el mérito y el dinero (al venderlo a una farmacéutica). Y, más recientemente, el de 2011, el galardón que cayó en Jules Hoffmann por sus estudios sobre el funcionamiento de la inmunidad innata. En realidad, según afirman varias fuentes, el descubridor fue Bruno Lemaitre, un investigador posdoctoral de su mismo laboratorio, en Estrasburgo. Otra historia de laboratorio muy polémica es sobre el ADN. James Watson y Francis Crick fueron los que se llevaron el Nobel (y la gloria) por su descubrimiento, pero fue Rosalind Franklin, la que contribuyó a dar el paso decisivo. En los años cincuenta, su condición de mujer no le favoreció. Murió por efecto de las radiaciones en 1958 sin tener la posibilidad de defender sus derechos. ¿Y qué decir de casos más recientes que remontan a nuestros días? El iPod de Apple en realidad no es fruto del ingenio visionario de Steve Jobs, sino que está inspirado en un concepto del inventor británico Kane Kramer, que patentó en 1979 el dispositivo (y que todavía no ha conseguido ninguna compensación económica por ello).
¿Existe alguna solución para protegerse de la copia abusiva? Para José María Ortiz-Villajos “otra opción es no patentar, sino recurrir al secreto industrial. Porque, cuando patentas, describes el invento y te puedes exponer. En cambio, Coca-Cola custodia su fórmula secreta, nadie la conoce y es muy difícil, mediante la ingeniería inversa, conocer su exacta composición”.
Como se ve, llegados a este punto, es muy difícil saber quién realmente invento qué y por qué unos inventores pasan a la historia y otros no. Concluye Sáiz: “En nuestras mentes sigue sonando el estribillo de que aquí se inventó la fregona o el Chupa-Chups, mientras que ignoramos que Leonardo Torres Quevedo ideó, entre otras cosas, el ordenador, el digible submergido, el mando a distancia y el transbordador o que el guipuzcoano José Francisco Navarro patentó inventos que permitieron levantar los primeros rascacielos norteamericanos y construir el ferrocarril elevado de Nueva York”. En todo caso, la próxima vez que jueguen al Trivial, mediten bien sus respuestas.
Leer más:
http://www.lavanguardia.com/estilos-de-vida/20120420/54284558001/inventores-y-ladrones-de-ideas.html
Autorías:
Radio
Probablemente a estas alturas es difícil establecer quién fue el auténtico padre de la radio, aunque si hubiera que elegir a un nombre no sería el de Guglielmo Marconi, sino de Nikola Tesla. Es verdad que Heinrich Hertz descubrió las ondas electromagnéticas y que Marconi llevó a cabo la primera transmisión en el canal de la Mancha en 1901, pero lo consiguió gracias a 14 patentes de Tesla. En 1943 el Tribunal Supremo de EE.UU. reconoció a este último como el padre del invento, pero Marconi fue quien se llevó INJUSTAMENTE el Premio Nobel en 1909.
Teléfono
Es uno de los inventos más controvertidos. El italiano Antonio Meucci, el auténtico creador (1871), no pudo renovar sus derechos porque se quedó sin dinero (¡le faltaban diez dólares!) y finalmente Alexander Graham Bell se hizo con la patente (1876). También hay quien dice que Innocenzo Manzetti, otro italiano, fue antecesor de Meucci al construir un aparato capaz de transmitir sonidos a distancia en 1866...
Gramófono
El padre del que llegaría a ser, años después, el tocadiscos no fue Thomas Alva Edison, sino Émile Berliner, quien patentó el gramófono en 1888. Edison fue el padre del fonógrafo, en 1878, que permitía grabar sonidos. Se acabó imponiendo en el mercado el primero, debido a un menor coste de producción.
¿Existe alguna solución para protegerse de la copia abusiva? Para José María Ortiz-Villajos “otra opción es no patentar, sino recurrir al secreto industrial. Porque, cuando patentas, describes el invento y te puedes exponer. En cambio, Coca-Cola custodia su fórmula secreta, nadie la conoce y es muy difícil, mediante la ingeniería inversa, conocer su exacta composición”.
Como se ve, llegados a este punto, es muy difícil saber quién realmente invento qué y por qué unos inventores pasan a la historia y otros no. Concluye Sáiz: “En nuestras mentes sigue sonando el estribillo de que aquí (en Espana quiere decir) se inventó la fregona o el Chupa-Chups, mientras que ignoramos que Leonardo Torres Quevedo ideó, entre otras cosas, el ordenador, el digible submergido, el mando a distancia y el transbordador o que el guipuzcoano José Francisco Navarro patentó inventos que permitieron levantar los primeros rascacielos norteamericanos y construir el ferrocarril elevado de Nueva York”. En todo caso, la próxima vez que jueguen al Trivial, mediten bien sus respuestas.
- Ver también el siguiente video:
Nikola Tesla: El hombre que iluminó el mundo 1/2
http://youtu.be/GVb0CpbYeE0
Nikola Tesla es el padre de los ingenieros eléctricos, entre sus muchos descubrimientos en Budapest (Hungría) descubre el principio del Campo Magnético Giratorio, etc, etc...
Actualizado el 6/6/2009
Nikola Tesla dominó la corriente alterna, inventó la tecnología de la radio y patentó 700 inventos, incluyendo el control remoto sin cable y las bujías. Pero en 1943, el inventor murió solo en una habitación de hotel neoyorquina de un ataque al corazón, fue una figura marginal y discutida, también en la comunidad científica. Estaba en la pobreza, obsesionado por el número tres, y vio como el Premio Nóbel le era otorgado a Guglielmo Marconi por un invento que él había creado unos años antes.
Las ideas de Nikola Tesla, publicó el New York Times en su obituario, bordearon, a medida que envejecía, y de forma creciente lo que algunos consideraban lo fantástico. El propio Tesla insistió una vez en que el presente es suyo, el futuro es mío.
Ese futuro, al parecer, es ahora. Este año (el 150 aniversario del nacimiento de Tesla) el Aeropuerto Internacional de Belgrado será renombrado Aeropuerto Nikola Tesla. En la orilla canadiense de las Cataratas del Niágara, se destapará una estatua en honor del hombre cuyo trabajo permitió la construcción de la primera planta hidroeléctrica del mundo. Y a comienzos de este mes, científicos de todas partes del mundo reconocerán su obra en conferencias en Serbia, Croacia, Australia, Canadá y los Estados Unidos.
Tesla es también el científico loco preferido por los amantes del underground. Aparece en novelas, en juegos, en una ópera y en un manga japonés, y es el protagonista de varias canciones; incluyendo algunas que le dedicó una popular banda metal de los ochenta que se llamaba como él.
Al llegar la medianoche del 9 de Julio de 1856, Tesla nació de padres serbios en Smiljan, Lika, la actual Croacia. Su padre era un sacerdote serbo-ortodoxo, su madre era la inventora de unos cuantos aparatos para el hogar, incluyendo una batidora mecánica.
La propia habilidad de Tesla para visualizar detalles precisos de sus inventos comenzó en la infancia temprana. Cuando vio un grabado de acero de las Cataratas del Niágara, por ejemplo, se imaginó una rueda volteada por el agua; treinta años antes de que la planta hidroeléctrica se hiciera realidad.
Después de estudiar mecánica, física e ingeniería en Austria y Checoslovaquia, Tesla trabajó como ingeniero eléctrico en Hungría y Francia. Después, en 1884, emigró a Nueva York, donde se incorporó al laboratorio de Thomas Edison.
En un año, entre los dos desarrollaron la corriente alterna (AC). Edison intentó demostrar los peligros de la AC empleándola para electrocutar perros y caballos en demostraciones en público. Tesla respondió más tarde con una exhibición en la Feria Mundial de 1893 en Chicago. Tal y como Paul Auster escribe en su novela Moon Palace, Tesla, que medía dos metros y cuya figura llamaba la atención con su negro abrigo de corte clásico y su bombín: realizó trucos mágicos con electricidad, haciendo girar pequeños huevos de metal en una mesa, y lanzando chispas por las puntas de sus dedos.
Por supuesto, Tesla ganó la guerra de las corrientes. El industrial George Westinghouse finalmente le compró la patente para la energía AC. Y como dijo W. Bernard Carlson, profesor de historia en la Universidad de Virgina que en la actualidad escribe una biografía sobre Tesla: Era igual de popular, sino más, que Edison.
Ver el video:
CONOCIMIENTO PROHIBIDO (Actualizado el 14/2/2012, documental de actualidad y misterio):
http://youtu.be/4L9SBFX7ArE
- LINKS RELACIONADOS.
Por qué Marconi acepta un premio nobel con su copia que le pertenece a Tesla:
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=por+qu%C3%A9+marconi+acepta+un+premio+nobel+con+su+copia+que+le+pertenece+a+tesla
Nikola Tesla:
https://www.google.ru/search?q=nikola+tesla&oq=nikola+tesla&aqs=chrome..69i57j0l5.3644j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8
_________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Otras noticias interesantes en twitter:
Spain is not just as a country of tourism and tambourine ... the "Mr. marshalls" devour what is left of this country in the process of ending in a ruined country and that the country of Spain remains far from being the sought reference and light to the nations ... quite the contrary ...
... we'll see what happens ...
- Some legal action taken in 2009 by the Ecologist PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH) (name translated in english language:
- Otra cuestión aparte:
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Muchos inventores han pasado a la posteridad como grandes genios que revolucionaron la historia, pero no siempre fueron los verdaderos autores, sino que algunos se apropiaron de las ideas de otros, ejemplo claro MARCONI. EL INVENTO DE LA RADIO DE NIKOLA TESLA SE OTORGÓ INJUSTAMENTE A MARCONI...Probablemente a estas alturas es difícil establecer quién fue el auténtico padre de la radio, aunque si hubiera que elegir a un nombre no sería el de Guglielmo Marconi, sino de Nikola Tesla. Es verdad que Heinrich Hertz descubrió las ondas electromagnéticas y que Marconi llevó a cabo la primera transmisión en el canal de la Mancha en 1901, pero lo consiguió gracias a 14 patentes de Tesla. En 1943 el Tribunal Supremo de EE.UU. reconoció a este último como el padre del invento, pero Marconi fue quien se llevó INJUSTAMENTE el Premio Nobel en 1909:
http://www.lavanguardia.com/estilos-de-vida/20120420/54284558001/inventores-y-ladrones-de-ideas.html
Pregunta clásica de Trivial. ¿Quién inventó el teléfono? Venga, no es difícil. Alexander Graham Bell. ¿Y la bombilla eléctrica? Thomas Alva Edison, por supuesto. ¿Y la radio? Guglielmo Marconi, faltaría más. Podríamos seguir con más ejemplos, pero que sepan desde ahora que todas las respuestas que se acaban de dar son incorrectas. No, no fueron ellos. No fueron estos nombres ilustres los que revolucionaron y cambiaron nuestras vidas. No fueron ellos los que tuvieron esas ideas geniales, aunque sí fueron ellos los que, en la mayoría de los casos, se enriquecieron gracias a ellas.
Así de cruel puede llegar a ser la historia. Muchas de las patentes más célebres de la historia fueron robadas.
Hay que recordar que la primera normativa sobre los privilegios de la invención es la legislación veneciana de 1474. El primer privilegio de invención de que se tiene constancia en España remonta al 1478. En esa época, se penalizaba con 50.000 maravedís a quien se aprovechara del sistema de molienda inventado entonces por el sevillano Pedro Azlor. Pero fue con el comienzo de la revolución industrial, siglos más tarde, cuando todos los países pasarían a adoptar leyes sobre patentes y marcas, para dar cobertura específica a distintos tipos de invenciones, signos distintivos o diseños industriales.
¿Para qué se precisa una patente? Hoy en día si los inventos cumplen con determinados requisitos (si son una novedad, es decir, que la creación no forme parte del “estado de la técnica” y que no existen descripciones previas del invento), se concede al autor un tiempo de explotación económica exclusiva durante un máximo de veinte años, improrrogables. Aquí va un punto fundamental: si las patentes se roban... es porque garantizan beneficios.
José Patricio Sáiz es historiador, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid y especialista de la materia. De entrada, hace un inciso: aunque estemos hablando de robos, no hay que escandalizarse. “Al hecho de crear se le une, probablemente, desde el principio de los tiempos, la facultad humana de copiar. Autores e imitadores son partes contrapuestas de una misma ecuación. Todos, en el fondo, estamos haciendo esto. La creación es una moneda con dos caras indisolubles: la original y la copia. Nos inspiramos, nos documentamos, empezamos imitando obras que fueron creadas antes. Sin copia, la mitad del PIB caería”, reconoce Sáiz.
Sobre este fenómeno, Juli Capella y Ramón Úbeda publicaron un libro y montaron una exposición llamada Cocos, copias y coincidencias. Según sus datos, las empresas pierden más de 200.000 millones de euros al año a causa de la falsificación y se calcula que el 7% del comercio mundial es pirata. “Todo sabemos que la copia es una práctica habitual, tal vez sea un sino de la propia humanidad a lo largo de su historia; y sabemos también que la frontera entre lo que está o no copiado se hace a veces confusa. ¿Dónde empieza la imitación? –se preguntan los autores–. ¿Hasta dónde llega una inspiración? ¿Hasta dónde es lícito un homenaje? Y en esta órbita cabe añadir otro fenómeno: la coincidencia, la réplica inocente de algo que ya existía”.
Decía Mark Twain: “El cerebro humano está hecho de tal manera que no puede crear nada en absoluto; solamente puede usar material ya existente”. Y es cierto: a veces, como decimos, no hay mala fe. Muchas ideas suelen tener orígenes diversos, complejos, que no pueden circunscribirse a un solo autor. De hecho, suele ser habitual que la memoria colectiva tienda a simplificar y seleccionar un solo inventor o una sola empresa como origen de una tecnología. A menudo, los grandes inventos tuvieron muchos padres. Por ejemplo, Alexander Fleming sí descubrió la penicilina, pero fueron un grupo de otros científicos, como Howard Florey y otros, los que supieron sacarle todo el potencial como fármaco tal como lo conocemos hoy en día.
Otras veces, algunos inventos o diseños parten de principios tan simples que es improbable que sólo una persona haya sido capaz de pensar en ellos. Por poner un ejemplo, la misma fregona inventada por Manuel Jalón Corominas tendría similitudes con un sistema registrado por Henry Arthur Hayden y Hugo Friedrichs, de Nueva York, en 1901. “Yo diría que es una constante en la historia. El problema con los inventos es que estamos hablando de información. Esta información se puede transmitir a coste cero con las actuales tecnologías. De ahí la exigencia de protección”, explica Sáiz.
La sospecha de copia planea incluso sobre algunas vacas sagradas de la invención que nadie se atreve a discutir. Aunque entramos en el resbaladizo terreno de las especulaciones, Galileo Galilei habría sacado la idea del telescopio del holandés Hans Lippershey, que intentó patentar un año antes ese invento; Juan de la Cierva , inventor del autogiro, habría visto el prototipo de unos planos anteriores del mallorquín Pere de Son Gall; por no hablar de la pelea infinita entre Narcís Monturiol e Isaac Peral sobre la paternidad del submarino...
Pero, asumiendo que a lo largo de la historia hubo listillos que supieron aprovecharse de la situación a su favor, ¿cómo se puede robar una patente? De muchas maneras. Puede ocurrir que el legítimo titular se quede sin recursos económicos. El italiano Antonio Meucci no disponía de dinero para pagar la protección del teléfono y Alexander Graham Bell fue quien, de forma abusiva, se llevó la gloria. Incluso hubo un reconocimiento expreso del Congreso de EE.UU. que admitió, más de un siglo después, el 11 de junio del 2002, el error (sin reconocer compensación económica alguna a los herederos de Meucci, por cierto). La radio es otro ejemplo de reconocimiento tardío. La historia debería hacer justicia con Nikola Tesla, quien fue uno de los inventores más prolíficos. No sólo por la corriente alterna, sino por un sinfín de aplicaciones y productos.
Pero Guglielmo Marconi fue quien logró patentar (en el Reino Unido) en 1897 la telegrafía sin hilos inspirándose en los trabajos de su rival. En 1943, la Corte Suprema de Estados Unidos reconoció que la patente de Tesla tenía la prioridad.
Otras veces, en cambio, simplemente ocurre que se patenta mal: la información se desvela pero otros son los que se aprovechan de ella. Por ejemplo, porque el invento se describe de forma superficial, imparcial o incorrecta o falta algún detalle para su aplicación comercial, que luego aporta otra persona. Según Sáiz, incluso hoy en día “para el inventor o diseñador neófito el entramado legal acaba convirtiéndose en una tela de araña en la que no puede moverse con criterio y, sobre todo, en la que puede equivocarse fatalmente, bien porque al final se opta por no registrar, bien porque se elige un tipo de protección erróneo, bien porque no se extiende este a mercados potenciales en los que la creación queda desprotegida”. De ahí su consejo: “En la actualidad, hay que saber gestionar también el marketing, porque entran en juego cuestiones de gestión empresarial. No siempre el invento bueno y original es el que acaba vendiéndose en las estanterías. Es un problema de distribución comercial”.
Thomas Alva Edison fue tal vez el caso más flagrante de apropiación sistemática de inventos de otros, precisamente gracias a su habilidad comercial. Su gran capacidad para vender (y comprar) los inventos en el mercado (y conseguir financiación para su consecución) hizo que pasara a la historia como un gran creador, cuando fue, también, un usurpador. Se le atribuyen más de 1.000 patentes a su nombre. Pero hay más de una sombra. Por ejemplo, todo apunta que la bombilla eléctrica se basa en un descubrimiento de Heinrich Göbel en 1854. Este alemán intentó vender la patente a Edison, pero este la rechazó. Cuando Göbel murió, el estadounidense la compró a los herederos a un precio irrisorio. Tampoco inventó la cámara de cine, que debería ser atribuida a William Dickson, un empleado suyo, (que a su vez se basó en los trabajos anteriores del fotógrafo británico Edward Muybridge). En cuanto al tocadiscos, cabe recordar que Edison inventó el fonógrafo, que servía para hacer grabaciones. Pero el gramófono, auténtico reproductor, fue inventado antes por Émile Bernier.
Robar inventos no siempre es un acto motivado por una cuestión económica, sino también de prestigio social. Lo explica muy bien Christine MacLeod, profesora de Historia en la Universidad de Bristol y autora del libro Heroes of invention (Héroes de los inventos, Cambridge University Press). En su obra cuenta cómo, en una época determinada, convertirse en un creador de éxito era también una vía hacia la fama. “Históricamente el inventor siempre fue un héroe improbable. Trabajaba en un laboratorio anónimo, lejos de los campos de batalla. Pero de repente, en el siglo XIX, empezó a codearse en el pedestal de la gloria junto a monarcas y hombres de Estado, en lo que representó un auténtico desafío para la aristocracia occidental. A partir de ese momento, se entendió que la influencia y la prosperidad de una nación se podía basar en el comercio manufacturero y que la competencia pacífica era una estrategia mucho más rentable para asegurarse la supremacía nacional que el coste de enfrascarse en una guerra. Incluso los medios de comunicación pasaron a tener un gran respeto para los inventores. El cenit se alcanzó en la última parte del siglo XIX”. Quién conseguía inventar algún artilugio que fuera viable desde el punto de vista comercial se convertía en un auténtico patriota, un hombre de portadas de diarios, al ser el impulsor de un dominio económico que confería prestigio a su país. La autora asegura que en el siglo XIX Newton llegó a competir con Shakespeare como el máximo héroe cultural de la nación y que James Watt, el inventor de la máquina a vapor, se convirtió en un mito.
No obstante, los tiempos cambian a partir del siglo XX. “Poco a poco la figura del inventor –escribe la profesora MacLeod– volvió a caer en la oscuridad de donde procedía debido a la llegada de ingenieros profesionales que pusieron en marcha ciencias aplicadas y el desarrollo de laboratorios más organizados, con lo que su figura cambió y pasó a asociarse con un tipo excéntrico, en el mejor de los casos. Incluso llegó a considerarse como un monopolista, que extorsiona precios altos al consumidor y que condenaba al comerciante honesto a la bancarrota”. Si bien es cierto que con el tiempo el inventor dejó de ser un héroe glamuroso y con prestigio, los problemas de autoría y de paternidad siguen estando al orden del día. Puede que los niños de ahora no sueñen con convertirse en un Nikola Tesla, pero la realidad es que las patentes siguen despertando apetitos.
José María Ortiz-Villajos es profesor de Historia Económica en la Universidad Complutense de Madrid y autor de Tecnología y desarrollo en la historia contemporánea: estudio de las patentes registradas en España entre 1882 y 1935. En su opinión, en años recientes se ha producido un cambio de paradigma. “Tradicionalmente los inventos eran esencialmente fruto de la iniciativa de un particular. Pero es ya a partir del siglo XX cuando se desarrollan las patentes industriales, gracias a los departamentos de investigación de las empresas. El papel del inventor sigue estando ahí, al liderar la investigación, aunque en un proceso que es más colectivo”. Así, en caso de copias, es la compañía la que hace valer sus derechos de propiedad intelectual y la que emprende causas judiciales, algo que, en los años pasados, el pobre inventor no podía permitirse. “Para enriquecerse el inventor tiene que tener mentalidad empresarial. James Watt se asoció con Matthew Bolton y esta unión fue la que garantizó su éxito”, explica Ortiz-Villajos. En la actualidad, los conflictos sobre la autoría de los inventos proceden a menudo de la naturaleza colectiva del descubrimiento, algo bastante frecuente en el actual modelo empresarial e universitario. Por ejemplo, en los laboratorios, en ocasión de los trabajos científicos, se tiende a premiar y a reconocer la labor creativa del director del proyecto por encima de los otros investigadores que participaron.
Recientemente han desatado polémicas algunos premios Nobel que, supuestamente, fueron mal dados. Como es el caso del de Medicina del año 1952, por el descubrimiento de la estreptomicina, primer medicamento eficaz contra la tuberculosis. El padre fue el doctorando Albert Schatz, pero fue su director de tesis, Selman Waksman, quien se llevó el mérito y el dinero (al venderlo a una farmacéutica). Y, más recientemente, el de 2011, el galardón que cayó en Jules Hoffmann por sus estudios sobre el funcionamiento de la inmunidad innata. En realidad, según afirman varias fuentes, el descubridor fue Bruno Lemaitre, un investigador posdoctoral de su mismo laboratorio, en Estrasburgo. Otra historia de laboratorio muy polémica es sobre el ADN. James Watson y Francis Crick fueron los que se llevaron el Nobel (y la gloria) por su descubrimiento, pero fue Rosalind Franklin, la que contribuyó a dar el paso decisivo. En los años cincuenta, su condición de mujer no le favoreció. Murió por efecto de las radiaciones en 1958 sin tener la posibilidad de defender sus derechos. ¿Y qué decir de casos más recientes que remontan a nuestros días? El iPod de Apple en realidad no es fruto del ingenio visionario de Steve Jobs, sino que está inspirado en un concepto del inventor británico Kane Kramer, que patentó en 1979 el dispositivo (y que todavía no ha conseguido ninguna compensación económica por ello).
¿Existe alguna solución para protegerse de la copia abusiva? Para José María Ortiz-Villajos “otra opción es no patentar, sino recurrir al secreto industrial. Porque, cuando patentas, describes el invento y te puedes exponer. En cambio, Coca-Cola custodia su fórmula secreta, nadie la conoce y es muy difícil, mediante la ingeniería inversa, conocer su exacta composición”.
Como se ve, llegados a este punto, es muy difícil saber quién realmente invento qué y por qué unos inventores pasan a la historia y otros no. Concluye Sáiz: “En nuestras mentes sigue sonando el estribillo de que aquí se inventó la fregona o el Chupa-Chups, mientras que ignoramos que Leonardo Torres Quevedo ideó, entre otras cosas, el ordenador, el digible submergido, el mando a distancia y el transbordador o que el guipuzcoano José Francisco Navarro patentó inventos que permitieron levantar los primeros rascacielos norteamericanos y construir el ferrocarril elevado de Nueva York”. En todo caso, la próxima vez que jueguen al Trivial, mediten bien sus respuestas.
Leer más:
http://www.lavanguardia.com/estilos-de-vida/20120420/54284558001/inventores-y-ladrones-de-ideas.html
Autorías:
Radio
Probablemente a estas alturas es difícil establecer quién fue el auténtico padre de la radio, aunque si hubiera que elegir a un nombre no sería el de Guglielmo Marconi, sino de Nikola Tesla. Es verdad que Heinrich Hertz descubrió las ondas electromagnéticas y que Marconi llevó a cabo la primera transmisión en el canal de la Mancha en 1901, pero lo consiguió gracias a 14 patentes de Tesla. En 1943 el Tribunal Supremo de EE.UU. reconoció a este último como el padre del invento, pero Marconi fue quien se llevó INJUSTAMENTE el Premio Nobel en 1909.
Teléfono
Es uno de los inventos más controvertidos. El italiano Antonio Meucci, el auténtico creador (1871), no pudo renovar sus derechos porque se quedó sin dinero (¡le faltaban diez dólares!) y finalmente Alexander Graham Bell se hizo con la patente (1876). También hay quien dice que Innocenzo Manzetti, otro italiano, fue antecesor de Meucci al construir un aparato capaz de transmitir sonidos a distancia en 1866...
Gramófono
El padre del que llegaría a ser, años después, el tocadiscos no fue Thomas Alva Edison, sino Émile Berliner, quien patentó el gramófono en 1888. Edison fue el padre del fonógrafo, en 1878, que permitía grabar sonidos. Se acabó imponiendo en el mercado el primero, debido a un menor coste de producción.
¿Existe alguna solución para protegerse de la copia abusiva? Para José María Ortiz-Villajos “otra opción es no patentar, sino recurrir al secreto industrial. Porque, cuando patentas, describes el invento y te puedes exponer. En cambio, Coca-Cola custodia su fórmula secreta, nadie la conoce y es muy difícil, mediante la ingeniería inversa, conocer su exacta composición”.
Como se ve, llegados a este punto, es muy difícil saber quién realmente invento qué y por qué unos inventores pasan a la historia y otros no. Concluye Sáiz: “En nuestras mentes sigue sonando el estribillo de que aquí (en Espana quiere decir) se inventó la fregona o el Chupa-Chups, mientras que ignoramos que Leonardo Torres Quevedo ideó, entre otras cosas, el ordenador, el digible submergido, el mando a distancia y el transbordador o que el guipuzcoano José Francisco Navarro patentó inventos que permitieron levantar los primeros rascacielos norteamericanos y construir el ferrocarril elevado de Nueva York”. En todo caso, la próxima vez que jueguen al Trivial, mediten bien sus respuestas.
- Ver también el siguiente video:
Nikola Tesla: El hombre que iluminó el mundo 1/2
http://youtu.be/GVb0CpbYeE0
Nikola Tesla es el padre de los ingenieros eléctricos, entre sus muchos descubrimientos en Budapest (Hungría) descubre el principio del Campo Magnético Giratorio, etc, etc...
Actualizado el 6/6/2009
Nikola Tesla dominó la corriente alterna, inventó la tecnología de la radio y patentó 700 inventos, incluyendo el control remoto sin cable y las bujías. Pero en 1943, el inventor murió solo en una habitación de hotel neoyorquina de un ataque al corazón, fue una figura marginal y discutida, también en la comunidad científica. Estaba en la pobreza, obsesionado por el número tres, y vio como el Premio Nóbel le era otorgado a Guglielmo Marconi por un invento que él había creado unos años antes.
Las ideas de Nikola Tesla, publicó el New York Times en su obituario, bordearon, a medida que envejecía, y de forma creciente lo que algunos consideraban lo fantástico. El propio Tesla insistió una vez en que el presente es suyo, el futuro es mío.
Ese futuro, al parecer, es ahora. Este año (el 150 aniversario del nacimiento de Tesla) el Aeropuerto Internacional de Belgrado será renombrado Aeropuerto Nikola Tesla. En la orilla canadiense de las Cataratas del Niágara, se destapará una estatua en honor del hombre cuyo trabajo permitió la construcción de la primera planta hidroeléctrica del mundo. Y a comienzos de este mes, científicos de todas partes del mundo reconocerán su obra en conferencias en Serbia, Croacia, Australia, Canadá y los Estados Unidos.
Tesla es también el científico loco preferido por los amantes del underground. Aparece en novelas, en juegos, en una ópera y en un manga japonés, y es el protagonista de varias canciones; incluyendo algunas que le dedicó una popular banda metal de los ochenta que se llamaba como él.
Al llegar la medianoche del 9 de Julio de 1856, Tesla nació de padres serbios en Smiljan, Lika, la actual Croacia. Su padre era un sacerdote serbo-ortodoxo, su madre era la inventora de unos cuantos aparatos para el hogar, incluyendo una batidora mecánica.
La propia habilidad de Tesla para visualizar detalles precisos de sus inventos comenzó en la infancia temprana. Cuando vio un grabado de acero de las Cataratas del Niágara, por ejemplo, se imaginó una rueda volteada por el agua; treinta años antes de que la planta hidroeléctrica se hiciera realidad.
Después de estudiar mecánica, física e ingeniería en Austria y Checoslovaquia, Tesla trabajó como ingeniero eléctrico en Hungría y Francia. Después, en 1884, emigró a Nueva York, donde se incorporó al laboratorio de Thomas Edison.
En un año, entre los dos desarrollaron la corriente alterna (AC). Edison intentó demostrar los peligros de la AC empleándola para electrocutar perros y caballos en demostraciones en público. Tesla respondió más tarde con una exhibición en la Feria Mundial de 1893 en Chicago. Tal y como Paul Auster escribe en su novela Moon Palace, Tesla, que medía dos metros y cuya figura llamaba la atención con su negro abrigo de corte clásico y su bombín: realizó trucos mágicos con electricidad, haciendo girar pequeños huevos de metal en una mesa, y lanzando chispas por las puntas de sus dedos.
Por supuesto, Tesla ganó la guerra de las corrientes. El industrial George Westinghouse finalmente le compró la patente para la energía AC. Y como dijo W. Bernard Carlson, profesor de historia en la Universidad de Virgina que en la actualidad escribe una biografía sobre Tesla: Era igual de popular, sino más, que Edison.
Ver el video:
CONOCIMIENTO PROHIBIDO (Actualizado el 14/2/2012, documental de actualidad y misterio):
http://youtu.be/4L9SBFX7ArE
- LINKS RELACIONADOS.
Por qué Marconi acepta un premio nobel con su copia que le pertenece a Tesla:
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=por+qu%C3%A9+marconi+acepta+un+premio+nobel+con+su+copia+que+le+pertenece+a+tesla
Nikola Tesla:
https://www.google.ru/search?q=nikola+tesla&oq=nikola+tesla&aqs=chrome..69i57j0l5.3644j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8
_________________________________________
- In twitter:
Ladrones de ideas; EL INVENTO DE LA RADIO DE NIKOLA TESLA SE OTORGÓ INJUSTAMENTE A MARCONI: http://t.co/ZyJkZY7eVM vía @LaVanguardia
— ecologismo10 (@ecologismo10) julio 10, 2014
Nikola Tesla: El hombre que iluminó el mundo y hacemos una dura crítica a los ladrones de ideas o usurpadores: http://t.co/GS3FEvNigM
— ecologismo10 (@ecologismo10) julio 10, 2014
Encuesta revela que hoy los varones españoles son víctimas de injusticias tremendas: http://t.co/ZaaKoId0W0
— ecologismo10 (@ecologismo10) julio 6, 2014
NO ROTUNDO A LAS GUERRAS CIVILES Y MUNDIALES / RECUERDOS TRAGICOS DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA http://t.co/kVBtcVKL3A
— ecologismo10 (@ecologismo10) julio 5, 2014
EX Agente del contraespionaje ruso habla / LA CIA Y NSA INVOLUCRADAS EN SECUESTRO DEL AVION MH 370: http://t.co/gREYYYXtOT
— ecologismo10 (@ecologismo10) julio 5, 2014
LA VERDADERA MATRIX; TODO LO QUE VEMOS NO ES ILUSORIO PERO NOS HAN MENTIDO DE MODO SISTEMATICO DESDE LOS MASS MEDIA: http://t.co/gpKmDSPern
— ecologismo10 (@ecologismo10) Mayo 6, 2014
Ada Colau, activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH),: http://t.co/6QBxfcQabE
— ecologismo10 (@ecologismo10) abril 7, 2014
INMIGRACIÓN, EN EL SUCESO DE LA TRAGEDIA DEL TARAJAL. DIMISION YA! DEL MINISTRO DE INTERIOR , Jorge Fernández Díaz: http://t.co/ZcSmpLtffa
— ecologismo10 (@ecologismo10) marzo 14, 2014
Playing guitar in Kaliningrad - 2 (This musical composition is its own creation) - 25/02/2014: http://t.co/bTN6SmJCZz
— ecologismo10 (@ecologismo10) febrero 25, 2014
Hora de despertar secretos de Google Earth (Time to Wake up Google Earth secrets): http://t.co/UP8uLGO0vM
— ecologismo10 (@ecologismo10) febrero 22, 2014
Интервью с пресс-секретаря Кристин Храфнсон - Wikileaks. (И некоторые комментарии ...) http://t.co/AHHtgwjKLC
— ecologismo10 (@ecologismo10) febrero 6, 2014
Entrevista con Kristinn Hrafnsson, vocero de Wikileaks. (Y algunos comentarios al respecto...): http://t.co/AHHtgwjKLC
— ecologismo10 (@ecologismo10) febrero 6, 2014
".. Если вы думаете, вы можете, как если вы думаете, что не можете, вы правы ...": http://t.co/X3otrSPSlE
— ecologismo10 (@ecologismo10) enero 22, 2014
".. whether you think you can as if you think you can not, you're right ...": http://t.co/X3otrSPSlE
— ecologismo10 (@ecologismo10) enero 22, 2014
"..tanto si crees que puedes como si crees que no puedes, tienes razón...": http://t.co/X3otrSPSlE
— ecologismo10 (@ecologismo10) enero 22, 2014
VEGANISM IN SPAIN. FIGHT AGAINST ANIMAL ABUSE ( EXAMPLES) http://t.co/F2Uf5FCAzS
— ecologismo10 (@ecologismo10) enero 16, 2014
VEGANISMO EN ESPAÑA Y LUCHA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL (ALGUNOS EJEMPLOS): http://t.co/F2Uf5FCAzS
— ecologismo10 (@ecologismo10) enero 16, 2014
EL PROBLEMA DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA (ALGUNOS CASOS QUE PATENTIZAN EL PROBLEMA DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA) http://t.co/Rup3oaVxfm
— ecologismo10 (@ecologismo10) enero 3, 2014
Melendi se ofrece a pagar las costas del caso de Marta del Castillo que la Justicia exige a los padres. http://t.co/qIdHJOezol
— ecologismo10 (@ecologismo10) diciembre 22, 2013
30 años de esclavas cautivas en Londres...pero el horror puede estar mucho más cerca de lo que imaginamos... http://t.co/njySiGZzrs
— ecologismo10 (@ecologismo10) noviembre 24, 2013
No to brothels of Animals // No a los prostibulos de Animales // Nein, um Tier Bordell http://t.co/YIkj0Ky5GE
— ecologismo10 (@ecologismo10) November 14, 2013
Stop Al Maltrato Animal - IDEAS DE FUTURO - http://t.co/UHrd4zISMb
— ecologismo10 (@ecologismo10) October 26, 2013
Former KGB agent reveals Soviet UFO studies. The Soviet Union took UFOs seriously: http://t.co/42SAC0W9Mq
— ecologismo10 (@ecologismo10) October 14, 2013
La mujer acribillada en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington D.C., sufría depresión posparto http://t.co/40YGz0EG71
— ecologismo10 (@ecologismo10) October 7, 2013
NO!,A hydraulic fracturing or fracking in the world: http://t.co/4HidD3UCoy
— ecologismo10 (@ecologismo10) September 16, 2013
NO!, A la fracturación hidráulica o fractura hidráulica (en inglés como hydraulic fracturing o fracking) http://t.co/4HidD3UCoy
— ecologismo10 (@ecologismo10) September 16, 2013
Hogares Verdes // Green Homes: GREEN HOUSES (GREEN HOMES) MUST BE ANOTHER OBJECTIVE FOR A MORE PROSPEROUS FUTURE. http://t.co/knhUzdUorZ
— ecologismo10 (@ecologismo10) September 5, 2013
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- OTHER ISSUES ASIDE:
- OTRAS CUESTIONES APARTE:
NO, THE INVASION OF SYRIA BY NATO (USA AND OTHER COUNTRIES OF THE INTERNATIONAL COALITION)!: http://t.co/MhxTjJmG3P
— ecologismo10 (@ecologismo10) September 2, 2013
Bioremediation, an alternative solution for soils contaminated by radiation or other contaminants http://t.co/F0tWuQSrwY
— ecologismo10 (@ecologismo10) August 27, 2013
- CUESTIONES APARTE:
TERRIBLE NOTICIA: Una noruega violada en Emiratos Árabes es condenada: http://t.co/Wv8wTi2eTX— ecologismo10 (@ecologismo10) July 24, 2013
See more:
TERRIBLE NEWS: A Norwegian woman raped in UAE is condemned for having "sex outside marriage". Sharia Laws: http://t.co/Wv8wTi2eTX— ecologismo10 (@ecologismo10) July 24, 2013
- OTHER ISSUES ASIDE:
- OTRAS CUESTIONES APARTE:
Otras noticias interesantes en twitter:
La Psiquiatría, Industria de la Muerte / Psiquiatría y la estafa mundial / La mafia psiquiátrica: http://t.co/2ofJUO6lDC— ecologismo10 (@ecologismo10) July 23, 2013
¿Cuánto oxígeno produce un árbol? !! UN ÁRBOL ABSORBE LOS GASES TÓXICOS QUE EMITEN 100 COCHES EN UN DÍA !!. http://t.co/WXulExSovt— ecologismo10 (@ecologismo10) July 1, 2013
How much oxygen produces a tree? ! A TREE CAN ABSORB THE TOXIC ISSUED FOR 100 CARS IN ONE DAY!: http://t.co/WXulExSovt— ecologismo10 (@ecologismo10) July 1, 2013
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
- Separate issue:
NO, TO PRESENCE AS HEAVY METALS AS THE THIMEROSAL AND ANOTHER HEAVY METALS, TOXIC OR HAZARDOUS SUBSTANCES IN VACCINES:http://t.co/niP0QUAp2f— ecologismo10 (@ecologismo10) July 1, 2013
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
- Separate issue:
Spain is not just as a country of tourism and tambourine ... the "Mr. marshalls" devour what is left of this country in the process of ending in a ruined country and that the country of Spain remains far from being the sought reference and light to the nations ... quite the contrary ...
... we'll see what happens ...
- Some legal action taken in 2009 by the Ecologist PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH) (name translated in english language:
PARTY AND HUMANIST - PEH ), no effective practical success, but at least were some attempts, but unknown to the public ... and that everyone think what they want. .. see link IN SPANISH LANGUAGE:
- Otra cuestión aparte:
España ya no es sólo ya un país de turismo y pandereta...los "mister marshalls" devorarán lo que quede de este país en fase de acabar en una ruina de país y que el país de España quede muy alejado de ser la buscada referencia y luz para las naciones...muy al contrario...
...ya veremos qué ocurre...
- Algunas acciones legales emprendidas en el año 2009 por el PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH), sin un éxito efectivo práctico, pero al menos fueron algunos intentos, aunque desconocidos por el gran público...y que cada cual piense lo que quiera... ver link:
________________________________________________________________________________
...en twitter:
Generador Magnético de Energía Infinita. Lo que no quieren que sepas [Energia libre para todo el planeta]. pehpartidoecologista.blogspot.com/2013/05/genera…
— ecologismo10 (@ecologismo10) 10 de mayo de 2013
Magnetic Generator of Infinite Energy. What they do not want you to know [Free Energy for the entire planet]. pehpartidoecologista.blogspot.com/2013/05/genera…
— ecologismo10 (@ecologismo10) 10 de mayo de 2013
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
CRLSETEM insta a las marcas a firmar el plan para la mejora de seguridad en las fábricas de Bangladesh.
.@crlsetem insta a las marcas a firmar el plan para la mejora de seguridad en las fábricas de Bangladesh ropalimpia.org/es/noticias/36… #RopaLimpia
— Campaña Ropa Limpia (@CRLSETEM) 29 de abril de 2013
La Campaña Ropa Limpia. Noticias de la tragedia Bangladesh. Encontradas etiquetas de El Corte Inglés en la fábrica: pehpartidoecologista.blogspot.com/2013/04/la-cam…
— ecologismo10 (@ecologismo10) 29 de abril de 2013
_______________________________________________________
_______________________________________________________
Help the planet earth / Ayudar al planeta tierra:
________________________________________________________________________
...ABOUT THIS WEB- BLOG:
PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA - PEH
- Partido Ecologista y Humanista - PEH y sus cuatro sitios diferentes en Facebook:
- Partido Ecologista y Humanista - PEH en Youtube:
- Partido Ecologista y Humanista - PEH en Wordpress:
- Partido Ecologista y Humanista - PEH en links complementarios:
No hay comentarios:
Publicar un comentario