domingo, 25 de marzo de 2012

EL INJUSTO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL; LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS (MINORITARIOS Y NO TAN MINORITARIOS); ALGUNOS ENLACES RELACIONADOS QUE PATENTIZAN LOS ERRORES DE DICHO SISTEMA ELECTORAL QUE PERPETÚAN EN EL PODER AL ESTABLISHMENT DE SIEMPRE Y A SU DICTABLANDA O TIRANÍA BLANDA ENCUBIERTA; LA ESCASA CULTURA POLÍTICA DE LA CIUDADANÍA ESPAÑOLA (Y DEL RESTO DEL MUNDO EN GENERAL, DICHO POR EXTENSIÓN)



SUMARIO DE ESTA ENTRADA DE SITIO-WEB BLOG:


- EL INJUSTO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL.


- LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS (MINORITARIOS Y NO TAN MINORITARIOS).


- ALGUNOS ENLACES RELACIONADOS QUE PATENTIZAN  LOS ERRORES DE DICHO SISTEMA ELECTORAL, ES DECIR, LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS , QUE PERPETÚAN EN EL PODER AL ESTABLISHMENT DE SIEMPRE Y A SU DICTABLANDA O TIRANÍA BLANDA ENCUBIERTA...


- LA ESCASA CULTURA POLÍTICA DE LA CIUDADANÍA ESPAÑOLA (Y DEL RESTO DEL MUNDO EN GENERAL, DICHO POR EXTENSIÓN).

___________________________________________


EL INJUSTO SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL :
Se postea aquí el contenido de un enlace que por su interés se deja impreso de modo íntegro, no es que estemos de acuerdo con absolutamente todo el contenido de dicho artículo pero sí estamos de acuerdo en la mayoría de sus líneas generales y por éso se postea aquí:
http://d1061917.domain.com/sistema.electoral.htm

Lo primero que hay que tener en cuenta es que un partido político es un gran negocio, solo hay ventajas, obtienen y distribuyen gran cantidad de dinero.
Son empresas de manipulación mental, no producen nada, su misión es manipular para obtener votos, y después ya se encargan ellos de distribuir las ganancias.
Olvidémonos de ideologías, rencores de la guerra, etc., y sepamos que los políticos que tenemos ahora son familiares, amigos, etc del régimen anterior, la dictadura, que conociendo el filón dinero que percibirían con el cambio de régimen, les advirtieron para que se afiliasen a los partidos políticos que iban a sucederles (ejemplo, el presidente Zapatero, tenía un abuelo que vivía de la política)
Nos hemos dado cuenta que el sistema necesita reformas, ya es un sistema caducado, lo mismo que la dictadura, pero como esto no está previsto en las leyes, habrá que hacer una revolución, pacifica, pero que evidencie la degeneración a que se ha llegado.
Creo que como mas daño se hace a los políticos es no votando, pues perciben menos dinero y se evidencia su incompetencia, es lo único que nos queda por hacer, pues estamos secuestrados por los políticos y el sistema, no hay posibilidad de cambiar nada, todo está en manos de los políticos, y nosotros damos el consentimiento con nuestro voto, lo que nos hace cómplices y responsables del desastre actual.
En unas elecciones generales hay 350 diputados y 264 senadores a repartir entre los diferentes partidos. En las regionales los que corresponda a cada una.
La ley electoral española no tiene un porcentaje mínimo de participación para que unas elecciones sean validas, son validas siempre, aunque solo voten 100 personas.
Para que un partido tenga derecho a un escaño, tiene que sacar el 3 % de los votos en las autonómicas (creo lo han subido al 5% para las elecciones del 2011), y el 5% en las generales. En relación con la región que se presente. Si hay 1.000.000 votos, el 3% es 30.000 y el 5 % 50.000. los partidos que tengan menos de estos votos, no pueden obtener ningún escaño.
El voto en blanco incrementa los escaños de los ganadores, aumenta el numero de votos validos, con lo que los porcentajes del 3 % y 5%, en vez de ser 30.000, ó 50.000 (del ejemplo anterior)sería superior, lo que significa que algunos partidos con pocos votos no se presentarían al reparto, pero como hay que repartir de cualquier manera 350 diputados y 264 senadores, al haber menos grupos a repartir, significa que a los que quedan les toca a mas. (si tenemos un pastel con 12 trozos, y somos 6 a repartir, nos toca a 2 trozos, pero si somos 3 a repartir, nos tocan 4 trozos a cada uno).
Resultados de las elecciones noviembre 2011
Como se puede ver, no corresponde el porcentaje de votos obtenidos, con el porcentaje de escaños asignados, sobre todo a los partidos grandes. Esto es por la influencia del voto en blanco.
Se puede ver que el 30 % no estamos de acuerdo con el sistema (en blanco, abstención y nulo)
    
350 escaños
Participación71,69 %
Abstención28,31 %
En blanco1,35 %
Nulo1,29 %
PartidoEsc.%Votos
18644.6210.830.693
11028.736.973.880
164.171.014.263
116.921.680.810
71.37333.628
54.691.140.242
51.33323.517
31.05256.393
20.75183.279
2     0.59      143.550
10.51125.150
10.499.173
10.1742.411
00.88215.776
00.41101.557
00.497.706
00.3176.852
00.2459.781


% Votos
% Escaños

44,62
53,14
PP
28,73
31,43
PSOE
4,17
4,57
CIU
6,92
3,14
IU
1,37
2,00
AMAIUR
4,69
1,43
UPyD
1,33
1,43
PNV
1,05
0,86
ESQUERRA
0,75
0,57
BNG
0,59
0,57
CC-NC
0,51
0,29
COMPROMIS
0,4
0,29
FAC
0,7
0,29
GBAI

Si los diputados españoles,  representasen a las provincias que les han votado, en vez de representar a una empresa "multinacional" de manipulación mental cuyo fin es obtener mucho dinero, el panorama político podía cambiar sustancialmente.
Si cada diputado ocupase el escaño que corresponde a la provincia que representa (no el del partido como hacen ahora), y se unieran para conseguir objetivos nacionales, siendo la suma de sus escaños mayoría absoluta, pudiera suceder que los nacionalistas separatistas, se quedarían solos, como por ejemplo:

Escaños% escaños% poblacionSi se unen
Andalucía6117,4285718.202.220   17,77%
Cataluña4713,4285717.364.078   15,95%
Castilla y León329,14285712.557.330    5,54%32
Castilla la Mancha2162.043.100    4,43%21
C. Valenciana339,42857145.029.601   10,90%33
Madrid35106.271.638   13,59%35
País Vasco185,14285712.157.112    4,67%
Melilla10,285714371.448    0,15%1
Cantabria51,4285714582.138   1,26%5
Aragon133,71428571.326.918   2,87%13
Galicia236,57142862.784.169   6,03%
Extremadura102,85714291.097.744   2,38%10
Navarra51,4285714620.377   1,34%
La Rioja41,1428571317.501   0,69%4
Murcia102,85714291.426.109   3,09%10
Baleares82,28571431.072.844   2,32%
Canarias154,28571432.075.968   4,50%15
Ceuta10,285714377.389   0,17%1
Asturias82,28571431.080.138   2,34%8
350188
mayoria176

Sería necesario poner el VOTO NEGATIVO, que reste, no que sume como el voto en blanco.
Por cada voto que recibe un partido, obtiene un dinero y por cada escaño percibe una cantidad. (todos hemos leído que si no se presenta Erribatasuna a las elecciones, pierde 7.600.000 €)
Como ejemplo: - Comunidad de Madrid: 1,01 euros por voto y 19.981,18 por escaño.
Hay que añadir los sueldos y dietas de los diputados, senadores, consejeros, ministros, asesores, coches oficiales, traductores,  ……..
En las últimas elecciones generales (2009), el Estado pagó 21.167,64 euros por diputado y 79 céntimos por cada voto al Congreso. 
Se subvenciona la publicidad. Sólo el envío de las papeletas del PSOE, el PP e IU a todos los españoles nos costó 21,98 millones en 2009
Elecciones europeas 32.202,22 euros por cada escaño y a 1,07 euros por cada uno de los votos recibidos.

Cada trimestre los partidos reciben del Gobierno 22 millones de euros.

Los sindicatos parecido, En 2009, la UGT ingresó procedente de la Junta de Andalucía, 52 millones de euros

Hay que añadir las subvenciones como para “el desarrollo del grillo silvestre ecológico en Madagascar”, para cuidado y educación de todos los menores que entran en el país, pero no para los hijos de españoles, etc.

No somos conscientes de que el dinero que perciben los partidos no termina con las elecciones, es constante.

Si no votamos, no perciben el dinero por voto.

Votante, recuerda, eres el responsable de los políticos que tenemos y del sistema que sustentas con tu voto. Si no hay voto, no hay sistema.
ABSTENCIÓN ES REVOLUCIÓN



- Comunidad de Madrid: 1,01 euros por voto y 19.981,18 por escaño.
- Navarra: 92 céntimos por voto pero sólo 11.472 euros por escaño.
- La Rioja: 88 céntimos por voto y 11.112,87 euros por escaño.
- Cantabria: 84 céntimos por voto y 10.561,32 euros por diputado.
- Canarias: 76 céntimos por voto y 20.456,28 por escaño.
- Aragón: También 76 céntimos por voto pero 12.610,62 euros por escaño.
- Asturias: 73 céntimos por voto y 14.625,07 por diputado.
- Comunidad Valenciana: 64 céntimos por voto y 12.786,29 euros por diputado.
- Extremadura: 57 céntimos por voto y 14.304,09 euros por escaño.
- Murcia: También 57 céntimos por voto pero 10.854,31 euros por escaño.
- Baleares: 46 céntimos y 13.978,29 euros por escaño.
- Castilla y León: 40 céntimos por voto y 10.205,62 euros por escaño.

En las últimas elecciones generales, el Estado pagó 21.167,64 euros por diputado y 79 céntimos por cada voto al Congreso.  


LOS PARTIDOS POLITICOS RECIBEN SU PRIMERA SUBVENCIÓN DEL 2011: 20,6 MILLONES DE EUROS
A esta cantidad hay que añadir otros 1,05 millones para gastos de seguridad
Las primeras subvenciones de 2011, aprobadas por el Ministerio del Interior de Alfredo Pérez Rubalcaba y publicadas el 14 de abril, por la que concede “las subvenciones estatales anuales, para atender los gastos de funcionamiento ordinario, abonadas a las diferentes formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el primer trimestre del ejercicio 2010”.
PP
PESOE
PSOE CATALUÑA
CONVEG DEM.  CATALUÑA
UNION DEMO CATALUÑA
PNV
ESQUERRA REPUBL CATALUÑA
BLOQUE NACIO GALEGO
COLALICION CANARIA PNC
UNION PUEBLO NAVARRO
IZQUIERDA UNIDA
UPYD
INICIATIVA PER CATALUÑA- VERDS
NAFARROA BAI
8.617.600.14
8.157.358,20
1.429241,25
   471.889,98
157.296,66
287.755,98
238.636,17
157.320,60
136.252,86
113.153,98
456.662,49
189.687,15
121.483,98
54.281,04

Total, 20,58 millones de euros que para los tiempos que corren no está nada mal. Y eso sin contar con otros 1,05 millones euros que los mismos partidos relacionados anteriormente perciben, tal y como se puede apreciar en los documentos que se adjuntan, para “sufragar los gastos de seguridad”.



ELECCIONES GENERALES 2009

Lo que costaron las elecciones del 2009, sin contar el dinero negro y lo que dan los bancos a los diferentes partidos.
A los españoles nos quedan por delante dos meses terribles de promesas políticas, de actos partidarios insufribles y de un espectáculo en aras de afianzar una democracia cada vez más participativa. Pero, ¿qué nos cuesta todo esto?
En EEUU, donde por cierto la campaña dura más de un año, todo se costea gracias a las donaciones que recaudan los candidatos. En España no. Aquí quien paga, como siempre, es el Estado, que abona a los partidos mucho dinero por su participación en la campaña, aunque lo hace en función de sus resultados, beneficiándo así a los más grandes.
Las elecciones del próximo 9 de marzo nos van a costar a los españoles, al menos 62,5 millones de euros. El Gobierno ha publicado la actualización de los fondos públicos que se destinarán a los partidos en función de sus resultados para pagar el despilfarro de las urnas. Por cada voto al Congreso, cada partido que logre al menos un escaño recibirá 79 céntimos. Y por cada papeleta para el Senado, otros 32 céntimos. Tomando como base laparticipación en las elecciones de 2004 (25.846.620 votantes) podemos estimar que el coste total de los comicios al Congreso será de 20,41 millones de euros y otros 8,26 millones para el Senado.
Además, los partidos serán “compensados” con unos generosos 21.167,64 euros por cada diputado o senador que obtengan. Es decir, que como se van a elegir 350 representantes para el Congreso y 208 para el Senado, el desembolso conjunto será de otros 11,72 millones de euros.
Por si fuera poco, a esto hay que sumar una subvención de 21 céntimos para el envío de papeletas para cada partido que logre formar grupo parlamentario en alguna de las dos cámaras. Sólo el envío de las papeletas del PSOE, el PP e IU a todos los españoles costará 21,98 millones, a los que habría que sumar las que envíen otros partidos (como los nacionalistas), que seguramente remitirán menos papeletas.
¡Ah! El 9 de marzo también se celebran las elecciones en Andalucía, lo que supone aún más derroche: 6,75 millones de euros más el gasto en envíos de publicidad electoral, que estará financiado entre 11 y 32 céntimos por elector para cada partido (lo que hace imposible calcularlo a priori), pero la cantidad podría ser también cercana a los 6 millones.
Es decir, que a los españoles nos costará el 9-M unos 62,48 millones las elecciones generales y a los andaluces otros 12,75 millones sus comicios autonómicos. ¿No les parece excesivo?



ULTIMAS ELECCIONES EUROPEAS
Hace poco más de un año se celebraron las últimas elecciones europeas, con una victoria del Partido Popular que aventajo en dos escaños, 23 frente a 21, frente al PSOE. En esta cita electoral participaron un 46,5% de los españoles, 2,5% más que la media europea, un porcentaje que supone un pellizco para las formaciones políticas que participaron.
Así, los requisitos para la percepción de las subvenciones por los gastos originados en las elecciones al Parlamento Europeo se obtienen tanto por escaños como por votos conseguidos por cada candidatura, uno de cuyos miembros, al menos, hubiera obtenido escaño de Diputado. Así las cuantías que previamente fueron, según la actualización efectuada previamente por el Ministerio de Economía de a 32.202,22 euros por cada escaño y a 1,07 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura, uno de cuyos miembros, al menos, hubiera obtenido escaño de Diputado.
También pagamos la publicidad electoral
Además, el Estado subvenciona a los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones los gastos electorales originados por el envío directo y personal a los electores, en al menos una Comunidad Autónoma, de sobres y papeletas electorales o de propaganda y publicidad electoral. A este respecto, la citada subvención está sujeta criterios que van desde pagar 0,15 euros por elector, siempre que la candidatura hubiera obtenido al menos un Diputado y como mínimo un 15% de los votos válidos emitidos y hasta 0,02 euros por elector, siempre que la candidatura hubiera obtenido al menos un Diputado y como mínimo un 1% de los votos válidos emitidos.
Más de 36 millones en gastos
Las formaciones políticas recibieron recursos por un total de 36,5 millones de euros. Es curiosos, que  a diferencia de las elecciones generales o autonómicas la cuantía de donaciones es paupérrima, 37.089 euros, el 0,1% de la cuantía. El resto mayoritariamente de nuevo, y a pesar de estar en plena crisis de los créditos bancarios, con 22,6 millones de euros, los anticipos electorales del Estado, supusieron 8,2 millones de euros y, por último, las aportaciones del partido, con 5,7 millones de euros.
Por la parte del gasto, el importe total declarado justificado asciende a 36,8 millones de euros, de los que 22 millones corresponden a operaciones ordinarias y 14,8 millones, a la actividad de envío de propaganda electoral.


Actualizado 14 mayo 2010
A esta cantidad hay que añadir otros 1.042.509 euros para gastos de seguridad

El líder del PP, Mariano Rajoy, al menos tuvo el arrojo de reclamar, entre las medidas de ahorro para paliar el déficit galopante, la retirada de ayudas y subvenciones a los partidos políticos, junto a las concedidas a sindicatos y patronal. Recientemente, desde estas páginas informábamos de las subvenciones percibidas por las distintas organizaciones políticas con representación parlamentaria que a lo largo de 2009 se dispararon hasta los 81.380.199 euros.
SUBVENCIONES DEL GOBIERNO A LOS PARTIDOS DURANTE EL 4º TRIMESTRE DEL 2009

Partido Popular
8.498.619,90
Partido Socialista Obrero Español
8.044.732,35
Partido Socialista de Cataluña (PSOE-PSC)
1.409.508,21
Convergencia Democrática de Catalunya
465.374,76
Unió Democrática de Catalunya 
155.124,93
Partido Nacionalista Vasco
283.783,02
Esquerra Republicana de Catalunya 
235.341,39
Bloque Nacionalista Galego 
155.148,51
Coalicion Canaria-PNC
134.371,65
Union del Pueblo Navarro-Partido Popular
111.591,30
Izquierda Unida
450.357,51
Unión Progreso y Democracia
187.068,21
Iniciativa Per Catalunya-Verds 
119.806,68
Nafarroa Bai
53.531,58

Total, 20.304.353 euros que para los tiempos que corren no está nada mal. Y eso sin contar con otros 1.042.509 euros que los mismos partidos relacionados anteriormente perciben, tal y como se puede apreciar en los documentos que se adjuntan, para “sufragar los gastos de seguridad”. Y entonces para qué están los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Más caja para las empresas de seguridad privada.

PRIMER SEMESTRE DEL 2010

Los partidos políticos reciben 42 millones de euros

Me parece una vergüenza que reciban esta cantidad de dinero los partidos políticos. Tenemos los peores políticos de toda la historia de la democracia de este país y gracias a ellos estamos padeciendo la crisis y el desempleo como nadie.

Los partidos políticos con representación parlamentaria se han repartido, en el primer semestre del año 2010, un total de 42,6 millones de euros en concepto de subvenciones para su funcionamiento ordinario y de ayudas para sufragar gastos de seguridad, según fuentes oficiales. Más del 80% de esta cuantía fue a parar a los dos partidos mayoritarios, el PSOE y el PP.

En este primer semestre se han repartido 40,58 millones de euros en concepto de subvenciones del Estado para el funcionamiento ordinario de los partidos y otros 2,08 millones para sufragar gastos de seguridad. Idénticas cuantías se esperan para el segundo semestre del año 2010.

El PP ha recibido ya 16,99 millones del Estado para su funcionamiento ordinario más 872.712 para gastos seguridad. Por su parte, el PSOE ha recibido 16,08 millones para funcionamiento ordinario y 826.102 por gastos de seguridad, a los que se podrían unir los 2,81 millones y 144.740 euros que ha percibido el PSC por ambos conceptos.
Izquierda Unida, que cosechó casi un millón de votos en las elecciones generales de 2008, ha recibido 900.714 euros más 46.240 euros en concepto de seguridad, a los que se añaden los 239.612 euros y 12.302 que percibe su socio catalán ICV por los mismos conceptos. Sin embargo, la coalición CiU, que obtuvo 780.000 votos en esos comicios, llega a recibir 1,24 millones de euros como subvención para su funcionamiento ordinario y 64.718 euros para seguridad.


Como incide el voto en blanco

ASIGNACIÓN DE ESCAÑOS EN ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS
Ejemplo de aplicación de la Regla de d’Hondt

Imaginemos un ayuntamiento con 21 escaños, (como el de Mahón y Ciutadella) y con una población de 20.000 votantes.
Supongamos que se presentan 5 Partidos políticos para repartirse estos escaños y que piden, una vez más con sus promesas, nuestro voto. Los resultados : 12.000 votos validos, distribuidos de la siguiente manera:

Partido A 4500 37,5%
Partido B 2700 22,5%
Partido C 1500 12,5%
Partido D 900 7,5%
Partido E 500 4,16%
Votos en Blanco 1900 15,8%
TOTAL 12000

La ley d’Hondt anula cualquier representación a los 1.900 Ciudadanos votantes en Blanco, a pesar de haber obtenido el 15,8% de los votos y convertirse en la tercera opción más votada.

La LEY electoral establece e igual forma que para tener derecho a ocupar un escaño se ha de superar el 5% de los votos. En nuestro caso 600 votos. Esto quiere decir que el Partido E queda fuera. Sus 500 Ciudadanos no tienen ningún derecho.
Sólo las formaciones A,B.C,y D tienen la opción de ocupar escaño.

A continuación, se aplica la regla de reparto de los escaños con los Partidos A,B,C y D. Se hace de la siguiente manera: se crea una tabla dividiendo el nº de votos de cada Partido entre 1,2,3,4,5,6,7,8...... y vamos asignando escaños al mayor de los números sucesivamente. En caso de igual número, va para el partido más votado. Veamos en nuestro ejemplo cómo quedaría:

/1 /2 /3 /4 /5 /6 /7 /8 /9 /10
Partido A 4.500 2.250 1.500 1.125 900 750 643 563 500 450
Partido B 2.700 1.350 900 675 540 450 386 338 300 270
Partido C 1.500 750 500 375 300 250 214 188 167 150
Partido D 900 450 300 225 180 150 129 113 100 90
Partido E 500 Fuera
Votos en blanco 1.900 Fuera

CONCEJAL 1 A 4500 CONCEJAL 10 D 900 CONCEJAL 19 B 450
CONCEJAL 2 B 2700 CONCEJAL 11 A 750 CONCEJAL 20 C 450
CONCEJAL 3 A 2250 CONCEJAL 12 C 750 CONCEJAL 21 D 450
CONCEJAL 4 A 1500 CONCEJAL 13 B 675
CONCEJAL 5 C 1500 CONCEJAL 14 A 563
CONCEJAL 6 B 1350 CONCEJAL 15 B 540
CONCEJAL 7 A1125 CONCEJAL 16 A 500
CONCEJAL 8 A 900 CONCEJAL 17 C 500
CONCEJAL 9 B 900 CONCEJAL 18 A 450


Quedando el reparto de poder en el ayuntamiento como sigue: Partido A obtiene 9 escaños ( 42,8 % de los escaños), el Partido B obtiene 5 escaños (23,8 %), el Partido C 4 escaños (33,3%) y el partido D obtiene 2 escaños que son el 9,5 % de los escaños.

Obsérvese la diferencia entre el % de votos obtenidos y el % de escaños obtenidos.

Asimismo nótese que los concejales 18,19,20 y 21 han sido obtenidos con menos votos que los obtenidos por el anulado Partido E al cual eliminamos de antemano por no llegar al 5%.

En el interior de los grandes partidos establecidos existen siempre nuevas tendencias, diferentes de la línea principal, que se ven ahogadas al no alcanzar en su nacimiento el 5% de los votos. De esta forma se quedan en el redil favoreciendo el seguidismo. Al mismo tiempo, los políticos no son libres, ya que no les votamos a ellos directamente sino que han de ir incluidos en las listas que confeccionan los partidos: quien se mueva, es probable que no salga en la foto. Esto es lo que se llama listas cerradas, que quien quiera podremos tratar mas adlante.

Si deseas puedo buscar otros ejemplos y explicarlo de otra forma si no se entiende bien así. El truco está en coger lapiz y papel y hacer la tablita y tu mismo ir adjudicando los escaños.

Cualquier ciudadan@ que quiera participar o colaborar con CIUDADANOS EN BLANCO puede hacerlo a través de ciudadanosenblanco@hispavista.com o llamando al 971 36 08 48.

Guillermo Alonso de Armiño
ciudadano en blanco.

Sistema electoral español
El injusto, desigual y antidemocrático sistema electoral español
El vigente sistema electoral hunde sus raíces en el Decreto Ley 20/1977 de 18 de Marzo que reguló las primeras elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado. Este Decreto Ley se publica en cumplimiento de la disposición transitoria 1ª de la Ley de Reforma Política que atribuía al Gobierno la potestad de regular las primeras elecciones para constituir un Congreso de 350 diputados y un Senado de 207 senadores.
En el capítulo II del referido decreto (Distritos y Secciones Electorales) fija que la provincia será la circunscripción electoral concretando los diputados que corresponden a cada una de ellas. Así Ceuta y Melilla elegirán 1. Soria, Guadalajara. Segovia, Teruel, Palencia, Ávila y Huesca 3 . Cuenca, Zamora, Álava, Logroño, Albacete, Lérida, Burgos y Salamanca 4. Almería, Huelva, Castellón, Lugo, Cáceres, Orense, Gerona, Valladolid, Toledo, Tarragona, Ciudad Real, Navarra y Santander 5. León, Baleares y Las Palmas 6. Badajoz, Jaén, Córdoba, Granada, Guipúzcoa y Tenerife 7. Zaragoza, Pontevedra, Murcia, Málaga y Cádiz 8. Alicante y La Coruña 9. Asturias y Vizcaya 10. Sevilla 12. Valencia 15. Madrid 32 y Barcelona 33.
Así mediante este decreto ley postfranquista y preconstitucional se fijó un número inicial de dos diputados por provincia (excepto Ceuta y Melilla con uno) y el resto en función de la población, atribuyéndose 1 escaño por cada 144.500 habitantes o restos de población superiores a 70.000.
Para la asignación de escaños al Congreso no se tendrían en cuenta aquellas listas electorales que no alcanzasen el 3% en el distrito o circunscripción provincial y la concreción de los diputados de cada provincia se realizaría mediante el método de divisores naturales o regla D´Hont.
Respecto al Senado, se elegirían 4 senadores por provincia por el sistema mayoritario con sufragio restringido, siendo el máximo a elegir 3 senadores.
El sistema electoral elegido por el gobierno de Suárez y la monarquía absoluta de Juan Carlos de Borbón era fiel reflejo de su voluntad política y de la democracia que querían para los españoles y que defenderían e impondrían después en la Constitución del 78.
La Constitución Española del 78, “consensuada” bajo presión de los poderes fácticos de entonces, recoge en su art. 68 los elementos esenciales del sistema electoral contenidos en el Real Decreto Ley del 77, tal y como lo recoge en su preámbulo, la Ley 5/1985 del Régimen Electoral General: “Sustituye al vigente Real Decreto Ley de 1977 que ha cubierto adecuadamente una primera etapa de la transición democrática de nuestro país. No obstante esta sustitución no es en modo alguno radical, debido a que el propio texto constitucional acogió los elementos esenciales del sistema electoral contenidos en el Real Decreto Ley.”
El art. 68 de la CE dice: 68.1 “El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.”
68.2 “La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.”
68.3 “La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.”
La Ley Orgánica 5/1985 de 19 de Junio desarrolla el art. 68 de la CE y vuelve a ratificar el sistema diseñado por el Real Decreto Ley de 1977 , al que deroga, siendo el PSOE el partido gobernante y además con mayoría absoluta.
Hasta aquí la pequeña historia legislativa del sistema electoral. Si analizamos con detenimiento el contenido de la normativa electoral y los efectos que ha producido en las 10 elecciones celebradas al Congreso de los Diputados podemos afirmar: a) Que existe una discriminación entre las diferentes circunscripciones electorales en relación al “costo” por diputado si tenemos en cuenta la población. Diez provincias se han visto perjudicadas históricamente, especialmente Madrid (-10 diputados) y Barcelona (-9 diputados), además de Sevilla y Valencia. Por el contrario se han beneficiado 27 provincias que son aquellas que cuentan con menos habitantes oscilando entre 1 y 2 diputados más de los que le corresponderían por población. La desigualdad territorial es evidente y sin justificación alguna que lo explique.
b) La 2ª discriminación constatable es la que se deriva del voto de cada ciudadano según vote a unos partidos políticos o a otros es decir la discriminación ideológica. Así hay formaciones políticas que obtienen un diputado con un número de votos muy inferior al de otras. En las
elecciones al Congreso de 2008, al PNV le costó tan sólo 51.021 votos cada diputado, al PP 66.740, al PSOE 66.800 frente a los 306.079 que le costó a UPyD o los escandalosos 484.983 de IU. Si comparamos el valor de los votos de PP y PSOE con los de IU resulta que los que votan a esas formaciones tienen un valor 7 veces mayor que los que votan a IU
c) El sistema de elección para nombrar los diputados por provincia, el sistema D´Hondt, es un método matemático no proporcional pues beneficia a los partidos mayoritarios de ámbito estatal y a algunos nacionalistas generando de nuevo otra distorsión o discriminación más sobre todo cuando se trata de circunscripciones con menos de 10 diputados.
d) El sistema electoral vigente, fomenta institucionalmente el bipartidismo a nivel estatal, impidiendo la consolidación de un tercer partido moderador o bisagra y con ello reduce el pluralismo político. Deja a los partidos nacionalistas como única alternativa para pactar. e) Frente a lo que suele creerse, los únicos partidos beneficiados por el actual sistema electoral en las 10 elecciones celebradas desde 1977 hasta 2008 han sido el PSOE (más 168 diputados ), el PP (más 94) y el PNV (más 11) viéndose perjudicados el resto de formaciones políticas tanto nacionalistas como estatales. Así la más perjudicada por el sistema electoral ha sido IU (menos 134 diputados), el PA (menos 16) ERC y LV (menos 15) BNG (menos 10) , CIU (menos 5) y UPy D (menos 3) por citar a las más representativas. Históricamente todos los partidos nacionalistas excepto el PNV se han visto perjudicados por el sistema electoral nacido en el postfranquismo y ratificado por la CE y la Ley del 85.
La Constitución, en su artículo 1.1 propone como “valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.” ¿Se garantizan esos valores en la representación política con el sistema electoral actual? La respuesta es NO. Si la representación política fuera realmente proporcional como recoge el art.68.3 de la CE, cada ciudadano podría votar por su opción preferida sin cortapisas de ningún tipo y sin verse presionado por el llamado “voto útil”. Con el sistema en vigor, los resultados no son proporcionales pues una formación con menos votos puede conseguir más escaños como así ha ocurrido en más de una ocasión. ¿Cómo se permite eso? ¿Se pueden perder y ganar a la vez las elecciones? Algunos expertos electorales creen que en realidad el sistema electoral español es mayoritario atenuado y no proporcional, llegando algunos a decir que no hay un sistema electoral, sino que lo que existe son 52 sistemas electorales para el Congreso. El 62% de los españoles votan en circunscripciones de 10 escaños o menos, por lo que saben que si su primera preferencia no supera el 10%, su voto será electoralmente inútil. La libertad de elección por tanto no está garantizada.
Si los partidos políticos no obtienen la proporción de escaños que los ciudadanos les conceden, no se garantiza en absoluto, el valor superior de la justicia en la representación electoral. El anexo 2 recoge los partidos beneficiados y perjudicados en las 10 elecciones celebradas al Congreso, si en la asignación de escaños, se hubiese respetado el porcentaje de voto que cada fuerza política ha recibido en todo el Estado al igual que ocurre en las elecciones al Parlamento europeo donde todos los votos tienen el mismo valor.
Tampoco se garantiza la igualdad de los ciudadanos y partidos respecto al valor de representación de sus votos, pues además del límite establecido del 3% para obtener representación, la desigualdad entre unos y otros resulta irritante. ¿Cómo explicar que el PSOE obteniendo unas 11veces más votos que IU, tenga 85 veces más diputados?
La clave está en garantizar una representación proporcional real y no virtual, que resolvería simultáneamente los problemas de libertad, igualdad, justicia y pluralidad. Los mecanismos y métodos matemáticos para conseguir la proporcionalidad y por tanto la equidad en la representación parlamentaria pueden ser varios. Unos necesitarían modificar el art. 68 de la CE si afecta a las circunscripciones o distritos electorales, otros simplemente con modificar la el método D´Hont y ampliar el número de diputados a 400. La última palabra la tienen los dos partidos mayoritarios PP y PSOE y de su voluntad política y de sus convicciones auténticamente democráticas de resolver esta injusticia histórica electoral. Las objeciones contra la proporcionalidad provienen de los beneficiados por el actual sistema (PP y PSOE) que esgrimen la “gobernabilidad” como argumento. Sin embargo 30 años después de aprobada la CE ese argumento carece ya de vigencia, y así en lugar de la “gobernabilidad” tenemos confrontación, polarización entre los dos partidos y dependencia periférica de los partidos nacionalistas a la hora de los pactos. Del miedo a la fragmentación política de la transición hemos pasado al “bipartidismo imperfecto” que está afectando ya al pluralismo político y a la calidad democrática de las instituciones. Resumiendo: Mientras no se reforme la Ley Electoral del 85, no tendremos una auténtica democracia, sino un sucedáneo o simulacro de autogobierno legitimado por un perverso y maquiavélico sistema electoral nacido en el postfranquismo y vigente aún en nuestros días. La regeneración democrática sólo será posible cuando los dirigentes del PSOE y del PP asuman y actúen en consecuencia respecto a los valores supremos de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político, convengan o no a sus intereses electorales.
La reforma del sistema electoral español es, además de una exigencia de ética democrática, una exigencia de Estado, una cuestión de Estado, pues los perjudicados somos todo el país y sus ciudadanos que no pueden seguir aceptando unas reglas de juego fraudulentas que por la vía de su formalidad legal, se convierten en una verdadera estafa.
Granada, 28 febrero 2009.
Anexo 1 

 

Diferencias resultantes en la asignación de Diputados con sistema proporcional y cincunscripción Estatal con referencia al sistema actual y circunscripción provincial

























1977
1979
1982
1986
1989
1993
1996
2000
2004
2008
Total
P.S.O.E.
12
15
30
27
34
20
7
1
10
11
168
A.P-C.D-P.P.
-14
-11
13
13
15
17
17
22
11
10
94
CIU
1
-1
-1
0
0
-1
0
0
-2
-1
-5
EAJ-PNV
2
1
1
1
1
1
0
1
1
2
11
ESQUERRA
-2
-1
-1
-1
-1
-2
-1
-2
-1
-1
-15
P.C-I.U.
-15
-15
-10
-9
-15
-16
-17
-12
-13
-12
-134
B.N.G.

-1
-1
-1
-1
-2
-1
-2
-1
-1
-10
P.A.
-1
-1
-1
-2
-2
-2
-2
-2
-2
-1
-16
UPYD









-3
-3
VERDES



-2
-5
-4
-1
-1
-1
-1
-15
UCD-CDS
42
44
-13
-14
-14
-6




39

Anexo 2
Censo electoral de españoles residentes en España (Falta el CERA)




Asignación de Diputados por Circunscripciones Electorales







Censo cerrado

Asignacion
Asignación
Diferencia
Electores
Provincia de inscripción
a 1-11-2008
Porcentaje
Diputados
2008

por Diputado
Total

33.820.125
100,000
350



01
ÁLAVA
244.017
0,722
3
4
1
61.004
02
ALBACETE
298.503
0,883
3
4
1
74.626
03
ALICANTE/ALACANT
1.176.613
3,479
12
12
-0
98.051
04
ALMERÍA
428.590
1,267
4
6
2
71.432
05
ÁVILA
136.989
0,405
1
3
2
45.663
06
BADAJOZ
539.123
1,594
6
6
0
89.854
07
BALEARS (ILLES)
697.602
2,063
7
8
1
87.200
08
BARCELONA
3.874.463
11,456
40
31
-9
124.983
09
BURGOS
290.306
0,858
3
4
1
72.577
10
CÁCERES
335.340
0,992
4
4
0
83.835
11
CÁDIZ
941.676
2,784
10
9
-1
104.631
12
CASTELLÓN/CASTELLÓ
406.114
1,201
4
5
1
81.223
13
CIUDAD REAL
393.535
1,164
4
5
1
78.707
14
CÓRDOBA
628.060
1,857
6
6
-0
104.677
15
CORUÑA (A)
950.311
2,810
10
8
-2
118.789
16
CUENCA
161.005
0,476
2
3
1
53.668
17
GIRONA
481.570
1,424
5
6
1
80.262
18
GRANADA
686.845
2,031
7
7
-0
98.121
19
GUADALAJARA
168.928
0,499
2
3
1
56.309
20
GUIPÚZCOA
556.553
1,646
6
6
0
92.759
21
HUELVA
381.112
1,127
4
5
1
76.222
22
HUESCA
171.071
0,506
2
3
1
57.024
23
JAÉN
520.208
1,538
5
6
1
86.701
24
LEÓN
413.427
1,222
4
5
1
82.685
25
LLEIDA
300.326
0,888
3
4
1
75.082
26
RIOJA (LA)
230.441
0,681
2
4
2
57.610
27
LUGO
301.408
0,891
4
4
0
75.352
28
MADRID
4.354.868
12,877
45
35
-10
124.425
29
MÁLAGA
1.053.686
3,116
11
10
-1
105.369
30
MURCIA
953.923
2,821
10
10
0
95.392
31
NAVARRA
460.425
1,361
5
5
0
92.085
32
OURENSE
280.364
0,829
3
4
1
70.091
33
ASTURIAS
909.731
2,690
9
8
-1
113.716
34
PALENCIA
143.975
0,426
1
3
2
47.992
35
PALMAS (LAS)
746.711
2,208
8
8
0
93.339
36
PONTEVEDRA
771.431
2,281
8
7
-1
110.204
37
SALAMANCA
288.909
0,854
3
4
1
72.227
38
SANTA CRUZ DE TENERIFE
705.994
2,087
7
7
-0
100.856
39
CANTABRIA
466.611
1,380
5
5
0
93.322
40
SEGOVIA
121.317
0,359
1
3
2
40.439
41
SEVILLA
1.449.521
4,286
15
12
-3
120.793
42
SORIA
73.210
0,216
1
2
1
36.605
43
TARRAGONA
535.172
1,582
6
6
0
89.195
44
TERUEL
109.763
0,325
1
3
2
36.588
45
TOLEDO
488.244
1,444
5
6
1
81.374
46
VALENCIA/VALÈNCIA
1.862.150
5,506
19
16
-3
116.384
47
VALLADOLID
424.108
1,254
4
5
1
84.822
48
VIZCAYA
926.964
2,741
10
8
-2
115.871
49
ZAMORA
165.088
0,488
2
3
1
55.029
50
ZARAGOZA
710.110
2,100
7
7
-0
101.444
51
CEUTA
55.836
0,165
1
1
0
55.836
52
MELILLA
47.878
0,142
0
1
1
47.878




350
350




El curioso sistema de repartición de escaños español

La mayoría de las personas saben que el Congreso de los Diputados se encuentra en Madrid y está compuesto en la actualidad por 350 diputados que ejercen una función legislativa y política pero poca gente entiende realmente el sistema de repartición de escaños por el que los políticos de las diferentes provincias españolas llegan a la cámara baja. Hoy intentaremos explicarlo de una forma sencilla con datos y un ejemplo muy esclarecedor.

Antes de empezar, hay que mencionar que la Constitución Española de 1978 cuantifica, en su artículo 68.1, el número de diputados en un mínimo de 300 y un máximo de 400, pero este artículo fue regulado en la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General en su artículo 162.1, estableciendo en 350 el número total de diputados.

Pues bien, metiéndonos en faena, lo primero que tenemos que saber es que los escaños se reparten por demarcaciones circunscripcionesNo se reparten los 350 escaños según los votos totales sino que se reparten los escaños de cada demarcación según los votos de esa demarcación y luego se suman los escaños de todas las demarcaciones.

A cada provincia le corresponde un mínimo inicial de dos Diputados, excepto las poblaciones de Ceuta y Melilla, que están representadas cada una de ellas por un Diputado.

Los doscientos cuarenta y ocho Diputados restantes se distribuyen entre las provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento:

1. Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por doscientos cuarenta y ocho la cifra total de la población de derecho de las provincias peninsulares e insulares.
2. Se adjudican a cada provincia tantos Diputados como resulten, en números enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de reparto.
3. Los Diputados restantes se distribuyen asignando uno a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.

Una vez que sabemos cuantos escaños le corresponden a cada provincia vamos a ver como se reparten entre las diferentes candidaturas, según el Artículo ciento sesenta y tres, del Titulo II, Capítulo III de la Ley Orgánica mencionada anteriormente.

1. No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción.
2. Se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.
3. Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etcétera, hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.

Y aquí viene el ejemplo práctico que nos sacará de dudas: Imaginaros 480.000 votos válidos emitidos en una circunscripción que elija ocho Diputados.Votación repartida entre seis candidaturas

A: 168000 votos; B: 104000; C: 72000; D: 64000; E: 40000; F: 32000

Aplicando la regla 1, no podemos desprendernos de ninguna candidatura ya que las 6 superan los 14400 votos (el 3% de los votos totales).
Siguiendo las reglas 2 y 3 obtendríamos la siguiente tabla:

A (168.000 votos), B (104.000), C (72.000), D (64.000), E (40.000), F (32.000)
División por
1
2
3
4
5
6
7
8
A
168.000
84.000
56.000
42.000
33.600
28.000
24.000
21.000
B
104.000
52.000
34.666
26.000
20.800
17.333
14.857
13.000
C
72.000
36.000
24.000
18.000
14.400
12.000
10.285
9.000
D
64.000
32.000
21.333
16.000
12.800
10.666
9.142
8.000
E
40.000
20.000
13.333
10.000
8.000
6.666
5.714
5.000
F
32.000
16.000
10.666
8.000
6.400
5.333
4.571
4.000

Al tratarse de 8 escaños, hemos señalado en rojo las 8 cantidades mayores del cuadro para conseguir la repartición final de Diputados, por lo que en dicha demarcación, la candidatura A conseguiría 4 escaños, la B tendría 2escaños y las candidaturas C y D se conformarían con 1 escaño cada una, dejando a las otras 2 sin representación alguna.

¿Repartición justa? Juzguen ustedes...

Intentaré explicar brevemente este oscuro asunto.

Próximamente vamos a ser nuevamente convocados todos los ciudadanos a unas elecciones. Tenemos que participar con nuestro voto responsable, libre y directo hacia las personas o partidos políticos que regirán nuestro destino los próximos cuatro años.

Para poder ejercer nuestro derecho al voto intentando padecer lo menos posible la manipulación electoralista de las distintas ofertas que nos presenten los partidos políticos nada mejor que conocer la mecánica electoral, y su desarrollo en la practica.

LA REPERCUSIÓN QUE TIENE EL VOTO EN BLANCO
Es un artículo escrito sobe elecciones pasadas, pero valido como ejemplo.
 Hay mucha mitología, sobre si el voto en blanco es un voto rebelde de protesta, y que a los políticos no les gusta que la gente vote en blanco... Pero, seguro? Si hacemos números, el voto en blanco no solo no sirve de protesta, sino que acaba beneficiando al partido ganador (o los grandes que le sigan), más en un sistema bipartidista.

Veamos las pruebas según la INJUSTA ley d'hont.

El voto en blanco en España se considera VÁLIDO según la ley electoral  y por tanto computable dentro del reparto de escaños.... Pero para quién se reparten? Pues para los partidos, pese a no haberles votado.

Al hacer el reparto de escaños, el voto en blanco supone aumentar el porcentaje de votos necesarios para asignar un diputado/concejal, y por tanto poniéndoselo mucho más difícil a los partidos pequeños.

Por tanto el voto en blanco, con la ley electoral actual, no solo no es un castigo sino que es una bendición para los grandes partidos, de ahí que jamás oigamos un debate entre PP y PSOE pidiendo la revocación de la injusta ley d'hont que encima se combina con las circunscripciones para hacer mas la puñeta y poner trabas a los partidos emergentes.

Solo hay que echar un vistazo al mapa del congreso para ver el porcentaje de votos de los dos grandes partidos, y el porcentaje de escaños que tienes. es simplemente escalofriante y vergonzoso:

PSOE: 43,27% de los votos y 46,86% de los escaños. +13 diputados por la patilla

PP: 38,31% de los votos y 42,28% de los escaños. + 14 diputados por la patilla

CiU: 3,28% de los votos y 2,86% de los escaños. -le roban 2 diputados por la patilla

ERC: 2,56% de los votos y 2,29% de los escaños. -le roban un diputado por la patilla

PNV: 1,65% de los votos y 2,00% de los escaños. + 2 diputados por la patilla

IU: 4,56% de los votos y 1,43% de los escaños. -la gran perjudicada! : le roban 11 diputados por la patilla

CC: 0,92% de los votos y 0,86% de los escaños. -le roban un diputado por la patilla

BNG: 0,82% de los votos y 0,57% de los escaños. -le roban un diputado por la patilla

EA: 0,32% de los votos y 0,29% de los escaños. -tiene los escaños que merece

CHA: 0,37% de los votos y 0,29% de los escaños. -tiene los escaños que merece

NA-BAI: 0,24% de los votos y o,29% de los escaños. -tiene los escaños que merece

Partido Andalucista: 0.70% de los votos y 0% de los escaños -le roban dos escaños por la patilla

Si hacéis el computo y veis que efectivamente hay muchos mas diputados "otorgados de más" que diputados dados de menos, es porque se están dando diputados correspondientes al voto en blanco y robados a los partidos sin representación.

O sea que votad en blanco que ya hay quien se frota las manos.

Si los diputados españoles,  representasen a las provincias que les han votado, en vez de representar a una empresa "multinacional" de manipulación mental cuyo fin es obtener mucho dinero, el panorama político podía cambiar sustancialmente.
Si cada diputado ocupase el escaño que corresponde a la provincia que representa (no el del partido como hacen ahora), y se unieran para conseguir objetivos nacionales, siendo la suma de sus escaños mayoría absoluta, pudiera suceder que los nacionalistas separatistas, se quedarían solos, como por ejemplo:

Escaños% escaños% poblacionSi se unen
Andalucía6117,4285718.202.220   17,77%
Cataluña4713,4285717.364.078   15,95%
Castilla y León329,14285712.557.330    5,54%32
Castilla la Mancha2162.043.100    4,43%21
C. Valenciana339,42857145.029.601   10,90%33
Madrid35106.271.638   13,59%35
País Vasco185,14285712.157.112    4,67%
Melilla10,285714371.448    0,15%1
Cantabria51,4285714582.138   1,26%5
Aragon133,71428571.326.918   2,87%13
Galicia236,57142862.784.169   6,03%
Extremadura102,85714291.097.744   2,38%10
Navarra51,4285714620.377   1,34%
La Rioja41,1428571317.501   0,69%4
Murcia102,85714291.426.109   3,09%10
Baleares82,28571431.072.844   2,32%
Canarias154,28571432.075.968   4,50%15
Ceuta10,285714377.389   0,17%1
Asturias82,28571431.080.138   2,34%8
350188
mayoria176

Link:
http://d1061917.domain.com/sistema.electoral.htm


LA LEY D'HONT QUE NO CONTENTA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS (MINORITARIOS Y NO TAN MINORITARIOS) Y ALGUNOS ENLACES RELACIONADOS QUE PATENTIZAN  LOS ERRORES DE DICHO SISTEMA ELECTORAL QUE PERPETÚAN EN EL PODER AL ESTABLISHMENT DE SIEMPRE Y A SU DICTABLANDA O TIRANÍA BLANDA ENCUBIERTA:

ELECCIONES 20N
El precio en votos a pagar por ocupar un asiento en el Congreso no es igual para cada formación política. Anoche, además de la victoria del PP y la debacle de Rubalcaba, en las redes sociales se tachaba de «injusta» la ley electoral y sus consecuencias en partidos como Equo o UPyD
Link:



Más vídeos en Antena3





















Cuántos votos ha costado a cada partido lograr un escaño?
Partido Popular o Amaiur son algunos de los partidos beneficiados por la Ley D'Hont, un sistema que otorga más escaños a los grandes partidos y a los nacionalistas. El recuento perjudica a los grupos minoritarios que se presentan en toda España; Izquierda Unida y UPyD piden un cambio de la Ley Electoral.
Link:


Con la reforma constitucional se ha hablado de otras reformas como la electoral ¿Por qué la reforma electoral es un tema recurrente al que acuden las formaciones políticas pequeñas? ¿Qué intereses enfrentan a los distintos grupos? Se pueden hacer muchas lecturas del sistema electoral actual de España y esperamos que en el debate se comenten varias de ellas. Hemos elegido los que quizá sean los datos más elocuentes para realizar este peculiar ranking, en el que ordenamos de mayor a menor los partidos con representación parlamentaria a quienes el escaño les salió más caro (en número de votos) en las pasadas elecciones generales de Marzo de 2008.

Posición
Grupo
Nº de votos
Porcentaje
Escaños
Votos por escaño
I.U.
969.946
3,77%
2
484.973
UPyD
306.179
1,19%
1
306.179
B.N.G.
212.543
0,83%
2
106.271
ESQUERRA
298.139
1,16%
3
99.379
CC-PNC
174.629
0,68%
2
87.314
CiU
779.425
3,03%
10
77.942
P.S.O.E.
11.289.335
43,87%
169
66.800
P.P.
10.278.010
39,94%
154
66.740
NA-BAI
62.398
0,24%
1
62.398
10º
EAJ-PNV
306.128
1,19%
6
51.021
Con estos datos podemos sacar titulares como que 1 escaño de IU equivale a 9,5 de EAJ-PNV o que con los mismos votos UPyD tiene 5 escaños menos que EAJ-PNV, partido que menos votos por escaño necesita.

¿Qué otros titulares sacarías de estos debates? ¿Crees que debería cambiar esta situación?
Link:

Si aplicásemos una proporcionalidad pura entre los votos emitidos por los ciudadanos y su transformación en escaños la agrupación más perjudicada sería el PP, mientras que la gran beneficiada sería IU. Así quedaría la composición del Congreso de los Diputados aplicando el nuevo sistema más justo y proporcional:

-El PSOE pasaría de 164 escaños a 158.
-El PP: dejaría de tener 148 escaños para tener 138.
-IU dejaría de ser la gran perjudicada y de 5 escaños pasaría a tener 18.
-CIU tendría un diputado más y de 10 pasaría a tener 11.
-ERC se quedaría igual, con 8 escaños.
-El PNV bajaría de 7 escaños a 5.
-Las demás formaciones políticas aumentarían de 8 actuales a 12 escaños.

¿Cuántos votos necesita cada formación política para obtener un escaño? Con el sistema actual, resultado de dividir el número de votos totales por el número de escaños, cada partido necesita:

- IU: un escaño le cuesta 256.816 votos.
- El PSOE necesita 67.233 votos para obtener un escaño.
- PP: le bastan 65.967 votos.
- PNV: necesita 61.045 votos.
- Nafarroa: obtiene un escaño por 60.040 votos

A nivel estatal el partido popular obtuvo, en las elecciones del 2004, el 37,64% de los votos: estos se tradujeron en el 42,28% de los 350 escaños de los que consta el Congreso español, es decir, 148 diputados. El partido socialista obtuvo el 42,64% de los votos, que se transforman en el 46,85% de los escaños (164). Izquierda Unida es la gran perjudicada de todos los partidos con representación en el Congreso, pues aunque ha obtenido el 4,96% de los votos, solo tienen un 1,42% de los escaños (5 diputados).

Mariano Rajoy defiende que gobierne la formación más votada. ¿Qué ocurriría si esto sucediese? Las leyes necesitan unas mayorías para ser aprobadas y en muchos casos ser la lista más votada no proporciona dichas mayorías. La suma de los votos de los partidos que ocupen la oposición sería mayor que la del partido que gobierna por ser el más votado: conclusión, ninguna o casi ninguna ley saldría adelante. Un ejemplo: en Galicia, el partido socialista obtuvo el 33,21% y el bloque nacionalista galego el 18,65%: entre los dos suman el 51,86% de los votos, mientras que el partido popular se queda con el 45,23% de los votos.
En el ejemplo analizado, y para comprobar cómo el porcentaje de votos obtenido no se transforma en el mismo porcentaje de escaños con la actual Ley D´Hont, vemos que el 45,23% de los votos obtenido por el PP en Galicia se transforman en el 49,33% de los escaños en el Parlamento gallego; en cambio, el 33,21% de los votos obtenido por el PSOE en esta comunidad se traduce en el 33,33% de los escaños y en el caso del su 18,65% del apoyo ciudadano se transforma en el 17,33% de los escaños.

Ante las constatadas desigualdades sería conveniente llevar a cabo una reforma de la ley electoral que, más que permitir que gobierne la fuerza política más votada, consiga plasmar, lo más proporcionalmente posible, la voluntad popular en la sede de su soberanía.
Link:

SISTEMA ELECTORAL
La Democracia es la forma de gobierno donde las decisiones tienen su origen en el pueblo, bien mediante mecanismos de participación directa -referendum o plebiscito- bien a través de mecanismos de participación indirecta -representantes libremente elegidos-.
Para elegir a esos representantes, se establece un mecanismo electoral cuyas normas serán reguladas mediante una ley: la ley electoral.
Esta Ley, a su vez, se enmarca dentro de los límites que establece otra norma de rango superior: La Constitución.
Esta es la teoría. Aparentemente, intachable.

¿PERO, CUÁL ES LA PRÁCTICA?
Los ciudadanos NO decidimos cuál debe ser la fórmula para elegir a nuestros representantes: son nuestros propios representantes quienes la definen; siempre, en su propio beneficio.
Los ciudadanos NO decidimos quién va a representarnos en ésta u otra institución: son los partidos quienes deciden quién va en su lista y quién se queda fuera de ella.
Los ciudadanos NO somos iguales ante la ley electoral: en unas zonas de España un ciudadano es un voto y en otras un ciudadano cuenta como la séptima parte del mismo.
Los ciudadanos que votan en blanco NO cuentan en el reparto de escaños: si les corresponde alguno, se lo repartirán entre el resto de partidos electos.
Los ciudadanos que ejercen su derecho de realizar un voto nulo, como mero mecanismo de protesta democrática, ven como su protesta nunca tiene efecto.
Los ciudadanos, a través de nuestro voto, no decidimos quién obtiene más o menos representación popular: son los partidos, a través de su Ley electoral, quienes determinan que:

-El PNV precise 50.000 votos para obtener un escaño en el Parlamento, mientras que Izquierda Unida precise 500.000.
-El PP o el PSOE necesitan alrededor de 60.000 votos para el mismo escaño que a UPyD le cuesta 300.000.

Los ciudadanos, con nuestro voto, NO decidimos quién va ser nuestro presidente, nacional o autonómico: son los partidos, gracias a los pactos que firman a espaldas de nosotros, quienes lo deciden.
Los ciudadanos, con nuestro voto, NO damos carta blanca a los partidos para que comprometan los intereses de todos nosotros en beneficio de los suyos; pero ellos lo hacen: se alían con cualquier partido, nos cueste lo que nos cueste a los ciudadanos, a cambio de la estabilidad de su gobierno.
Los ciudadanos, por tanto, no elegimos con nuestro voto a quienes nos van a representar politicamente: lo único que hacemos es elegir a un partido político.
Además, si queremos que ese partido tenga opción de gobierno, la lista se nos reduce a dos, en el caso nacional, y a tres o cuatro en el caso autonómico.

LA RETÓRICA DE QUE LA SOBERANÍA RESIDE EN EL PUEBLO, 
SE REDUCE A:
Vota PP o PSOE.
Vota a un partido nacional o a uno autonómico.
"Y del resto, ya nos ocupamos los políticos".
Ellos determinarán: si nuestro voto vale "1" o la "0,0001" parte de un voto.
Ellos determinarán: quiénes irán en la lista junto a nuestro candidato.
Ellos determinarán: quién gobierna y quién se aprovecha del gobierno.
Ellos determinarán: cuántos votos necesita cada uno para tener un escaño.
Ellos determinarán: cómo se reparten los votos en blanco.
Ellos determinarán: quién manejará los hilos de la Justicia.
Ellos determinarán: que las cabinas electorales no sean obligatorias.
Ellos determinarán: quién puede convocar un plebiscito o referendum.
Ellos determinarán: que nuestro voto es inamovible hasta que no se convoquen nuevas elecciones, mientras que las promesas que ellos nos han hecho son siempre marketing vacío de campaña.
Ellos determinan: que los pactos de gobierno se anuncien solo después de que se cierren las urnas, para poder negociar con el voto de los ciudadanos de espaldas a ellos.
Ellos determinarán: si los bancos pueden, o no, condonar las millonarias deudas que los partidos contraen en las campañas electorales...

HIGIENE DEMOCRÁTICA 
Propone

1. Listas abiertas, definidas de forma democrática por los partidos.
2. Circunscripción única: un ciudadano un voto.
3. Aumento a 400 los escaños del Congreso.
4. Lista más votada o segunda vuelta.
5. Plebiscitos sobre los asuntos que afectan a la mayoría.
6. Moción de censura ciudadana.
7. Senado: auténtica cámara de representación territorial.
8. Mínimo de votos a nivel nacional para acceder al Congreso.
9. Regulación de la información de la campaña electoral.
10. Regular el voto emigrante e inmigrante.
11. Voto en blanco dentro del reparto de escaños.
12. Reducción del gasto de las campañas.
13. Evitar el empadronamiento de conveniencia.
14. Uso obligatorio de las cabinas electorales.
15. Elecciones al poder judicial. Verl apartado JUSTICIA.
16. Especificar los pactos de gobierno durante la campaña electora y asumir todas sus consecuencias.
17. Exigir el refrendo popular a todo cambio en la Ley electoral.
18. Derogación del artículo 169.3 de la última reforma de la Ley electoral, Enero 2011, que impide el legítimo acceso de los partidos minoritarios al proceso electoral.
HD propone, además, implicar a los ciudadanos en la toma de decisiones políticas, tanto facilitando fórmulas jurídicas existentes como promoviendo otras de nuevo cuño.
* Plebiscito. El pueblo elige «por sí o por no» sobre una propuesta política.
* Referéndum. El pueblo concede o rechaza la aprobación de una Ley.
* Iniciativa popular. Un grupo de ciudadanos puede proponer la sanción o derogación de una ley.
* Moción de censura popular. Mediante este procedimiento, la mayoría de los ciudadanos podrán destituir a un representante electo antes de que finalice su período. Mecanismo que evita políticos acantonados en el poder en contra de la mayoría de los ciudadanos y gracias a las concesiones que son capaces de hacer a partidos minoritarios.
Link:


LA ESCASA CULTURA POLÍTICA DE LA CIUDADANÍA ESPAÑOLA (Y DEL RESTO DEL MUNDO EN GENERAL, DICHO POR EXTENSIÓN):

Un mundo culturamente pobre es, por tanto, un mundo fácilmente manipulable.
La ciudadanía española y, por extensión, la ciudadanía en todos los países del mundo tienen poca o ninguna cultura política y/o cultura con mayúsculas para poder ejercer una elección sabia y auténticamente democrática como para poder llegar a elegir a gente sabia (inteligente y humilde) para gobernar no sólo un país o a todos los países del mundo, mientras no existan una cultura ética que ayude a elegir a gente sabia , preparada, humilde y no proclives a la corrupción o a traicionar a la ciudadanía (que es lo que hacen la mayoría de los actuales politicastros y politicastras que hay en España o en otros países del mundo...).

Una educación con mayúsculas , una preparación auténtica evitaría que tantos políticos y políticas coruptas llegasen a desgobernar, como lo hoy lo hacen, una localidad, una región, un país o un planeta.

Más links interesantes:


Partido Político "Escaños en Blanco"
Publicado el Viernes, 23 Marzo 2012

Programa:
No tomaremos el cargo, ahorrando el sueldo del diputado y negándonos a recibir las subvenciones a los partidos políticos.
Con este programa buscamos dotar al votante de una herramienta para mostrar su protesta de forma válida y permanente en toda la legislatura. Se trata por tanto de una opción de voto dirigida a quienes no se sienten representados por ninguna formación de las que participan en estas elecciones.
Link:
http://votoenblancocomputable.org/ 

Más información sobre los cientos de partidos políticos de todo tipo y condición en España en el siguiente sitio web:
https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico.html 

No hay comentarios:

Archivo de este sitio web-blog (File this web-blog site)

Partido Ecologista y Humanista - sus siglas son : PEH -

Use the Google traductor:

Usa mi vínculo de PayPal.Me para donaciones o proyectos y para ayudar a recoger avales para que el PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH) se presente a las elecciones generales, autonómicas y municipales cuando se convoquen: https://paypal.me/pehpartido


PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA - PEH - EN FACEBOOK:


www.facebook.com/partidoecologistaPEH


http://www.youtube.com/pehpartidoecologista


Perfil en facebook como grupo político o colectivo:

Perfil en Intensedebate.com:

http://intensedebate.com/people/PEH

- COMENTARIO IMPORTANTE acerca del Partido Ecologista y Humanista - PEH:

USE GOOGLE TRADUCTOR - Traductor de Google:

http://translate.google.com/


Partido Político de ámbito nacional, registrado en el Ministerio del Interior de España en Noviembre del año 2004 (C.I.F. G74131384).


Siglas del PEH, significan 'Partido Ecologista y Humanista' (por la Humanidad)


COMPARTIMOS IDEAS, PREOCUPACIONES E INTERESES POR EL ECOLOGISMO,LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA, EL ARTE, EL HUMANISMO Y LA FILANTROPÍA, ETC...CON TODO EL MUNDO.


Aviso a quienes gustan de ponernos etiquetas, difamadores y etc: PEH no se considera afín a partidos de izquierdas ni de derechas, ésto es nueva y mejor forma de hacer política mucho mejor que las caducas formas de hacer política o pseudopolítica.


Si crees que votar puede ayudar a que salgan a la luz pública y a la palestra política partidos políticos que ahora no gocen del abigarrado bipartidismo del PSOE-IUy el PP, solidarizarse o votar a otros partidos políticos, que por ahora son minoritarios, con ideas políticas interesantes y representantes que tengan algo que decir sería una posibilidad más y así, además, se diversificarían las opiniones políticas en el Parlamento de España y en los parlamentos autonomicos y municipales.


Sugerimos solidaridad y votar en periodo de elecciones al PEH...votar al 'Partido Ecologista y Humanista- PEH' o a cualquier otra opción política de su gusto que evite el bipartidismo en la medida de lo posible.


Es urgente que se cambie la forma de hacer política en España y que se cambie a una nueva forma de hacer política más solidaria con los problemas reales de la ciudadanía y sin hipocresías...aunque éso tal vez sea demasiado para muchos que no lo ven así o ni se lo creen ni acaso así lo esperan...


- UN BREVE COMENTARIO-RECOMENDACIÓN EN TEMAS EMPRESARIALES Y DE INFRAESTRUCTURAS:

"...JAMÁS SE DEBERÍAN PONER EN MARCHA PROYECTOS EMPRESARIALES O INFRAESTRUCTURAS, SEAN CUALES SEAN, SI LLEGAN A PERJUDICAR GRAVEMENTE A LOS HABITANTES DE UNA REGIÓN DETERMINADA, CUALQUIERA QUE ÉSTA SEA, Y AUNQUE DICHOS PROYECTOS SÓLO LLEGUEN A PERJUDICAR A UN PEQUEÑO NÚMERO DE PERSONAS.

LO QUE SE HACE PERJUDICANDO A UN PEQUEÑO NÚMERO DE PERSONAS AFECTA, TARDE O TEMPRANO, Y DE UN MODO DIRECTO O INDIRECTO, A TODO EL RESTO DEL MUNDO QUE NO CREE VERSE AFECTADO O IMPLICADO DESDE UN PRIMER MOMENTO..."


- Citas breves:

"Es una lucha eterna entre quienes quieren una cosa y quienes quieren otra cosa contraria o distinta y cuando se piensa que todo está en orden, luego todo se vuelva a desordenar, pero al menos es necesario que cada cual sepa de qué parte prefiere luchar, si a favor o en contra de la Naturaleza del planeta Tierra."

"Esto es de los valores más grandes del ser humano: solidaridad y cooperación, y más cuando se quiere ser solidario con los seres vivos más inocentes de la Naturaleza como son los animales, nuestros "hermanos menores", sin olvidar a la Naturaleza toda."

"Valores muy grandes del ser humano son la solidaridad y cooperación en causas justas""
(PEH)


- AVISO A NAVEGANTES:

AVISO ACERCA DE UN REPETIDO MALENTENDIDO QUE HEMOS TENIDO QUE ACLARAR INSISTENTEMENTE desde el Partido Ecologista y Humanista(PEH):

EL "Partido Ecologista y Humanista(PEH)" NO ES EL "Partido Humanista(PH)", AUNQUE SE DENOMINEN DE FORMA PARECIDA Y COINCIDAN SÓLO EN DOS LETRAS O PALABRAS EN SU DENOMINACIÓN.

El "Partido Ecologista y Humanista(PEH)" NO TIENE NINGUNA VINCULACIÓN CON "Partido Humanista(PH)" en el país de España.

Por tanto, NO CONFUNDIR el nombre del "Partido Ecologista y Humanista" (PEH) con el nombre del "Partido Humanista" (PH), que son dos partidos políticos DISTINTOS del ámbito nacional, registrados en el Ministerio del Interior de España y que nada tienen que ver uno con el otro, aunque se denominen igual en dos palabras e iniciales idénticas.

DICHO QUEDA ÉSTO PARA QUE LA GENTE NO ENVÍE MÁS COMENTARIOS DONDE SE PUEDA LLEGAR A MEZCLAR AMBOS PARTIDOS POLÍTICOS O CON INTENTOS DE RELACIONAR IDEOLOGICAMENTE, O DE CUALQUIER OTRA FORMA POSIBLE, A ESTOS DOS PARTIDOS POLÍTICOS TOTALMENTE DISTINTOS.

"El defecto del método de la utilización de la gran hipocresía por sistema no es una buena consejera..."

"Las instituciones políticas, económicas y religiosas actuales de todo signo o cambian a mejor, y mejoran, o están destinadas a hacer atrasar a la Humanidad en su evolución."

INSISTIMOS EN INFORMAR TODAS LAS VECES QUE SEA NECESARIO SOBRE ESTA CUESTIÓN: QUE NINGUNA RELACIÓN TIENEN EL "Partido Ecologista y Humanista" (con sus siglas que son PEH) CON EL D
ENOMINADO "Partido Humanista" (cuyas siglas son PH).


Interesantes cuestiones las que se plantean a veces son las que mucha gente nos preguntamos en muchas ocasiones, es decir:

La idoneidad o no de los partidos políticos, si mejor permanecer apolítico o no, si sólo solidarizarse con una asociación o a un partido político o con ambas cosas a la vez o hacer una alternancia, en fin, cada cual, al final, debe saber qué es lo que sintoniza con uno y qué decisiones tomar al respecto.

Acerca de la existencia de la fobia o de la desconfianza hacia los partidos políticos, o plataformas políticas en su defecto, aunque todas son formas de hacer política o son algo políticas en alguna medida, aunque no se declaren colectivos u organizaciones políticas de hecho, sea como sean tienen "su política" o "visión política del asunto", "su propia forma de ver la política y de hacer política " o "su particular visión política o visión de la Política", sean los que sean los asuntos a tratar, que pueden llegar a ser bastante políticos, guste o no reconocerlo, llámese filosofía, ideario, formas de actuación, etc.., es poco o mucho "política" o "temas políticos", aunque se intente denominar de una u otra manera , ya que para éso están los eufemismos y los juegos de palabras o los sinónimos...


Sabemos que la mala política seguramente ha generado una enorme desconfianza social, muchísimas veces más que justificada, pero sin olvidar que la corrupción política de algunos no debemos pagarla injusta y absolutamente todos.


- Link sugerido:

http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/09/la-economia-seguira-en-el-sotano-sin.html


A mucha gente nos gustaría que hubiese un partido "puro", es decir, sin corrupciones, sin engaños, sin falsas promesas o con promesas que no se van a cumplir luego, pero es preciso añadir que cuando un partido político o un colectivo asociativo, el que sea, crece pueden entrar o infiltrarse gente que siembren la semilla de su propia destrucción, es muy difícil controlar éso, todos los partidos políticos y colectivos más o menos grandes o importantes tienen gente que se infiltra para ver sus puntos débiles y decirlo a la otra parte adversaria u hostil o en competencia, etcétera
... inclusive para revelar secretos, así que decir que sea un partido político "puro" es prácticamente imposible de garantizarlo, puesto que entra y sale gente frecuentemente , gente que se afilia y anula su afiliación, gente que apoya y luego lo critica con denuedo, aunque estuviera poco o mucho entre sus afiliados o socios, y si el partido político, o colectivo, el que sea, crece y se hace importante lo más difícil es controlar a gente que traicionen los propios principios del partido político y, dicho por extensión, al colectivo al que uno quiera pertenecer, tal y como sucede en la propia sociedad, pues, al fin y al cabo, un colectivo de gente es una imagen, en pequeño, de toda la sociedad en su conjunto, y puede haber de todo, si el colectivo crece y se hace grande es más difícil de detectar los casos de corrupción u otro tipo de problemas graves , medianos o leves , porque aunque hay unas normas, establecidos en los estatutos de todo colectivo legalizado... y si se transgreden, hay unas medidas disciplinarias establecidas por las leyes de España, pero sabemos que muchas cosas son difíciles de denunciar o reclamar si las pruebas no son suficientes o evidentes.

Todo colectivo ha tenido problemas de ese tipo y quienes lo nieguen será por verguenza o por mantener una imagen pulcra. Pero en todas partes y colectivos tenido problemas parecidos en algún momento de su historia pasada, presente y tal vez en su historia futura.


Partido Ecologista y Humanista - PEH es una idea, un proyecto, y como hay libertad de expresión en España, afortunadamente, pues las dictaduras lo primero que eliminan son ideas diferentes y proyectos políticos diferentes, hacemos uso de la libertad de expresión y de agrupación para que se forme un colectivo integrado en las premisas de respeto máximo al medio ambiente y a las personas que lo formas, contando a todos los seres vivos que lo pueblan, con un amplio plan de mejora de la sociedad, al menos eso se pretende, aunque hay que ser conscientes de las múltiples dificultades del camino para recorrer un camino donde el humanismo y el ecologismo sean pautas, es decir, que las personas estén por encima de las cosas y no las cosas por encima de las personas, incluyendo en ese instinto de protección y defensa a la Naturaleza de una región, país y del planeta entero: Lo primero es empezar por el propio entorno y extenderse a la región, al país y si la idea o el colectivo creciese y se solventaran las múltiples dificultades y si no se desvirtuasen los objetivos primeros, muchos de ellos, establecidos en los estatutos del PEH, donde hay 40 estatutos que pronto los postearemos en el sitio web-blog del PEH y en el perfil de facebook del PEH y en mi propio perfil del facebook como Co-fundador y actual Presidente del PEH, Pablo Sergio Puente Grivé.


Si tienen alguna pregunta o duda más se intentará contestar.


Para preguntas, dudas, charlas o debates o realizar aportaciones personales o materiales o donaciones voluntarias para solidarizarse con esta idea o plan, envíen sus mensajes al email:
pehpartido@gmail.com


Obviamente el Partido Ecologista y Humanista - PEH, partido político de ámbito nacional de España, no sólo es ampliable en alcance a un nivel regional sino nacional, ahora es un partido minoritario , fue fundado en el año 2004 por pocas personas, como todo partido político que empieza (el PSOE y todos los partidos mayoritarios empezaron siendo muy pocos en sus inicios, aunque no todos logran representatividad y hay que señalar que existen más de 500 partido políticos legalizados en España)...y que el partido político PEH crezca si es que crece algún día...ojalá que sí, al menos ahí está clara la intención constructiva. La sociedad y el tiempo dirán lo demás.


- Ver 2 links relacionados con el tema del "Respeto mutuo y el respeto unilateral" cuyo problema ya se gesta en los humanos desde la misma infancia:

Respeto mutuo y respeto unilateral (29/04/2008)

http://blog.pucp.edu.pe/item/22488/respeto-mutuo-y-respeto-unilateral

Link del tema del respeto mutuo en formato PDF:

http://www.tindon.org/quercus/periodico/PDFs_PERIODICO3/23.pdf


Si quieren más información o hacer algún tipo de aportación personal o material o ayuda monetaria, o aportar solidaridad o intención de afiliación al Partido Ecologista y Humanista - PEH enviar email a:

pehpartido@gmail.com



Traducción del español al inglés:

If you want more information or to make any personal contribution or material or monetary support, or solidarity or intention to make membership of the Green Party and Humanist - PEH send email to:

pehpartido@gmail.com

Partido Ecologista y Humanista - PEH - en facebook:

http://www.facebook.com/partidoecologistaPEH


Partido Ecologista y Humanista - PEH - en Youtube:

http://www.youtube.com/pehpartidoecologista



Partido Ecologista y Humanista - PEH - en el perfil de Google:

http://www.google.com/profiles/pehpartido


Sitio web del listado de partido políticos de España:

http://www.interior.gob.es/


- COMENTARIO:

HAY QUE HABLAR CADA DÍA MÁS CLARO A LA GENTE QUE ESTÁ PRÁCTICAMENTE EN LA IGNORANCIA TOTAL O PARCIAL ACERCA DE CASI TODOS LOS TEMAS COMENTADOS EN ESTE SITIO WEB-BLOG O EN OTROS SITIOS WEB.


TEMAS QUE SON NO MUY CONOCIDOS Y, CASI SE PODRÍAN CALIFICAR DE 'HERMÉTICOS' PARA LA GRAN MASA DE POBLACIÓN QUE INTENTA VIVIR A ESPALDAS DE ESTAS U OTRAS REALIDADES, O QUE SIMPLEMENTE INTENTAN VIVIR AL MARGEN TOTAL O PARICAL DE ESTAS Y OTRAS PROBLEMÁTICAS IMPORTANTES: DESDE LA PARTE DE POBLACIÓN A QUIENES NO LES INTERESA ABSOLUTAMENTE NADA, O CASI NADA, DE ESTOS U OTROS TEMAS RELACIONADOS Y COMENTADOS EN ESTE SITIO WEB O EN OTROS O QUE NI SABEN CÓMO LES PODRÁ AFECTAR O QUE NO CREEN QUE LES PUEDE LLEGAR AFECTAR DE ALGUNA FORMA, Y EN EL OTRO EXTREMO HAY GENTE QUE, INFORMADA O NO, YA LO DAN TODO O CASI TODO POR PERDIDO, ES DECIR CREEN A PIES JUNTILLAS QUE NO HAY NADA YA QUE HACER NI SOLUCIONAR NI MEJORAR NI CAMBIAR EN ESPAÑA O EN EL RESTO DEL MUNDO.


ADEMÁS HAY UNA ENORME MASA DE GENTE A LAS QUE LES DA TODO ABSOLUTAMENTE IGUAL MIENTRAS NANDA LES AFECTE TANTO EN SUS INTERESES MATERIALES COMO PERSONALES.


ADEMÁS, NO HAY QUE OLVIDAR QUE HAY AÚN MUCHA GENTE QUE NO SE INFORMA LO SUFICIENTE O SE INFORMA MUY POCO Y DE MANERA INSUFICIENTE, O QUE NO SABEN O NO LES IMPORTA SABER EN MODO ALGUNO, O MÁS BIEN MUY POCO O CASI NADA, ACERCA DE ÉSTAS Y OTRAS PROBLEMÁTICAS RELACIONADAS Y COMENTADAS EN ESTE SITIO WEB, O HAY GENTE QUE NO QUIEREN, NO PUEDEN O NO SABEN CÓMO ACCEDER A UNA INFORMACIÓN MÍNIMAMENTE IMPARCIAL AUNQUE NO SEA TODO LO COMPLETA QUE SE DESEARÍA, PARA ASÍ, AL MENOS, INTENTAR BUSCAR ALGUNAS SOLUCIONES PLAUSIBLES, YA QUE DE TODO HAY AL RESPECTO...


PERO NO HAY QUE DESALENTARSE, PUES MUCHAS VECES OCURRE EL "GRAN MILAGRO", Y MÁS DE UNA PERSONA QUE ALGUNA VEZ EN SU VIDA SE ENCUENTRA FRENTE A FRENTE CON LO QUE SÍ LES PUEDE LLEGAR AFECTAR DE UN MODO IMPORTANTE, PORQUE SÓLO IMPORTA ALGO A ALGUIEN SI LE PUEDE LLEGAR A AFECTAR TANTO EN SUS INTERESES MATERIALES COMO PERSONALES, Y ASÍ SÍ QUE SE PUEDEN IR DESPERTANDO Y VAN SALIENDO, POCO A POCO, DEL "GRAN AMODORRAMIENTO" EN EL QUE ESTABAN, POR DENOMINARLO ASÍ DE ALGUNA MANERA, PERO AÚN ASÍ CON TODO ÉSO Y MÁS AÚN NO ES LO MÁS HABITUAL QUE SUCEDA DE DICHA FORMA, PUEDE HABER MÁS MANERAS, PERO A VECES NI AÚN ASÍ TAMPOCO...


EL RETO HUMANO AUTÉNTICO ES LOGRAR QUE SEA MÁS FRECUENTE O HABITUAL QUE EXISTA UN "DESPERTAR DE LA CONSCIENCIA", EL DARSE CUENTA, SIN DAR MÁS LA ESPALDA A LAS PROBLEMÁTICAS AQUÍ PLANTEADAS O EN OTROS SITIOS WEB SEMJENATES, O EN OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ADEMÁS DE QUE NO SE DESCARTA QUE SE PUEDAN TRATAR MUY VARIADAS PROBLEMÁTICAS QUE PUEDAN SURJIRO QUE SE PUEDAN LLEGAR A PLANTEAR.


DECIR QUE NO BUSCAMOS PARA NADA QUE LA GENTE VIVA POR Y PARA EL IDEALISMO MÁS INÚTIL O ABSURDO, NI SEBUSCA QUE LA GENTE SE PUEDA ESTANCAR EN EL POCO PRÁCTICO SUBJETIVISMO O IRRACIONALISMO.


NO SE BUSCA LA HUÍDA DE UNA SANA OBJETIVIDAD Y DE UN ESPÍRITU CRÍTICO CONSTRUCTIVO NECESARIO Y PLENO DE SENTIDO COMÚN.


Y COMO OBJETIVO FUNDAMENTAL ESTÁ EL INTENTO DE LOGRAR QUE LA GENTE Y EL MEDIO AMBIENTE LLEGUEN A INTEGRARSE EN UN TODO ARMÓNICO ALGÚN DÍA QUE AÚN ESTÁ POR LLEGAR A NIVEL MUNDIAL, POR ÉSO SUENA TAN UTÓPICO, PORQUE QUEDA MUCHO TRABAJO POR HACER AÚN A NIVEL DE PAÍS Y A NIVEL MUNDIAL.


AÚN QUEDA MUCHO CAMINO POR ANDAR PARA LOGRAR QUE DICHOS OBJETIVOS, AHORA UTÓPICOS, SE VAYAN CUMPLIENDO Y DEJEN SER UTOPÍAS PARA CONVERTIRSE EN NUEVAS REALIDADES.


INDUDABLEMENTE, AÚN LE QUEDA MUCHÍSIMO TRABAJO POR HACER A LA MISMÍSIMA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU), CUYA EFECTIVIDAD TODAVÍA ESTÁ EN HORAS BAJAS Y LE QUEDA MUCHO TRECHO POR HACER A A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN SU CONJUNTO PARA LOGRAR ALGO MÁS DESTACABLE, CONSTRUCTIVO, CONSOLIDADO Y PERDURABLE EN EL TIEMPO, ES DECIR, EL OBJETIVO A CONSEGUIR SERÍA EL SIGUIENTE:


"VIVIR EN ARMONÍA CON LO Y LOS QUE LE RODEAN, ES DECIR, VIVIR EN ARMONÍA CON EL MEDIO AMBIENTE, LA NATURALEZA Y CON LOS DEMÁS SERES HUMANOS Y LOS DEMÁS SERES VIVIENTES EN SUMA QUE HABITAN ESTE PLANETA".


SOBRE TODO LOGRAR VIVIR EN ARMONÍA CON LOS SERES HUMANOS DE ESTE PLANETA Y NO VOLVER A REPETIR LOS TERRIBLES ERRORES DEL PASADO.


- Un breve ejemplo:


¿Cómo acabar con la incultura del pueblo?

...No es que sea imposible acabar con la incultura del pueblo pero ésa es una pregunta de muy difícil resolución, aún así se puede argumentar lo siguiente: la educación del respeto a todos los seres vivos desde la más tierna infancia harían bastante, los recursos y el tiempo suficiente para éso posiblemente harían el resto...

Colectívamente la gente que maltrata a los animales y a las personas se convierten en una jauría muy peligrosa, pero es individualmente donde hay que actuar y donde no se pueden esconder. Como todo lo injusto, la fiesta del maltrato a los toros, así como otra serie de barbaries sin cuento acabarán tarde o temprano y nuestro trabajo es agilizar el cambio...


Ir contra el sistema no funciona, lo que funciona es transformar el sistema desde dentro del sistema sin destruirlo con la violencia, la cual genera siempre más violencia y guerras sin fin...las revoluciones violentas ya no sirven, sólo la unión, desde la honradez y la solidaridad, hace la fuerza en causas nobles y justas." (PEH)


- OTRAS CONCLUSIONES MÁS:

EN UN MUNDO CULTURALMENTE POBRE Y, POR TANTO, FÁCILMENTE MANIPULABLE, ES MUY FÁCIL QUE FRUCTIFIQUE EL ENGAÑO Y LAS FALSEDADES...Y ES MÁS DIFÍCIL QUE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN SE DESTAPEN DE UN MODO RÁPIDO Y EFICAZ.


...Y MENOS FÁCIL AÚN ES QUE SE RESUELVAN DE UN MODO IDEAL LAS TEMÁTICAS COMPLEJAS, ADEMÁS QUE ES AÚN MÁS DIFÍCIL TODAVÍA EL QUE SE SOLUCIONEN DE UN MODO CORRECTO Y DEFINITIVO, O PERDURABLE.


INCLUSO SE PUEDE DECIR QUE, MUCHAS VECES, ES PRACTICAMENTE IMPOSIBLE RESOLVER DIVERSAS PROBLEMATICAS DE UN MODO COMPLETO O AUTÉNTICAMENTE SATISFACTORIO...


-Una nota adjunta:

Es gravísimo las acciones que hacen en España la cúpula de la junta directiva del PSOE-IU y la del PP o partidos que aspiran al poder de modo bastante nefasto, como Podemos , IU, o etcétera...en cada paso que dan para coartar o recortar de modo subrepticio o sibilinamente, o muy sutilmente y poco a poco, las libertades individuales de cada persona, jugando al mismo juego del dinero y del poder al que juega la élite de poder internacional que quieren despedazar el mundo poco a poco, de modo paulatino o brusco, en España y en el mundo, y a veces de modo descarado...además de su penosa influencia en el parlamento Europeo o en el resto de Europa y del mundo, y éso debe de cambiar ya...


Una cita breve filosófica:

"BUSCAR EL CAMINO DE SÓCRATES ES BASTANTE DIFÍCIL, AÚN ASÍ, NO SE DEBE OLVIDAR NUNCA QUE LA VERDADERA EXPERIENCIA ES LA MADRE DE LA CIENCIA" (obviedad que merece la pena recordar).


- Algunas frases para la reflexión:

"Countless people will hate the New World Order and wil die protesting against it..."
(H.G. Wells, "THE NEW WORLD ORDER", 1939).

Traducción: "Innumerables personas detestarán el Nuevo Orden Mundial y morirán protestando en contra de ello..." (Frase del escritor H.G. Wells, autor del interesantísimo libro "THE NEW WORLD ORDER" escrito en el año 1939).


- Links relacionados con el tema del "Respeto mutuo y el respeto unilateral" cuyo problema ya se va gestando en los humanos desde la misma infancia del individuo:

Respeto mutuo y respeto unilateral (29/04/2008)


Link del tema del respeto mutuo en formato PDF:


- UN LEMA ELECTORAL A FAVOR DEL PEH:

"NO VOTES A MÁS BIPARTIDISMOS O PARTITOCRACIAS DE ESPAÑA. VOTA SOLIDARIDAD CON EL PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA - PEH."


- Text in english language:

"A strong law right in the Spanish Parliament approved would stop all this insanity and ignorance of the pro-bullfighting many people still eat the remains of the country of Spain scurfy gypsy tambourine played badly and many others that it is better not to comment now here ...


How to end the ignorance of the people? It's not impossible to end the ignorance of the people, but that's a very difficult question resolution still can argue the following: education of respect for all living beings from earliest childhood would rather, resources and enough time for that would do the rest ...


....enough time for that would do the rest ...


"The default method of using the enormous hypocrisy of the system is not a good guide ...

The political, economic and religious present any sign or change to better, improve, or are intended to delay humanity in its evolution."

Collectively abusers of animals and people become a dangerous Hounds, but where we must act individually and where they can not hide. Like all wrong, the party of mistreatment of bulls, and other countless number of atrocities will end sooner or later and our job is to facilitate change ...


Go against the system does not work, what works is to transform the system from within the system without destroying the violence, which always creates more violence and endless wars and violent revolutions ... no good, only the union, from honesty and solidarity is strength in noble causes and fair" (PEH)



Perfil del PEH en Google:


http://www.google.com/profiles/pehpartido



Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

Solidaridad

Usa mi vínculo de PayPal.Me para donaciones o proyectos y para ayudar a recoger avales para que el PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH) se presente a las elecciones generales, autonómicas y municipales cuando se convoquen: https://paypal.me/pehpartido

Use my PayPal.Me link for donations or projects and to help collect endorsements so that the ECOLOGICAL AND HUMANIST PARTY (PEH) is presented to the general, autonomic and municipal elections when they are called:


- UN BREVE COMENTARIO-RECOMENDACIÓN EN TEMAS EMPRESARIALES Y DE INFRAESTRUCTURAS:

"...JAMÁS SE DEBERÍAN PONER EN MARCHA PROYECTOS EMPRESARIALES O INFRAESTRUCTURAS, SEAN CUALES SEAN, SI LLEGAN A PERJUDICAR GRAVEMENTE A LOS HABITANTES DE UNA REGIÓN DETERMINADA, CUALQUIERA QUE ÉSTA SEA, Y AUNQUE DICHOS PROYECTOS SÓLO LLEGUEN A PERJUDICAR A UN PEQUEÑO NÚMERO DE PERSONAS.

LO QUE SE HACE PERJUDICANDO A UN PEQUEÑO NÚMERO DE PERSONAS AFECTA, TARDE O TEMPRANO, Y DE UN MODO DIRECTO O INDIRECTO, A TODO EL RESTO DEL MUNDO QUE NO CREE VERSE AFECTADO O IMPLICADO DESDE UN PRIMER MOMENTO..."

"El problema muchas veces surge cuando se cae en discursos vacíos de contenido y donde ya sabemos muchos la respuesta que se va a dar o cómo se va a tratar la polémica correspondiente, se intentará acallar o silenciar lo importante y se pretenderá hacer relevante lo intranscendente, innecesario e inútil..."
(Frase original de
Pablo Sergio Puente Grivé, co-fundador y presidente del Partido Ecologista y Humanista - PEH)

‎"Romped vuestros límites, haced saltar las barreras de lo que os constriñe, movilizad vuestra voluntad, exigid la libertad como un derecho, sed lo que quereís ser. Descubrid lo que os gustaría hacer y haced todo lo posible por conseguirlo"


[ Richard Bach (Oak Park, Illinois, 23 de junio de 1936, 75 años). Escritor y piloto de aviación estadounidense, recordado especialmente como autor del libro Juan Salvador Gaviota (Jonathan Livingston Seagull, 1970), que se convirtió en un best-seller mundial en la época y sirvió como argumento de un largometraje dirigido en 1973 por Hall Bartlett.]:

http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Bach


- MÁS REFLEXIONES:

REFLEXIONES ANTE EL NUEVO MILENIO Y SOBRE LA POSIBILIDAD O NO DE UNA SOCIEDAD ARMÓNICA QUE NO COMETA LOS ERRORES DEL PASADO Y QUE NO HAYA ABDICRACIA GENERALIZADA, Y ANTE EL PROBLEMA DE UNA ÉLITE DE PODER INTERNACIONAL QUE PONE TRABAS A ESE OBJETIVO EN EL PROYECTO DE LA HUMANIDAD: ...está más que claro y es evidente!


...el problema es que la Humanidad casi 7000 millones de personas no reaccionan...sólo un pequeño porcentaje de población mundial nos damos cuenta del engaño y aún un mucho menos porcentaje de población mundial queremos reaccionar y cambiar las cosas...pero todo el mundo, o casi todo el mundo, está paralizado por la ignorancia e incultura y por la abdicracia ( ver su significado en internet), todo el mundo está paralizado el miedo, la inercia, la pasividad o la comodidad y el egoísmo atroz o colaboran directa o indirectamente con la élite internacional de criminales por variados motivos, mientras la perversa y criminal élite internacional con su terrible agenda anual mundial se burla de toda la humanidad de un modo ostensible y también oculto...


...aunque también es cierto, y es preciso reconocerlo, que el miedo a veces está más que justificado, ya con esa minoritaria panda o élite internacional, que acapara el 80 o 90 % de la riqueza o recursos del planeta, hay que andarse con mucho cuidado y reaccionar contra esa élite de criminales archi-billonarios puede ser una misión suicida, mientras tengan acceso a dinero pueden comprar voluntades a diestro y siniestro...


...entre varias posibilidades, una posible interesante estrategia, dicho a modo de hipótesis y aunque suene utópico decirlo, sería ponerlos en cuarentena y que no tuviesen acceso al dinero y no tuviesen apoyo ni acceso a los sistemas informáticos o de comunicación, sin destruirlos, cual si fuesen un virus, ya que lo son para el conjunto de toda la humanidad, pero la pregunta esencial es el cómo... y ahí es donde habría que devanarse los sesos y tener la valentía suficiente como para estar dispuestos a reaccionar de modo unánime, como masa crítica mundial (al menos un 50 % o más de toda la población mundial), pero se puede fallecer en el intento porque no les faltan sicarios a esta élite de la criminalidad...


...al fin y al cabo son las trescientas familias o dinastías, más o menos, que gobiernan, dirigen y manejan a todos los gobiernos del mundo y a todas las mafias del mundo... Es complicado y muy difícil esto...tal vez no haya tiempo suficiente para reaccionar ya que el planeta puede decir "Basta!" si no lo ha dicho ya....


...tal vez la cuenta atrás esté a punto de terminar si no ha terminado ya.... tal vez ya no haya suficiente tiempo de terminar y la ecología del planeta se puede cobrar su propio tributo en víctimas y desastres ecológicos o medioambientales en años venideros...es una catástrofe paulatina que no todo el mundo quiere ver o reaccionar...


...es muy complejo todo esto y triste a la vez...no poder hacer casi nada y ver este Titanic mundial verlo estrellarse contra la incuria... También está el terrible olvidado tema del gigantesco planeta frío Horcóbulus cuyo paso cercano al sistema solar está ya muy cercano y cuando lo hace es similar a la gravitación de un gigantesco balón de baloncesto ante unas pocas pelotas de ping-pong...dicho a modo de tragicómico símil...aunque no llegue a estrellarse con ningún planeta, su bestial y brutal campo gravitatorio electromagnético es capaz de "zarandear" a todo el sistema solar y cuando lo hace los sumerjo lo recordaban con el nombre sumerio de "Marduk", traducido como "el Destructor", también lo denominan con otros nombres otras culturas antiguas y la NASA reconoció su existencia oficialmente a finales de los años 70, pero el tema es tan escandalosamente grave como para que luego hicieran una campaña desmintieran si existencia y tildando de loco a todo sujeto que afirmara su potencial peligro y de su existencia...pero el observatorio astrofísico del Vaticano también tiene fotos y esas fotos filtradas circulan por Internet pero nadie les presta mucho caso.


...la NASA, como la élite ha ganado la campaña de desinformación, pero casi nadie o nadie sobrevivirá ante el paso de este gigantesco planetoide o planeta gigante y masivo, frío y sólido...y no falta mucho tiempo para eso...


En ese aspecto podía pedirse la colaboración de civilizaciones extraterrestres evolucionadas y pacíficas y no hostiles pero los gobiernos del mundo no están interesados en esa colaboración por variados motivos y se ocupan de la campaña desinformación sistemática para que nadie se crea los "cuentos" de la existencia de la pluralidad de mundos habitados por otros seres humanos (denominados extraterrestres )...pero parece que es mejor tener al mundo en la plena ignorancia...que nadie proteste y todo el mundo do como vulgares y ridículas marionetas haciéndoles el juego sucio y de todos los colores a esta insana élite internacional élite de criminales.


... el capitalismo, el comunismo y socialismo también están en manos de la élite de poder internacional o como se les quiera denominar, o "reyes del mundo" o "señores/as de la guerra", por cierto, una gran parte de esa élite de poder terrenal forman parte directiva de algunas tenebrosas logias masónicas satánicas o negativas o pseudomasómicas, y no es que todas las logias masónicas sean tenebrosas, pero algunas sí lo son, tales como los Illuminatti o Logia P-2 entre otras muchas organizaciones terroríficas y de las que se habla en internet...


....curiosamente es internet lo único que nos queda y que no está aún manipulado del todo, pero si uno habla mucho le cancelan la cuenta, el dinero y tal vez la vida física y la libertad de pensar o de disentir, en fin, no estamos ni bien organizados ni bien coordinados y sí con muchos problemas personales cada uno por resolver que bloquean muchas o todas las acciones posibles de reacción, aparte de la masa crítica de la población mundial necesaria para todo cambio de importancia, no hay tal masa crítica todavía y tal vez no la haya nunca y cuando se quiera reaccionar sea demasiado tarde....


...de momento hay muchas guerras y conflictos soterrados o abiertos, hay un falso estado islámico o ISI alimentado y financiado por la élite para acabar con una gran parte de la raza humana, se programa la emigración descontrolada y desbordada como otro arma arrojadiza más para destruir países... otro arma más pero realizada con gente humana inocente... y no tan inocente, pues hay mucha gente criminal y psicópata infiltrada entre los inmigrantes o emigrantes, al igual que los hay en cada país del mundo, porque según algunas estadísticas de estudios de criminología , por cada 10 o 100 personas hay un sujeto potencial manipulador, psicópata, acosador, psico-terrorista o criminal potencial más o menos disimulado u oculto...sólo salen a la palestra cuando se les descubre en algún crimen patente y por ese motivo hay muchos casos criminales sin resolver, la gente dañina suele ser muy astuta y no se les caza fácilmente...


....luego está la citada minoritaria élite de criminales , prácticamente nazis en su forma de hacer las cosas (los nazis eran y son socialistas pero en sentido inverso a la palabra, es decir sociópatas), en fin todo se manipula, los partidos políticos suelen manipular los términos sociológicos y los hacen suyos como si fueran de su exclusiva propiedad...


...es todo muy retorcido y enrevesado, todo está muy manipulado, es casi imposible salvar a la Humanidad y a la Naturaleza , o los ecosistemas de la Tierra porque no hay una coordinación entre quienes queremos un cambio global a mejor y no a peor, y hay una evidente diferencia de lenguas, idiomas y costumbres, la torre de Babel internacional esta vez es de características ciclópeas o desmesuradas, hay muchísima incultura, ignorancia y analfabetismo mundial y la verdadera información y cultura está en pocas manos y se suele manipular en gran porcentaje....


..la abdicracia: ...la abdicracia está muy generalizada y cuando se quiere reaccionar o protestar contra algo se hace de modo muy incorrecto, de modo violento o inadecuado, justo tal y como quiere la élite de criminales manipuladores...


. ...en fin...el mundo está vendido, y poco queda por hacer ya hasta ver el lento y agónico desastre o catástrofe paulatina al que se encamina la Humanidad, el cambio de Generación o nueva Era se ve que no será halagüeño en cuanto a que se ve que va en dirección a un cambio por dolor en vez de por comprensión...


"No hay evolución sin consciencia", la evolución es individual pero no aislada, el examen es individual e individualizado pero también es un examen colectivo y parece un examen no aprobado por mucha gente...y tal vez tampoco aprobado por mí o por tí o por quien lea estas líneas... o tal vez sí...pero los cambios de generación o era importantes son exámenes o pruebas muy duros y difíciles en esta escuela de la vida y en este aula concreta que es el planeta Tierra, que es una de las aulas más básicas, infantiles y primitivas que hay en el Cosmos inmenso, pero pronto cambiará de carácter o valor como aula a un grado algo más superior, pero para ello los cambios son muy críticos y difíciles pero podían serlo mucho menos si hubiera una solidaridad mundial o fraternidad mundial, pero éso es utópico hoy por hoy, por desgracia...


....las crisis mundiales se agudizan y los cambios se interpretan mal, como que hay que utilizar la violencia o la excesiva agresividad cuando no es así, es justo al contrario, porque siendo pacíficos, inteligentes y hábiles, pero con coraje, con valor e inteligencia, ya que valor sin inteligencia es simple locura, con inteligencia y humildad que dan por resultado el equilibrio auténtico...


.... pero en tales circunstancias mundiales actuales donde casi todos quieren ser millonarios, quienes emigran y quienes no, en tales circunstancias basta una mínima chispa que encienda el polvorín mundial... ....la abdicracia (ver su significado en internet o en libros de psicología y sociología.


Abdícrata significa hacer dejadez de nuestras responsabilidades y libre albedrío, esperando a que otros nos resuelvan todo. Aptitud que, en casi todos los campos de la vida, practican de forma habitual los seres humanos.


Abdícrata es quien en el trabajo, por ejemplo, no hace mas que lo que le mandan, sin tomar iniciativas.), la abdicracia mundial que está instaurada en casi toda la gente de todos los países del mundo campa por sus respetos actualmente, la esclavitud soterrada puede ser mucho más avanzada como se ve en algunas películas de ciencia ficción, pero eso ya ha sucedido en la segunda guerra mundial y en guerras sucesivas hasta el día de hoy en muchas partes del globo terráqueo, pero pueden ser dichos conflictos armados o desastres humanitarios mucho menos locales hasta convertirse en un escenario apocalíptico de características continentales o mundiales, aunque ya lo está siendo de modo local en muchas partes del planeta basta ver cómo funciona al-Qaeda o ISI, el falso estado islámico creado por la élite, ver como ruge la marabunta destructiva de criminales...pero no es el único caso, hay muchos casos así de desgraciados de otras facciones ideológicas en muchas partes del mundo, sin mencionar la corrupción e hipocresía avanzada y generalizada de los gobiernos del mundo...todo es muy complejo y a veces irresoluble...


... sin olvidar que la estocada final puede darla el paso cercano al sistema solar del planeta Horcóbulus en años venidores, peor no sabemos cuándo exactamente, esa información está en manos de unos pocos que no la van a decir aún... y la estocada final puede venir incluso antes debido a la destrucción entre crisis mundiales humanitarias...


...o la estocada final puede venir de modo simultáneo del propio planeta Tierra tarde o temprano, cuando el planeta diga ¡Basta! desde la Naturaleza destruida y muy contaminada, entonces serán muchos millones de personas los que puedan morir, porque los sistemas y mecanismos equilibradores o estabilizadores del propio planeta Tierra y de la Naturaleza toda, en sus resortes básicos o fundamentales, desde el clima hasta los cambios del nivel del mar y de las aguas y de la tierra se pueden ver afectados de modo irrecuperable y entonces no será todo igual ni ya dará todo lo mismo, porque no habrá forma de reaccionar a tiempo ante sucesos o crisis humanitarias, de tipo catastrófico, de modo lento, paulatino y tal vez de modo irreversible...


...de todos modos, en este grano de arena que es el planeta Tierra ahora no es un lugar muy feliz para vivir precisamente armónicamente o en armonía en estos momentos, sólo en algunas regiones de la Tierra hay paz, tal vez paz temporal, pero no se sabe bien si durará mucho esa paz temporal y circunstancial...


...curiosamente en Palestina, por poner un ejemplo, ya han pasado por 3 guerras en muy corto espacio de tiempo... ...pero Africa, Asia, Europa, el planeta entero,...todo es un polvorín apunto de estallar en cualquier momento...reina la incertidumbre, el auto-engaño y la manipulación informativa acerca de todo lo que verdaderamente ocurre u ocurrirá, mientras la élite de criminales se ríe de todo el mundo y tratan a la gente del mundo como a las ratas y pisando a los más débiles, pero la auténticos devoradores son quienes tienen la agenda mundial anual de destrucciones paulatinas del mundo...


...y la gente del mundo, en su incultura o miedo, en su ignorancia o abdicracia ya no hacen nada , no hay una reacción generalizada y organizada o coordinada hacia la fraternidad universal... y tal vez nunca la habrá ya....no lo sabemos...pero lo sabremos tarde o temprano...no es cuestión de ponernos catastrofistas o no es necesario hablar de catastrofismos, pero no es tanto exagerar, todo es impredecible, para bien o para mal...por gracia o fortuna o por desgracia...según la dirección a la que apunten los dramáticos acontecimientos que se avecinan y que ya se están produciendo en estos mismos momentos...


...el ser humano, dicho de modo general y cada ser humano en particular también, tiene la capacidad de cambiar el rumbo de los acontecimientos y sino de todos, sí de bastantes y esto es una gran verdad que se aprende por comprensión o por dolor en casi todas, o todas, las vicisitudes y acontecimientos o situaciones de la vida...se pueden cambiar el curso dramático de los acontecimientos pero si es es demasiado tarde poco se podrá ya hacer algo al respecto de lo comentado...


...y si no se ha solucianado aún el problema de la representatividad en el mundo ya que con la división actual de países es casi imposible hacer nada coordinado y además es muy difícil evitar que los nuevos representantes que quieran una sociedad armónica mundial, vivir en armonía con lo y los demás, que no sean otros manipuladores nuevos que siembren el caos otra vez más...


...o que lo hagan la misma gente que quiera cambiar todo hacia una sociedad más armónica que no sea otra pesadilla más...es todo muy complejo y difícil...


¿Que es abdicracia o ser abdicrata? ....es un defecto evidente....pero cómo solucionarlo...?


Abdícrata significa hacer dejadez de nuestras responsabilidades y libre albedrío, esperando a que otros nos resuelvan todo. Aptitud que, en casi todos los campos de la vida, practican de forma habitual los seres humanos.


Abdícrata es quien en el trabajo, por ejemplo, no hace mas que lo que le mandan, sin tomar iniciativas.


Abdicracia: lo más cercano que se puede encontrar en cuanto a su etimología es la palabra Abdicación, que viene del latín renegar, renunciar...el acto según el cual una persona renuncia y cede por sí misma su cargo antes de que expire el tiempo para el cual se tomó el mismo.


Abdicar significa hacer dejadez de nuestras responsabilidades y libre albedrio, esperando a que otros nos resuelvan todo. Aptitud que, en casi todos los campos de la vida, practican de forma habitual los seres humanos


Abdicrata es quien en el trabajo, no hace mas que lo que le mandan, sin tomar iniciativas.


Abdicrata, es quien deja en manos de otro " la funesta manía de pensar " y espera de ellos las respuestas a sus interrogantes.


Abdicrata, es quien permite a otros manipularle y programarle, con sus verdades y creencias establecidas.


Abdicrata, es quien permite que otros le expliquen que esta bien y que mal, que sean otros los que encuentren las soluciones a los problemas de la sociedad.


Abdicrata, es quien deja que sean otros los que eduquen a sus hijos, aunque sea por entes despersonalizados y manipuladores como el estado.


Abdicrata, es quien acepta sin mas las ideologías y creencias de los demás por comodidad.


Abdicrata, es quien acepta como buenas las verdades de los demás sin molestarse en preguntarse que hay detrás de esas verdades y si hay otras respuestas alternativas a sus preguntas.


Abdicrata, es en definitiva quien no afronta la vida y la " vive " con plena libertad y conciencia de sus actos.


Los abdicratas no avanzan en el camino de la evolución, como personas, nacen, viven y mueren sin haber sabido aprovechar la maravillosa aventura de la vida. Píenselo y respóndase a sí mismo ¿es usted un abdicrata?

VER ESTE MISMO COMENTARIO EN EL LINK:



Usa mi vínculo de PayPal.Me para donaciones o proyectos y para ayudar a recoger avales para que el PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH) se presente a las elecciones generales, autonómicas y municipales cuando se convoquen: https://paypal.me/pehpartido

Use my PayPal.Me link for donations or projects and to help collect endorsements so that the ECOLOGICAL AND HUMANIST PARTY (PEH) is presented to the general, autonomic and municipal elections when they are called:


CONTAMINACIÓN, suelos contaminados,
ЗАГРЯЗНЕНИЕ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ, ЗАГРЯЗНЕННЫЕ ПОЧВЫ, CONTAMINATION, окружающая среда, природа,



Usa mi vínculo de PayPal.Me para donaciones o proyectos y para ayudar a recoger avales para que el PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH) se presente a las elecciones generales, autonómicas y municipales cuando se convoquen: https://paypal.me/pehpartido

Use my PayPal.Me link for donations or projects and to help collect endorsements so that the ECOLOGICAL AND HUMANIST PARTY (PEH) is presented to the general, autonomic and municipal elections when they are called:


ABOUT THIS WEB- BLOG: PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA - PEH

- Partido Ecologista y Humanista - PEH y sus cuatro sitios diferentes en Facebook:
https://www.facebook.com/defensacontrapsiquiatras

https://www.facebook.com/PEH.Partido.Ecologista

https://www.facebook.com/partidoecologistaPEH

https://www.facebook.com/groups/103323387053/

- Partido Ecologista y Humanista - PEH en Youtube: http://www.youtube.com/pehpartidoecologista

- Partido Ecologista y Humanista - PEH en Wordpress:
http://pehpartidoecologista.wordpress.com/2013/05/10/may-10-generador-magnetico-de-energia-infinita-lo-que-no-quieren-que-sepas-energia-libre-para-todo-el-planeta-text-in-english-language-magnetic-generator-of-infinite-energy-what-the/ http://wp.me/PxBXj-2

- Partido Ecologista y Humanista - PEH en links complementarios: http://partidoecologistaporlahumanidad.blogspot.com/


(SPANISH) -

REFLEXION: ...esta todo controlado por una minoritaria elite de poder internacional , no mas de 300 familias o dinastias, que poseen el 80 % o mas de todos los recursos del mundo (Club Bilderberg, los Rockefeller, los Roschild, la familia Bush, el Club Bohemian Groove, logias masonicas negativas, Illuminatis, Priorato de Sion, ultrafascistas o neofascismo y ultraizquierdismo,, EI, etc, etc).

Mientras no exista una masa crítica suficiente de gente queriendo cambiar este panorama desolador no solo local, regional, nacional sino tambien a nivel mundial, con una masa crítica de gente suficiente que se pnga manos a la obra, es bastante más que probable que todo este sistema se acabe hundiendo irremisiblemente tal como se hundió el Titanic y las alternativas u opciones cada vez son bastantes menos y el tiempo se agota para reaccionar a nivel regional y global, el tiempo dirá.

De momento, la gente vive en una generalizada ABDICRACIA (ABDI- CRACIA, DE ABDICAR Y DE CRACIA,VER SU SIGNIFICADO EN INTERNET) EN TODOS LOS PAISES, AUNQUE EN ALGUNOS PAISES HAY MENOS ABDICRACIA QUE EN OTROS , PERO ES UNA TONICA GENERAL Y MUNDIAL.

...el tiempo se agota ,...y aumentan las probabilidades de que desaparezca la raza humana como lo hicieron los dinosaurios , es una Humanidad de kamikazes inconscientes, la abdicracia no es una anarquia inteligente, no hay inteligencia emocional, el pasotismo total y la indiferencia colectiva, pasividad y abdicracia terminaran pronto con la Humanidad, y buscar salvadores ya esta pasado de moda...así que a verlas venir y hacer lo que se pueda, a este negligente paso pues poco, nada o casi nada...

...y que suceda lo que tenga que suceder, y cada cual que haga lo que pueda, tal vez no suceda gran cosa o tal vez sea todo camino de un cataclismo global o parcial, nadie conoce todos los parámetros o no se puede calcular al 100% el futuro... así que el tiempo dirá y cada cual que haga lo que pueda o cada cual que hagan como quiera....pero las cosas no van muy bien por ahora...


(ENGLISH)

Use my PayPal.Me link for donations or projects and to help collect endorsements so that the ECOLOGICAL AND HUMANIST PARTY (PEH) is presented to the general, autonomic and municipal elections when they are called:

- REFLECTION: ... Everything is controlled by an elite minority of international power, no more than 300 families or dynasties, which own 80% or more of all the world's resources (Bilderberg Club, the Rockefellers, the Roschild, the Bush family, Groove Bohemian Club, Masonic lodges negative, Illuminati, Priory of Sion, or fascism and ultra-leftism ultrafascistas ,, EI, etc, etc), while there is no critical mass of people wanting change enough that not only local, regional, national bleak picture but also worldwide, and getting down to work, it is far more likely that the whole system runs sinking like the Titanic and the alternatives or options are becoming less and time is running out, time will tell, for now people lives in a generalized ABDICRACIA (abdication racy, abdicating AND racy, SEE THEIR MEANING IN INTERNET) in all countries, although in some countries than in others ABDICRACIA LESS BUT IS A GENERAL AND WORLD .

.. so TONICA to see them come and little ... time is running out ... and increase the likelihood that the human race disappear as did the dinosaurs, is a Humanity of unconscious kamikazes, the abdicracia is not a smart anarchy, no emotional intelligence, total passivity and collective indifference, passivity and abdicracia finished soon with Humanity, and look saviors already outdated ... so to see them come and do what you can, and little ..

... happen what has to happen, and every man to do what I can, maybe not happen much or perhaps all the way to a global or partial cataclysm, no one knows all the parameters or can not be calculated at 100% future ... so time will tell and everyone can do what they do or how they want .... but things are not going well for now ...



(RUSSIAN) - ОТРАЖЕНИЕ: ... он совсем контролируется находящейся в меньшинстве элитой международной власти, не более 300 семей или династий, которыми обладают 80 % или больше всех средств мира (Клуб Bilderberg, Rockefeller, Roschild, семья Буш, Клуб Боемиан Гроове, масонские отрицательные ложи, Illuminatis, Приорат Сиона, ультрафашисты или неофашизм и ультралевый уклон, EI, и т.д., и т.д.), пока не существовала критическая достаточная масса людей ...

менять эту приводящую в отчаяние не только местную, региональную, национальную панораму но также во всем мире, и приступаясь к работе, именно достаточно больше вероятный, что вся эта система заканчивает тем, что проваливается как Titanic и альтернативы, или выборы каждый раз меньше, и время иссякает, время скажет, на данный момент люди живут в широко распространенном ABDICRACIA (ABDI - CRACIA, ОТРЕЧЕНИЯ И CRACIA, ВИДЕТЬ ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ) ВО ВСЕХ СТРАНАХ, ХОТЯ В КАКИХ-ТО СТРАНАХ ЕСТЬ МЕНЬШЕ ABDICRACIA, ЧЕМ В ДРУГИХ, НО ЭТО ОБЩАЯ И МИРОВАЯ ОСНОВНАЯ ЛИНИЯ..., так что, чтобы видеть, как они приходят и мало больше...

время иссякает... и увеличивается вероятность того, что он скроет человечество, как это сделали динозавры, являются Человечеством бессознательных камикадзе, abdicracia не умная анархия, нет эмоционального ума, полного наплевательского отношения и коллективного безразличия, пассивность и abdicracia они покончат скоро с Человечеством, и разыскивать спасители уже перемещено модно... так что, чтобы видеть, как они приходят и делать то, что может, мало..... и за которым последовало то, за чем оно должно последовать, и каждый, который делает то, что может, возможно не последует за большой вещью или возможно - каждая дорога глобального или частичного катаклизма, никто не знает все параметры или не возможно вычислять в 100 % будущее..., так что время скажет, и каждый, который сделает то, что возможно, или что они способствовали, как они хотели..., но вещи не очень в порядке пока...

Use my PayPal.Me link for donations or projects and to help collect endorsements so that the ECOLOGICAL AND HUMANIST PARTY (PEH) is presented to the general, autonomic and municipal elections when they are called:


- SPANISH LANGUAGE:

...Y OTRO TEMA APARTE... PERO QUE TAMBIEN ES IMPORTANTE: La tv, radio y prensa con informacion manipulada donde ofrecen la informacion masticada, y donde doran la pildora de la mentira....hay gente que prefiere la mentira a la verdad, la verdad no suele ser simpática, la mentira es complaciente y acomodaticia...

...primero informarse antes de reírse, rechazar por sistema o visceralmente y de paso ofender con la burla nacida de la ignorancia acerca de éste y otros muchos temas , y porque la mayoría de la gente de modo generalizado a nivel mundial no investiga acerca de nada serio en cuanto a estos y otros temas casi tomados como malditos o non gratos...

...y luego critican sin criterio ni información mínima acerca de lo que se comenta...la mayor parte de la gente quieren la información fácil, sin investigar nada seriamente, quieren información masticada, sin investigar nada y que les doren la píldora y así va casi todo el mundo, aborregados, con el pseudo-feliz aborregamiento de la ignorancia o la arrogancia acerca de lo que ignoran por sistema,...

...primero informarse y luego criticar constructívamente pero no a la inversa...


De lo poco que queda sin manipular de la información acerca de este y otros temas, que no este manipulado al 100% es al menos internet porque es global y es muy difícil controlar a cada usuario cada día o cada mes desde internet, donde ya son unos cuantos miles de millones de usuarios, hay mucha información filtrada y mucha información falsa también y es muy difícil separar el grano de la paja, la verdad de lo falso, pero es posible tener bastante mas información que la que ofrecen los mass media o medios de comunicacion de masas de cada pais, donde solo aportan su verdad, es decir su verdad tamizada o media verdad o su mentira, sobre todo en temas que comprometen politicamente...


...links a ver si se puede opinar luego con un poco mas de criterio, cultura e informacion, de la cual carece mucha gente a todas luces... - links: Operación MK Ultra: http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_MK_Ultra Control Mental.

El Proyecto Monarca. ( Project Monarch): http://informacionporlaverdad.wordpress.com/2012/03/21/control-mental-el-proyecto-monarca/

25 JUNIO 2013 Instituto Tavistock: Las dictaduras sin lágrimas de atrevete a pensar en AUDIOVISUALES, Control mental.

"MK Ultra", Manipulación, Nuevo orden mundial, Peliculas documental y documentales: https://atreveteapensarr.wordpress.com/category/nuevo-orden-mundial-3/control-mental-mk-ultra/

27 Febrero 2013 Operación MK ULTRA: documental canal Historia. de atreveteapensarr en AUDIOVISUALES, Control mental.."MK Ultra", Manipulación, Nuevo orden mundial, Peliculas documental y documentales: https://atreveteapensarr.wordpress.com/2013/02/27/operacion-mk-ultra-documental-canal-historia/?replytocom=2491#respond

PROYECTO MONARCA CONTROL MENTAL: http://laovejavaliente.wordpress.com/2014/02/19/proyecto-monarca-control-mental/

18 julio 2014
ELITES DE PODER INTERNACIONAL QUE TIENEN RAMIFICACIONES EN CADA REGION DEL MUNDO QUIEREN PROVOCAR UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL HACE YA BASTANTE TIEMPO Y VAN PONIENDO SU SIEMBRA DEL TERROR DÍA A DÍA; DONDE HAGA FALTA: IRAK, LA ANTIGUA YUGOSLAVIA, GEORGIA; SIRIA; AFGANISTÁN ; UCRANIA Y UN LARGO ETCÉTERA; INCLUIDA EUROPA...FUERON ASESINADAS 298 PERSONAS DE DIVERSAS NACIONALIDADES AL DERRIBAR UN AVION CIVIL EN UCRANIA ..


..Un avión de Malaysia Airlines con 298 personas a bordo fue derribado cerca de Donetsk (UCRANIA) y todavía no se sabe la autoría del siniestro crimen y no se investiga suficientemente ni se dice la verdad, nadie dice la verdad de lo sucedido...//

- Translation in english language: A Malaysia Airlines plane with 298 people aboard was shot down near Donetsk (UKRAINE) and nobody know the true or responsibility for this crime is known and isn´t sufficiently investigated, nobody tell the truth:



- SPANISH LANGUAGE:

Victima de los Illuminati! Cuenta su historia Cathy O'Brien: http://youtu.be/_b4OpSCytrI Publicado el 8/10/2012 Cathy O'Brien cuenta su vida como victima de su propia familia y de la CIA. Si te ha interesado el vídeo, pasa por el canal Detras De Escena , CLICK AQUÍ:

http://www.youtube.com/user/DetrasdeEscenaxxi?feature=mhee

- links de google acerca de la busqueda: proyecto monarca , mk ultra y cia

https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=proyecto+monarca+%2C+mk+ultra+y+cia

EN INTERNET NO ES TODO MENTIRA...es mucho es peor creer lo que te dicen los mass media con su informacion masticada....puro CUENTO para menores de edad, y no dicen ni una minima parte de toda la informacion que manejan, aqi solo dan estampitas, no hay que seguir creyendo esos panfletos, y lo traduzco al ingles, para que me compredan los de habla inglesa que no saben hablar spanish:

- TEXT translation to english:
IT is worse believe what the media tell you chewed with your information ...

. IT is pure STORY NASA FOR CHILDREN, THEY does not say a minimum of the information they handle, you keep believing you these pamphlets, and i want to translate it to English, so I compredan English speakers who can not speak spanish ...

..and I step and an additional information, best answer to your insidious accusation:

APART ... AND OTHER MATTER ... BUT ALSO IMPORTANT: The tv, radio and print with manipulated information which provide the chewed information and where gild the pill of lies .... some people prefer the lie to the truth, the truth is usually not sympathetic, lying is obliging and accommodating .

You need better informed before your comment ... you first laugh, you reject for system and with passing offense with derision born of the ignorance about this and many other issues, and because most generalized way people worldwide do not investigate about nothing serious about these and other issues almost taken as cursed or non pleasant

... and without judgment or criticize luegro minimal information about what is being said ...

...most people want the easy information without investigating anything seriously want chewed information without investigating anything and browned them the pill and so will almost everyone, fleecy, with pseudo mackerel happy ignorance or arrogance about what ignore system, first learn and then ... constructive criticism but not the other ...

From what little is left without manipulation of information about this and other topics, this unmanipulated 100% is at least internet because it is global and it is very difficult to control each user every day or every month from internet, where they are already few billions of users, lots and lots of filtered false information and also information is dficil separate the wheat from the chaff, the true from the false, but it is quite possible to have more information than that provided by the mass media or means mass communication in each country where only provide its truth, ie the truth screened or half truth or lie, especially on issues that compromise politically ...

links to ... see if you can then review with a little more discretion, culture and information, which lacks a lot of people obviously ... - Links (only in spanish language, use translator):

Operation MK Ultra: http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_MK_Ultra

Mental Control. Project Monarch. (Project Monarch): http://informacionporlaverdad.wordpress.com/2012/03/21/control-mind-the-project-monarca/

25 JUNE 2013
Tavistock Institute: The dictatorships without tears of atreveteapensarr in AUDIOVISUALES, mental control ..
"MK Ultra", Manipulation, New World Order, Documentary Films and documentaries:
http://informacionporlaverdad.wordpress.com/2012/03/21/control-mental-el-proyecto-monarca/

February 27, 2013 Operation MK ULTRA: History Channel documentary. of atreveteapensarr in AUDIOVISUALES, mental control ..

"MK Ultra", Manipulation, New World Order, Documentary Films and documentaries:

https://atreveteapensarr.wordpress.com/2013/02/27/operacion-mk-ultra-documental-canal-historia/?replytocom=2491#respond

MONARCH MIND CONTROL PROJECT: http://laovejavaliente.wordpress.com/2014/02/19/proyecto-monarca-control-mental/

July 18, 2014
INTERNATIONAL POWER ELITES HAVING BRANCHES IN EVERY REGION OF THE WORLD WANT TO RESULT IN THIRD WORLD WAR ENOUGH TIME AGO AND PUTTING VAN PLANTING DAY TO DAY OF TERROR; WHERE DO MISSING: IRAQ, YUGOSLAVIA, FORMER GEORGIA; SYRIA; AFGHANISTAN; UKRAINE and so on; INCLUDING EUROPE WERE KILLED ... 298 people of various nationalities BRING DOWN THE CIVIL AIRCRAFT IN UKRAINE .... A Malaysia Airlines plane with 298 people aboard was shot down near Donetsk (UKRAINE) and still not know the authorship of the incident crime and not investigated enough or tell the truth, nobody tells the truth about what happened ... //

- Inglés Translation in language: a Malaysia Airlines plane with 298 people aboard was shot down near Donetsk (UKRAINE) and nobody know the true or Responsibility for This crime is sufficiently It isn't Known and Investigated, nobody tell the truth: http://pehpartidoecologista.blogspot.ru/2014/07/elites-de-poder-internacional-que.html

Victim of the Illuminati! Cathy O'Brien tells his story: http://youtu.be/_b4OpSCytrI Posted on 8/10/2012 Cathy O'Brien tells his life as a victim of his own family and the CIA. If you have interested in the video, passing through the canal Behind Scene , CLICK HERE:

http://www.youtube.com/user/DetrasdeEscenaxxi?feature=mhee

- Links to google search about: project monarch mk ultra and cia:

https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=proyecto+monarca+%2C+mk+ultra+y+cia


Usa mi vínculo de PayPal.Me para donaciones o proyectos y para ayudar a recoger avales para que el PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANISTA (PEH) se presente a las elecciones generales, autonómicas y municipales cuando se convoquen:

Use my PayPal.Me link for donations or projects and to help collect endorsements so that the ECOLOGICAL AND HUMANIST PARTY (PEH) is presented to the general, autonomic and municipal elections when they are called:

VideoBar

Este contenido todavía no está preparado para las conexiones cifradas.

Datos personales

VideoBar

Este contenido todavía no está preparado para las conexiones cifradas.

VideoBar

Este contenido todavía no está preparado para las conexiones cifradas.

Entradas populares