CEMENTERIO DE CO2 EN LA REGIÓN CENTRAL Y ORIENTAL DE ASTURIAS, EN EL NORTE DE ESPAÑA :
"EL CONSEJO DE MINISTROS DE ESPAÑA YA APROBÓ EN DICIEMBRE DEL AÑO 2009 LA RESERVA DE LA ZONA COSTERA Y CENTRO DE ASTURIAS PARA ALMACENAMIENTO DE CO2 (UN ENORME CEMENTERIO DE CO2 EN EL SUBSUELO DE LA REGIÓN DE ASTURIAS, EN EL NORTE DE ESPAÑA)" y Francisco Paco Ramos, de "Ecologistas en Acción - Asturias" (¿ecologista de verdad? ¡mentira!), fue designado "por designación digital" (como no podía ser menos) por la Consejería de Medio Ambiente, contra la elección de la mayoría de colectivos ecologistas que habían presentado a otra candidatura para el puesto de representante de los ecologistas en el llamado Observatorio de la Sostenibilidad de Asturias el 9/11/2008 y ahora, además de todo éso, ¿admite "como mal menor " la decisión del Gobierno de crear un cementerio de CO2 en Asturias?:
Noticia: Asturias podría tener un cementerio de CO2.
La empresa Hunosa deberá estudiar el terreno. El Gobierno reserva una parte de la región como posible almacén subterráneo de dióxido de carbono.
Asturias es, desde el viernes 11 de Diciembre del año 2009, oficialmente el primer almacén de dióxido de carbono del país, al menos sobre el papel. El Consejo de Ministros aprobó un real decreto por el que declara el área central de la región y parte del litoral como «zona de reserva provisional a favor del Estado» para la posible ubicación de «estructuras subterráneas susceptibles de ser un efectivo almacenamiento de CO2».
En el mismo decreto, el Gobierno central encomienda a la empresa estatal de extracción minera Hunosa que estudie el aprovechamiento de esta superficie como depósito subterráneo de dióxido de carbono.
Se trata de una medida complementaria a la aprobación del proyecto de Ley de almacenamiento geológico de carbono, acordada también en la sesión del 11 de Diciembre del año 2009 y que persigue luchar contra el cambio climático. (NOTA IMPORTANTE: ¡¡Es radicalmente falsa y manipulada informativamente la noticia de la prensa que ha afirmado que sirva mucho un cementerio de CO2 para luchar contra el cambio climatico!!)
La captura y almacenamiento geológico de CO2 consiste en captar el dióxido de carbono emitido por las instalaciones industriales, transportarlo a un emplazamiento subterráneo y confinarlo permanentemente:
Y se incluye al Oriente de Asturias como cementerio de CO2:
Uno de los vértices del área en la que se estudia almacenar dióxido de carbono está situado entre Bulnes, Tielve y Camarmeña, en los Picos de Europa:
El Gobierno central ha incluido parte del parque nacional de los Picos de Europa en la zona de reserva para el «cementerio de CO2» que planea abrir en Asturias. Uno de los vértices del área que el Estado denomina «Asturias central», en la que estudia ubicaciones para el almacenamiento de dióxido de carbono, está situado entre las poblaciones de Bulnes, Tielve y Camarmeña, en el concejo de Cabrales, en pleno corazón del macizo central de los Picos de Europa. Otro de los vértices está situado en el Cantábrico, frente a la costa de Buelna, en el concejo de Llanes.
El área que el Estado se ha reservado para buscar emplazamiento para un «cementerio de CO2» incluye toda la zona central de Asturias, así como parte de la plataforma continental situada frente a las costas de la región. La reserva de estos suelos a favor del Estado fue aprobada el 28 de noviembre de 2007 por la Dirección General de Política Energética y Minas, aunque sólo se hizo efectiva tras su publicación en el «Boletín Oficial del Estado» (BOE), el 8 de febrero de 2008. La resolución incluía las coordenadas de los vértices de la zona de reserva.
La voz de alarma sobre la inclusión de parte del parque nacional de los Picos de Europa la dio ayer la Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes (AVALL):
AVALL, colectivo que envió dos cartas, una a la alcaldesa de Llanes, Dolores Álvarez, y otra a la Consejería de Medio Ambiente. En ambos casos, AVALL muestra su rechazo frontal a los planes del Gobierno central y exige información sobre la propuesta, con el fin de darla a conocer a los vecinos, para su debate.
AVALL criticó la actitud «absolutamente pasiva» de los dirigentes llaniscos, lo que favorece que los vecinos desconozcan «la extraordinaria importancia de lo que se pretende», un «descabellado proyecto» para almacenar «material contaminante de alto riesgo» en un concejo «cuyas autoridades parecen prestarse a ser ciegas, sordas y mudas», manteniendo así «una complicidad inconfesable con los intereses, menos confesables aún, de los gobiernos central y autonómico, ante un proyecto que lejos de aportar el más mínimo beneficio a Llanes, le perjudica de forma grave y definitiva». El colectivo vecinal afirmó que el proyecto para crear un «cementerio de CO2» sigue siendo «sospechosa e intencionadamente ocultado a los ciudadanos por la administración autonómica».
Más información:
El Gobierno aprobó el Viernes 11 de Diciembre del año 2009 la Ley de Almacenamiento Geológico de Carbono que afecta directamente a Asturias, única zona de España reservada como cementerio de residuos:
Perímetro aproximado del enterramiento de CO2 en el subsuelo de Asturias (España)
Sólamente el Partido Popular (PP) de Llanes, contrariamente a lo que opina el PP central, también ha mostrado su oposición a que se habilite un «cementerio de CO2» frente a la costa del concejo.
Esquema de la CAPTURA DE CO.
El montaje del proyecto de captura y secuestro de CO2 en Compostilla, El Bierzo,pretende arrancar en el 2015 la planta de CO2 a escala industrial, y siguen ocultando la ubicación del cementerio de residuos:
El montaje del proyecto de captura y secuestro de CO2 en Compostilla, El Bierzo, impulsado por José Luis Rodríguez Zapatero para garantizar el futuro del carbón leonés, acaba de dar un avance sustancial, para convertirse en un proyecto de colaboración público privada que se pone en manos de Endesa, que así recibe la financiación pública -de la Unión Europea a través de Ciuden- y de alguna manera parece que va a quedarse con este negocio que requiere grandes dosis de secretismo, dado que como vemos, el plan incluye seguir escondiendo el lugar donde se va a enterrar el CO2, teniendo en cuenta que se van a producir residuos peligrosos -una vez almacenados- a gran escala a partir del año 2015, año que se espera que esté en funcionamiento una planta de 300 MW.
Los residuos de CO2, una vez que se empiecen a producir a gran escala, serán transportados por una red de “ceoductos”, dado que el volúmen de residuos que produce una planta de 300 MW es muy grande.
Algo podemos extraer, y no es poco, de una información que publica hoy mismo leonoticias.com.
Más información en el link de ECTV:
José Luis Rodríguez Zapatero, Victorino Alonso, y el proyecto de cementerio de CO2 en Asturias, condición para la supervivencia del carbón leonés:
Caleao y los estados hipnóticos: nos atontan mientras nos meten el cementerio de CO2 como un supositorio:
- El Consejo de Ministros aprueba la reserva de la zona costera y centro de Asturias para almacenamiento de CO2. Publicado por Asturias Verde | 12/12/2009:
- Un breve repaso de noticias pasadas relacionadas, para entender lo que otra vez se ha colado a espaldas de la ciudadanía e incumpliendo el vigente Convenio de Aarhus:
- Artículo: "Ya hay representante ecologista para el Observatorio de la Sostenibilidad del Principado de Asturias". Decidir las cosas a dedo también tiene sus riesgos. Publicado por Asturias Verde | 9/11/2008:
http://asturiasverde.blogspot.com/2008/0
- Lo que opinaba Paco Ramos en el año 2006 sobre el proyecto de captura del CO2 en el subsuelo de Asturias:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article=2935
- Lo que opinaba Paco Ramos en el año 2006 sobre el proyecto de captura del CO2 en el subsuelo de Asturias:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article=2935
Y ahora contrastar su opinión del 2 de Enero de 2010, posteamos el link:
http://elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/esquema-de-captura-de-co2-en-la-central-de-la-pereda/02/01/2010/
Sus comentarios, un tanto pueriles y algo ofensivos hacia quienes va dirigido, no dejan de sorprendernos y casi mejor que no hubiera comentado nada al respecto, porque ha quedado en evidencia ante el gran público. Ver el link del sitio web ECTV, donde posteó sus comentarios y que re-posteamos aquí para valoración. Estos son los comentarios de Paco Ramos el 2 de Enero de 2010:
"...Os envío el esquema del sistema de captura de CO2 en el proyecto de Endesa para la central de La Pereda, por si os sirve de algo, y así empezáis a distinguir el dióxido de carbono, que son las inocuas burbujitas de una gaseosa, del monóxido de carbono, un gas muy contaminante y muy malo, malísimo, al que tenemos muy observado desde el Observatorio de la Sostenibilidad, donde también utilizamos provechosamente el tiempo, aprendiendo a distinguir monóxidos y dióxidos, cosa que no sabe todo el mundo..."
"...Pues sí que es usted ignorante, las burbujitas de gaseosa, los pedos de las vacas, y las emanaciones de la gran industria, van creando una capa de CO2 que produce eso que se ha dado en llamar el efecto invernadero, es decir, el calentamiento de la tierra por razones antropogénicas, que trae como consecuencia la inundación de Venecia, la isla de Tuvalu, la desaparición progresiva de las zonas cubiertas de hielo y la emergencia de los mares, con gran riesgo para amplias zonas de costa en el mundo. Pero también produce otras muchas alteraciones del clima perfectamente estudiadas. Así que no cabe andar con pretextos, y aunque a los ecologistas no nos guste esta solución, porque entendemos que incrementa en realidad las emisiones, dado el esfuerzo industrial y de transporte que exige, lo aceptamos como un mal menor..."
Publicado: Enero 2, 2010. Archivado como: Cajóndesastre
Sobran las palabras...pero sí hay algo importante que puntualizar al respecto. Y es que, una vez leído sus lamentables comentarios, ahora sí que nos hacemos muchas preguntas al leer su frase acerca de los ecologistas que supuestamente representa: "...y aunque a los ecologistas no nos guste esta solución..." ¿Pero en nombre de qué ecologistas está hablando Paco Ramos?¿sólo habla en nombre del grupo que representa o acaso habla en nombre de la mayoría de los colectivos u organizaciones ecologistas asturianas que no apoyaron ni aceptaron su candidatura como representante de los colectivos ecologistas en el "Observatorio de la Sostenibilidad de Asturias.
Y, dicho sea de paso, que a este "chiringuito" del PSOE al que denominan "Observatorio de la Sostenibilidad de Asturias" tal vez se le podría definir mejor, y con más propiedad, como como un "Observatorio de lo insostenible".
- Como partido político, tampoco nosotros estuvimos de acuerdo, en modo alguno, con la cuestionable forma de elección, ni con su elección, por parte de la Consejería de Medio Ambiente de Asturias, al no haber tenido en cuenta la importante elección democrática de la otra mejor candidatura propuesta por la mayor parte de las organizaciones ecologistas o ambientalistas de Asturias.
- Por tanto, queda aclarado que Francisco Paco Ramos "fue designado" por la consejera de Medio Ambiente de Asturias, y no por las organizaciones ecologistas asturianas, que tenían otro candidato. Es decir Ecologistas en acción tenía 1. Y la otra veintena de organizaciones tenían otro, previamente elegido en un debate. Pero como ya se vió en el artículo del blog, la cosa fue por "designación digital o dedocracia", ver link:
Además, parece ser que no tuvieron más reuniones (parece que sólo fueron 2), por lo que se trata de otro "teatrillo", como el que han montado los amigos de Areces con lo de "Compromiso Asturias XXI", y todo para que la opinión pública piense que Areces escucha a "la ciudadanía".
- Los colectivos de la Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA):
Desde ACA, tampoco estuvieron de acuerdo con la forma de elección, ni con la elección propiamente del señor Francisco Paco Ramos, de Ecologistas en Acción- Asturias, como "representante de los ecologistas en el llamado Observatorio de la Sostenibilidad en el Principado de Asturias"
¿Qué es el Observatorio de la Sostenibilidad en el Principado de Asturias? Es un órgano colegiado de carácter consultivo, creado por el Gobierno del Principado de Asturias como instrumento de reflexión y participación para orientar la toma de decisiones en las cuestiones de ámbito regional con incidencia directa sobre la sostenibilidad ambiental, y como foro de análisis de la situación ambiental de Asturias.
El Observatorio de la Sostenibilidad se adscribe a la Consejería del Principado de Asturias competente en materia de medio ambiente. Su estructura, composición y régimen de funcionamiento se regula en el Decreto 58/2008, de 26 de junio (BOPA de 9-VII-2008), modificado por Decreto 34/2009, de 29 de Abril (BOPA de 2009). Más info en:
- Por otra parte, Asturias no puede ser el basurero de residuos producidos por la industria, la captura y almacenamiento del dióxido de carbono (CO2) debe consultarse con las organizaciones sociales y la ciudadanía debe estar informada como promulga el CONVENIO DE AARHUS, firmado el 25 de junio de 1998, ratificado el 29 de diciembre de 2004 en Dinamarca, acerca de la bomba de gas C02 que quiere instalar el "inconsciente" Gobierno del PSOE en el subsuelo del centro de Asturias, incluyendo parte de la costa asturiana, ojalá que nunca lo consigan... ¿no se debe hacer nada por evitarlo o frenarlo?¿El Convenio de Aarhus para esta gente del Gobierno de España y del propio Principado de Asturias no existe o es que salen, o deben de salir, siempre impunes de cada acción donde se saltan todas las normativas vigentes más elementales?...:
http://www.mediterranea.or
Es otra bomba de almacenamiento de gas, esta vez de gas de CO2 para almacenar en el subsuelo del centro de Asturias, pero casi nadie protesta en España": El responsable técnico de captura de carbono del INCAR,Carlos Abandanes, asegura que almacenar CO2 no es peligroso, salvo que salga “de manera repentina”. Afirma que el gas CO2 no es venenoso, pero una fuga masiva de este gas desplaza el aire respirable asfixiando a todos los seres vivos existentes en la zona donde se pudiese producir una catástrofe así. El Consejo de Ministros aprobó el pasado 11 de diciembre el anteproyecto de Ley de almacenamiento geológico de dióxido de carbono,en el que se reserva una zona en Asturias, denominada "Asturias Centro",como área de reserva provisional a favor del Estado para su explotación como estructura subterránea susceptible de acoger un almacenamiento de CO2:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/el-responsable-tecnico-de-captura-de-carbono-del-incar-carlos-abandanes-asegura-que-almacenar-co2-no-es-peligroso-salvo-que-salga-de-manera-repentina/28/12/2009/
No es la primera vez que nuestros gobernantes toman decisiones peligrosas para los ciudadanos a sus espaldas. Sabemos que con la planificación energética sucede lo mismo:
http://www.elcomerciodigit
http://www.mediterranea.or
Es otra bomba de almacenamiento de gas, esta vez de gas de CO2 para almacenar en el subsuelo del centro de Asturias, pero casi nadie protesta en España": El responsable técnico de captura de carbono del INCAR,Carlos Abandanes, asegura que almacenar CO2 no es peligroso, salvo que salga “de manera repentina”. Afirma que el gas CO2 no es venenoso, pero una fuga masiva de este gas desplaza el aire respirable asfixiando a todos los seres vivos existentes en la zona donde se pudiese producir una catástrofe así. El Consejo de Ministros aprobó el pasado 11 de diciembre el anteproyecto de Ley de almacenamiento geológico de dióxido de carbono,en el que se reserva una zona en Asturias, denominada "Asturias Centro",como área de reserva provisional a favor del Estado para su explotación como estructura subterránea susceptible de acoger un almacenamiento de CO2:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/el-responsable-tecnico-de-captura-de-carbono-del-incar-carlos-abandanes-asegura-que-almacenar-co2-no-es-peligroso-salvo-que-salga-de-manera-repentina/28/12/2009/
No es la primera vez que nuestros gobernantes toman decisiones peligrosas para los ciudadanos a sus espaldas. Sabemos que con la planificación energética sucede lo mismo:
http://www.elcomerciodigit
El actual gobierno(desgobierno últimamente, más bien) quiere usar las antiguas minas para guardar, si pueden, CO2, ya veremos quiénes garantizan que no salga de allí nunca jamás el gas (recordando el refrán: "nunca digas nunca jamás" ó "de este vaso no beberé", esperemos que no suceda nunca un accidente si se hiciera realidad del proyecto completo, pero no tratamos de favorecer alarmismos innecesarios sino de exponer la noticia en toda su crudeza):
- Nota que mandó la Coordinadora Ecoloxista de Asturies en el 2008, cuando se supo de los proyectos de convertir Asturias en un almacen de CO2, noticia que salió en los medios: "La Coordinadora Ecologista y la asociación GREEN. critican la propuesta de utilizar los fondos marinos asturianos como sumideros de CO2".
El Gobierno del Estado ha reservado once emplazamientos de distintas superficies por toda la geografía peninsular. Entre los once se encuentra la plataforma continental submarina frente a Llanes. Los ecologistas recuerdan que el proyecto de sumideros de C02 es una escapatoria de dudosos resultados, que sólo sirve de coartada para el aumento de la producción de gases de efecto invernadero. En el caso de Llanes se da además la circunstancia de que el emplazamiento previsto se haya a pocos kilómetros del Cachucho, que es la primera área submarina protegida de España
20-Febrero-2008 Nota de prensa de las organizaciones firmantes
- Información adicional:
Documento de Greenpeace sobre CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE
CARBONO (CCS).
Documento de Greenpeace sobre CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE
CARBONO (CCS).
POSICIÓN DE GREENPEACE ANTE LA COMISIÓN EUROPEA acerca de la
preparación de un marco legal europeo para regular el uso de laCAPTURA
Y ALMACENAMIENTO DE CARBONO (CCS)- 28 de noviembre de 2007:
preparación de un marco legal europeo para regular el uso de laCAPTURA
Y ALMACENAMIENTO DE CARBONO (CCS)- 28 de noviembre de 2007:
- A continuación, links relacionados con noticias del CO2 en el subsuelo del centro de Asturias (bajo nuestros pies) y los ensayos e investigaciones habidos, y ya nos cuelan otro megaproyecto que no se ha sometido, otra vez más, a una información rigurosa pública ni a debate alguno. Es una decisión tremenda y ya tomada, una vez más nos encontramos con el esquema engañoso de la planificación y aprobación regional y nacional de la Estrategia Energética 2007-2012:
http://www.lavozdegalicia.es/
http://www.nortecastilla.es/
http://www.lne.es/cuencas/
- Desastres de escapes de manera repetina de gas CO2, está en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/
http://elcomentario.tv/http://www.lavozdegalicia.es/
http://www.nortecastilla.es/
http://www.lne.es/cuencas/
- Desastres de escapes de manera repetina de gas CO2, está en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/
El Gobierno pretende enterrar CO2 en Asturias:
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-gobierno-reserva-zona-asturias-centro-enterrar-co2-20091211180008.html%20
http://meneame.net/story/gobierno-pretende-enterrar-co2-arturias
- Economía/Energía: El Gobierno se reserva una zona en Asturias Centro para enterrar CO2,
Madrid, 11 Dic. (EUROPA PRESS):http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-gobierno-reserva-zona-asturias-centro-enterrar-co2-20091211180008.html
Copiamos 2 párrafos de gran interés al respecto:
"...En todos los casos, la captura de este gas consume mucha energía, reduciendo la eficiencia del proceso. En 2005 el IPCC estimó que el secuestro y compresión de dióxido de carbono aumentaría entre 25 y 40 por ciento el consumo de combustible en una central térmica a carbón.
Un tercer argumento contra esta técnica es geológico: prácticamente todos los expertos, e incluso operadores de depósitos a prueba, coinciden en que el almacenamiento de dióxido de carbono puede provocar fugas de gases y movimientos telúricos, con consecuencias ambientales imprevisibles.
Un coloquio sobre el tema celebrado en febrero en París, con participación de expertos franceses y británicos, incluyó entre las dificultades que enfrenta la captura y el almacenamiento de carbono, los "riesgos ambientales y problemas de aceptación relacionados"...
Noruega, segundo productor mundial de gas natural, suministra 17 por ciento del consumo europeo y dispone desde 1996 de un sistema experimental de captura y almacenamiento de dióxido de carbono, con depósitos en el mar del Norte.
Según Brian Bjordal, director de la empresa estatal noruega Gassco, que coordina la distribución de gas desde los pozos de su país hacia el resto de Europa, Noruega puede compararse con un trapecista, y el resto del continente con el público del circo.
"En el circo, el público incita al trapecista a saltar. Pero si estuviera en lugar del trapecista, el público no saltaría", dijo Bjordal a Tierramérica, ilustrando su propia incertidumbre sobre la inocuidad de estos métodos.
Según Galharret, hay otro argumento en contra: la posibilidad de fracaso. Y esto va asociado a un factor clave, la presión del calendario para reducir las emisiones contaminantes.
"Si el uso comercial de la captura y almacenamiento de carbono falla por razones técnicas o económicas, sólo lo sabremos entre 2015 y 2020. En caso de fracaso, Europa dispondrá de muy poco tiempo para readaptar su estrategia de reducción de emisiones", planteó."
Recogemos una opinión interesante de un usuario de:
http://meneame.net/story/gobierno-pretende-enterrar-co2-arturias
"La nuclear puede ser un suicidio. La captura de carbono es un suicidio. Cuando empiecen a sucederse las fugas de CO2 dentro de años a lo largo de grandes superficies de terreno y de manera caótica, nadie va a poder hacer nada por evitarlas. "
¿Como de seguro es ese tipo de almacenamiento?
No tendría ninguna gracia que un escape resultara en algo como lo del lago Nyos:
Lo del lago fué desastroso, pero aquí, dicen, el sistema es otro. Se supone que la micro-porosidad de la roca alberga el gas, y las capas arcillosas superiores hacen el sello (o eso dicen). Se dan casos de fuga al aumentar la temperatura del agente de captura, pero por eso se hace en macizos rocosos ya que es dificil aumentar su temperatura.
- Opinión de alguien en su blog que coje todos los datos del CO2 disponibles en la NOAA y los interpreta como le da la gana: Uno más de los negacionistas.. y que lo ve así de beneficioso: "El CO (monóxido de carbono) mata y el CO2 (dióxido de carbono) da vida (todas las primaveras, al juntarse con el agua, en el milagro de la fotosíntesis)", afirma , leerlo en el siguiente link:
http://antonuriarte.blogspot.com/2009/04/co.html
Es la opinión de alguien que opina a favor de estas instalaciones pero opinión, o reflexión, que no compartimos, puesto que opinamos que le muchísima información, le faltan datos como para valorarlo de modo tan simple, y olvida o no sabe, sobre todo, lo ya comentado por el responsable técnico de captura de carbono del INCAR,Carlos Abandanes, que asegura que almacenar CO2 no es peligroso, salvo que salga “de manera repentina”. Afirma que el gas CO2 no es venenoso, pero una fuga masiva de este gas desplaza el aire respirable asfixiando a todos los seres vivos existentes en la zona donde se pudiese producir una catástrofe así, recordamos link:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/el-responsable-tecnico-de-captura-de-carbono-del-incar-carlos-abandanes-asegura-que-almacenar-co2-no-es-peligroso-salvo-que-salga-de-manera-repentina/28/12/2009/
- El CO2 mata en fugas masivas. Y si no pregúntense si alguien se encerrara en una habitación con gas CO2 de modo masivo ¿qué sucedería?: que si una fuga masiva de este gas desplaza el aire respirable asfixiando a todos los seres vivos existentes en la zona donde se pudiese producir algo así, entonces la persona se afixiaría indefectiblemente.
Si el CO2 no es malo, ¿cómo explicarse que los habitantes de los alrededores del lago Nyos (véase: http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos#The_1986_disaster ) murieran todos excepto 1? Fueron 1.700 personas muertas por una expulsión natural de CO2:
- Señor Paco RAMOS: ¿La CATÁSTROFE del Lago Nyos se la inventó alguien?...Allí murieron 1700 personas, y no intente usted confundir a la gente. Sabemos que no murieron envenenadas, murieron asfixiadas, que es distinto, y sabemos distinguir la asfixia del envenenamiento.
Lean los endebles argumentos con se defiende Paco RAMOS de lo indefendible y dice de todo ésto "que es un mal menor", pero este señor NO REPRESENTA, EN MODO ALGUNO NI REALMENTE, A LA MAYORÍA DE LOS COLECTIVOS ECOLOGISTAS ASTURIANOS y que sólo se ha limitado a aceptar una triste y lucrativa designación antidemocrática que nunca debería de haber aceptado por pura ética y honestidad:
http://elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/esquema-de-captura-de-co2-en-la-central-de-la-pereda/02/01/2010/
http://antonuriarte.blogspot.com/2009/04/co.html
Es la opinión de alguien que opina a favor de estas instalaciones pero opinión, o reflexión, que no compartimos, puesto que opinamos que le muchísima información, le faltan datos como para valorarlo de modo tan simple, y olvida o no sabe, sobre todo, lo ya comentado por el responsable técnico de captura de carbono del INCAR,Carlos Abandanes, que asegura que almacenar CO2 no es peligroso, salvo que salga “de manera repentina”. Afirma que el gas CO2 no es venenoso, pero una fuga masiva de este gas desplaza el aire respirable asfixiando a todos los seres vivos existentes en la zona donde se pudiese producir una catástrofe así, recordamos link:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/el-responsable-tecnico-de-captura-de-carbono-del-incar-carlos-abandanes-asegura-que-almacenar-co2-no-es-peligroso-salvo-que-salga-de-manera-repentina/28/12/2009/
- El CO2 mata en fugas masivas. Y si no pregúntense si alguien se encerrara en una habitación con gas CO2 de modo masivo ¿qué sucedería?: que si una fuga masiva de este gas desplaza el aire respirable asfixiando a todos los seres vivos existentes en la zona donde se pudiese producir algo así, entonces la persona se afixiaría indefectiblemente.
Si el CO2 no es malo, ¿cómo explicarse que los habitantes de los alrededores del lago Nyos (véase: http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos#The_1986_disaster ) murieran todos excepto 1? Fueron 1.700 personas muertas por una expulsión natural de CO2:
Sitio web (sólo en idioma francés) sobre dicho desastre de escape masivo de CO2 en el Lago Nyos:
Imagen de una vaca asfixiada por los gases procedentes del lago Nyos
(A cow suffocated by gases from Lake Nyos)
- Señor Paco RAMOS: ¿La CATÁSTROFE del Lago Nyos se la inventó alguien?...Allí murieron 1700 personas, y no intente usted confundir a la gente. Sabemos que no murieron envenenadas, murieron asfixiadas, que es distinto, y sabemos distinguir la asfixia del envenenamiento.
Lean los endebles argumentos con se defiende Paco RAMOS de lo indefendible y dice de todo ésto "que es un mal menor", pero este señor NO REPRESENTA, EN MODO ALGUNO NI REALMENTE, A LA MAYORÍA DE LOS COLECTIVOS ECOLOGISTAS ASTURIANOS y que sólo se ha limitado a aceptar una triste y lucrativa designación antidemocrática que nunca debería de haber aceptado por pura ética y honestidad:
http://elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/esquema-de-captura-de-co2-en-la-central-de-la-pereda/02/01/2010/
- Y añadimos a continuación un blog más agradable de leer, de alguien que ha puesto un ejemplo entendible, simpático y fácil de comprender por las personas que acaso lo lean:
"...Las personas que tienen un acuario, saben perfectamente que tienen que medir milimétricamente la concentración de CO2 en el agua, pues esta ha de ser la adecuada, tanto para los peces como para las plantas, cuestión tanto difícil, la de su equilibrio, máxime cuando de esto depende la supervivencia del ecosistema, pues mientras las plantas admiten unos parámetros mayores entre 30-35mg/l en cambio lo peces no, para estos resulta peligroso, por lo que presentaran emborrachamiento, aturdimiento y muerte…Estas personas saben que las dosis dependen de cada acuario en particular y que para nada se puede generalizar, además por la noche también se recomienda cerrar la botella de suministro de dióxido de carbono, primero porque será un gasto inútil, pero sobretodo y lo más importante, porque al no ser adsorbido por las plantas se mezcla con el agua produciendo una bajada de “PH” y los peces en algunos casos morirán..."
- Además de lo antedicho, se generará mucho menos energía y mucha más contaminación (que se enterrará) por cada kWh generado.
- Además de lo antedicho, se generará mucho menos energía y mucha más contaminación (que se enterrará) por cada kWh generado.
- Lo que ha comentado el investigador del Instituto Geológico y Minero Nemesio Heredia, uno de los geólogos que trabajan para el Estado, financiados por Endesa, expresa con evidencia que tienen muchas dudas sobre las posibilidades de Asturias, por la inestabilidad de sus potenciales depósitos, es decir, por su falta de seguridad,
Se intenta distraer la atención de todo el mundo con el anuncio de la vicepresidenta Teresa Fernández de La Vega, que informó de que Asturias y su zona reservada para las investigaciones del Instituto Geológico y Minero, “Asturias centro”, queda designada por el Estado -sin que se haya presentado aún el informe del IGM:
es decir, sin garantizar la seguridad del proyecto- como cementerio de CO2, para dar salida a la masa viscosa del gas que resultará capturado en el centro de referencia europeo de experimentación sobre las técnicas de secuestro de CO2 en procesos de oxicombustión, instalado por José Luis Rodríguez Zapatero en Cubillos del Sil, El Bierzo.
Cubillos del Sil es una localidad y municipio de la comarca de El Bierzo en la provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León, (España): Durante la entrevista con con fecha 26.12.09 al periódico regional El Comercio Digital, el investigador del Instituto Geológico y Minero Nemesio Heredia, en sus respuestas no hay sitio para dobles interpretaciones, aquí posteamos un breve fragmento de la entrevista con su link correspondiente:
- Fragmento de la extrevista:
"ECD - ¿Por qué Asturias no tiene buenas condiciones para el almacenamiento de CO2?
NH - El problema de Asturias, y de España en general, es que no tiene grandes yacimientos explotados de petróleo y gas, que son los mejores sitios para almacenar el CO2. Además la mayor parte de nuestra región contiene rocas del Paleozoico que han sufrido importantes deformaciones. Las rocas menos deformadas después de procesos geológicos importantes se encuentran en una pequeña franja, cerca de la costa del Principado. Como se trata de poner en servicio depósitos de CO2 cuanto antes vamos a elegir zonas donde la geología sea más sencilla, donde sabemos que sí puede haber buenos reservorios. Será difícil que aquí se pueda almacenar CO2 y en zonas próximas hay otros sitios mejores."
http://www.elcomerciodigital.com/20091226/economia/sera-dificil-asturias-almacene-20091226.html- Noticias relacionadas:
cincodias.com: El Gobierno aprobó el viernes las condiciones de seguridad e impacto ambiental para la captura y almacenamiento de CO2. Transpone la directiva comunitaria, que prevé 15 proyectos instalados en 2015.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Gobierno-fija-pautas-almacenamiento-tierra-CO2/20091212cdscdiemp_6/cdsemp/nortecastilla.es: Llamazares de IU cree que el almacenamiento de CO2 es "esconder suciedad bajo la alfombra" - Gijón, 11 dic 2009 (EFE).- El diputado de IU Gaspar Llamazares ha rechazado hoy la resolución del Consejo de Ministros que da vía libre al anteproyecto de Ley de almacenamiento geológico de dióxido de carbono por considerar que intenta "esconder la suciedad debajo de la alfombra": http://www.nortecastilla.es/agencias/20091211/mas-actualidad/vida-ocio/llamazares-cree-almacenamiento-esconder-suciedad_200912112003.html
ECTV:
* El mosqueante silencio oficial, tras el anuncio de Fernández de la Vega de que Asturias será cementerio de CO2:
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/el-mosqueante-silencio-oficial-tras-el-anuncio-de-fernandez-de-la-vega-de-que-asturias-sera-cementerio-de-co2/30/12/2009/
* Ante el silencio municipal, AVALL denuncia ante la Consejería de Medio Ambiente por la captura del CO2 en la zona centro de Asturias:
http://elcomentario.tv/escandalera/primera-luz/avall-ante-el-silencio-municipal-sube-a-la-consejeria-con-el-co2/29/12/2009/
* Asturias no quiere ser basurero de residuos peligrosos, contra el cementerio de CO2:
http://elcomentario.tv/escandalera/blogsfero/asturias-no-quiere-ser-cementerio-de-residuos-peligrosos-contra-el-cementerio-de-co2/30/12/2009/
* Primeras consideraciones sobre la sentencia que envía a la cárcel al alcalde de Andratx, del PP, y los consiguientes paralelismos con las ilegalidades y corruptelas impunes en la región de Asturias:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/primeras-consideraciones-sobre-la-sentencia-que-envia-a-la-carcel-al-alcalde-de-andratx-del-pp/30/12/2009/
* Borrador del anteproyecto de Ley de almacenamiento geológico de carbono:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/publicado-el-borrador-del-anteproyecto-de-ley-de-almacenamiento-geologico-de-carbono/30/12/2009/
*Franciso Paco se queda mudo ante la decisión de crear un cementerio de CO2 en Asturias:
http://elcomentario.tv/escandalera/blogsfero/el-ecolojeta-franciso-paco-se-queda-mudo-ante-la-decision-de-crear-un-cementerio-de-co2-en-asturias/31/12/2009/
* Caleao y los estados hipnóticos: nos atontan mientras nos meten el cementerio de CO2.
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/caleao-y-los-estados-hipnoticos-nos-atontan-mientras-nos-meten-el-cementerio-de-co2-como-un-supositorio/03/01/2010/
* Empieza en Cubillos del Sil, El Bierzo, y en Hontomín, Burgos, el circo del CO2:
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/empieza-en-cubillos-del-sil-el-bierzo-y-en-hontomin-burgos-el-circo-del-co2/03/01/2010/
* La asombrosa respuesta del Gobierno de Asturias, ante el requerimiento judicial de entrega del acuerdo sobre la Estrategia Energética:
http://elcomentario.tv/escandalera/admin/la-asombrosa-respuesta-del-gobierno-de-asturias-ante-el-requerimiento-judicial-de-entrega-del-acuerdo-sobre-la-estrategia-energetica/04/01/2010/
* Zapatero impulsa su tierra natal como meca del ecocapitalismo de estado:
http://www.elcomentario.tv/juanvega/index.php/2010/01/tras-el-frenazo-de-copenhague-zapatero-sigue-impulsando-su-tierra-natal-como-meca-del-incipiente-neogocio-del-ecocapitalismo-de-estado-captura-transporte-y-almacenamiento-del-co2/
* Endesa abandona el proyecto de captura y almacenamiento de CO2 en Aragón para concentrarse en Compostilla y Asturias:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/endesa-abandona-el-proyecto-de-captura-y-almacenamiento-de-co2-en-aragon-para-concentrarse-en-compostilla-y-asturias/04/01/2010/
* Pacto de Silencio.- José Luis Rodríguez Zapatero, Victorino Alonso, y el proyecto de cementerio de CO2 en Asturias, condición para la supervivencia del carbón leonés:
http://elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/mi-opinion-sobre-el-interes-que-hay-en-que-no-se-hable-del-proyecto-de-cementerio-de-co2-en-asturias/04/01/2010/
El Periódico de Aragón:
* Endesa pospone sin fecha el almacén subterráneo de CO2. La UE financiará hasta el 2020 solo el proyecto de captura de El Bierzo (León).El sumidero previsto en Aragón estaba ligado a una nueva térmica. 04/01/2010: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=549896
- Esquema del sistema de captura de CO2 en el proyecto de Endesa para la central de La Pereda, Asturias, España:
ENERGIA - CARBON.- Fuente: EFE -Viernes, 25 de Diciembre de 2009:
Captura de CO2 en Asturias, ¿por qué ese interés en que Asturias ignore lo que se le viene encima?:
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/el-ecologista-encizanador-que-anda-enganando-con-el-co2-por-que-ese-interes-en-que-asturias-ignore-lo-que-se-le-viene-encima/23/03/2010/
Texto aquí posteado íntegramente:
"...Algún ecologista encizañador -de los que andan habitualmente con estas pijoterías- anda despistando, mediante correos privados, sobre las evidencias que tenemos a propósito de la reserva de buena parte del subsuelo de Asturias como cementerio de CO2, dentro de los planes del Gobierno de España para convertir León en la referencia española en teccnología de captura industrial de este gas, por lo que sólo desde una gran sinvergonzonería se puede esconder que si Asturias ha sido escogida por el Consejo de Ministros para hacer efectiva una reserva de investigación, que sólo se aprobó para Asturias, y para ningún otro sitio, no hace falta una gran inteligencia para entender el porqué, y la que nos están armando otra vez.
Pero claro, aquí hay mucha quintacolumna. No le gusta, al señor ecologista, que otros estén poniendo en evidencia la vergonzosa pasividad con la que sus congéneres ecologistas asturianos están llevando este asunto, una actitud que ya mantuvieron con asuntos como la Estrategia Energética del Principado de Asturias, que ignoran de manera deliberada, facilitando así que el Estado dé todos los pasos que está dando, sin ejercer acciones de oposición, que no se podrán ejercer más adelante.
Los motivos de estas actitudes suelen ser estomacales.
Afirma, este sedicente ecologista, que hay reservas de suelo realizads por toda España, y como muestra de lo que dice, anda enviando, uno por uno, a diversos ciudadanos influyentes, estos boletines que ya se publicaron aquí, en los que se imprimen las resoluciones de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se publicaron las inscripciones de propuesta de reserva provisional a favor del Estado, en un montón de comunidades españolas:
Lo que oculta el ecologista encizañador es que en realidad, Asturias es la única comunidad autónoma de España en la que esa zona reservada provisionalmente a favor del Estado, por resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas, fue posteriormente aprobada en Consejo de Ministros. ¡El Consejo de Ministros sólo aprobó la reserva de Asturias! Ocultar esto es mentir, engañar, despistar, servir a algún patrón. Lo de siempre.
¿Por qué Asturias tiene este raro privilegio? La respuesta es evidente, porque José Luis Rodríguez Zapatero está construyendo en León, en Compostilla, Ponferrada, una planta industrial de referencia europea de captura y secuestro de CO2, vinculada a unas antiguas instalaciones mineras que le fueron cedidas al gobierno, y entregadas a él personalmente en un acto protocolario, por el empresario Victorino Alonso, por cierto, recientemente condenado en el Supremo por un fraude a gran escala.
Apela el susodicho, como gran novedad, a la existencia, dentro del proyecto de la Fundación Ciudad de la Energía -que así se llama la cosa-, de un proyecto de investigación en Hontomín, Burgos, en el que se va a desarrollar la tecnología de almacenamiento geológico, como si eso significase que se va a enterrar allí, cuando en realidad lo de Burgos es un mero centro de experimentación.
El proyecto de la Fundación Ciudad de la Energía (Ciuden) para poner en marcha un laboratorio de investigación para almacenar CO2 en el término municipal de Hontomín echará andar en el plazo de dos meses con el horizonte puesto en los primeros meses del año 2012, en los que los directores del mismo esperan comenzar a realizar los primeros ensayos de inyección en el subsuelo de CO2. En relación al presupuesto de este proyecto, desde Ciuden señalan que todo lo que es la caracterización hasta la llegada del primer sondeo costará unos doce millones de euros, «pero todo el proceso completo multiplicará por tres esa cifra», afirma Andrés Pérez Estaún, director de Geología del programa de Almacenamiento de CO2 de la Fundación Ciudad de la Energía, quien señala que un sondeo del tipo de los que se quieren realizar en Hontomín tiene un coste que oscila entre los cuatro y los seis millones de euros.
Y aquí dice con toda claridad que allí no se va a almacenar CO2 industrialmente:
Lo que buscaban los investigadores era un domo (bóveda subterránea) de pequeña capacidad que, desde superficie y de desde los pozos, «permita controlar lo que pasa con el CO2, que se mete en el almacén, es decir poder visualizar y seguir lo que pasa en cada caso», afirma Pérez Estaún, quien se muestra muy satisfecho por los resultados «positivos» de esos primeros trabajos.
En este artículo del blog de periodismo ciudadano de Juan Vega, ya explicó hace meses todos estos detalles que, según Juan Vega, ahora se utilizan, por el ecologista intoxicador, con intenciones aviesas, manipulando desvergonzadamente la realidad. ¿Al servicio de qué?
Esto es del pasado mes de enero:
Victorino Alonso, calificó de «crucial» la noticia de la ayuda de 250 millones de euros para favorecer la combustión limpia del carbón. «La designación de un fondo de financiación específico a esta iniciativa del Gobierno español y el ser uno de los cinco proyectos de referencia en toda Europa, denota la capacidad de liderazgo de España en esta materia investigadora. También permitirá que el carbón autóctono siga pujante como fuente energética limpia al poder combatirse las emisiones de CO2», subraya la patronal en una nota rubricada por su presidente. Para Carbunión, la anunciada inyección de recursos en un proyecto de la «envergadura» del español «va a permitir despejar el futuro del carbón autóctono en sus expectativas de seguir favoreciendo la seguridad y autosuficiencia energética del país». «La combustión limpia del carbón», enfatizó el presidente de la patronal, «es un término de nuevo cuño que ha adquirido especial relevancia al situarse como principal objetivo de cara a la pervivencia del carbón en la precaria escena energética mundial». Y al hilo de esta reflexión, el portavoz de la industria carbonera alabó grandilocuentemente el trabajo que está realizando la Administración española «por la continuidad de la minería de carbón como sector estratégico y principal fuente de riqueza en las comarcas mineras». Pero de forma muy particular, Carbunión agradeció y resaltó el «impulso y compromiso personal del presidente del Gobierno, el señor José Luis Rodríguez Zapatero»..."
LA ABDICRACIA E INCULTURA POPULAR SON BARRERAS PARA LA DEMOCRACIA.- Comentario del PEH acerca del anterior link de ECTV:
¿POR QUÉ?
LAS PREGUNTAS PRIMERAS SON: ¿QUÉ SE TIENE Y A QUÉ SE ASPIRA?
LAS PREGUNTAS PRIMERAS SON: ¿QUÉ SE TIENE Y A QUÉ SE ASPIRA?
CONCLUSIONES: EN UN MUNDO CULTURALMENTE POBRE Y, POR TANTO, FÁCILMENTE MANIPULABLE, ES MUY DIFÍCIL QUE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN SE DESTAPEN DE UN MODO RÁPIDO Y MENOS FÁCIL EN ESTA TEMÁTICA, O EN OTRAS, Y AÚN ES MÁS COMPLEJO Y MÁS DIFÍCIL TODAVÍA EL QUE SE SOLUCIONEN CASOS ASÍ...
HAY QUE HABLAR MÁS CLARO A LA GENTE QUE ESTÁ PRACTICAMENTE EN LA IGNORANCIA ACERCA DE TODOS ESTOS TEMAS, QUE SON CASI DIRÍAMOS MUY HERMÉTICOS PARA LA GRAN MASA DE POBLACIÓN QUE INTENTA VIVIR AL MARGEN DE ESTAS PROBLEMÁTICAS: DESDE LA PARTE DE POBLACIÓN A QUIENES NO LES INTERESA ABSOLUTAMENTE NADA DE ESTOS TEMAS O NI SABEN CÓMO LES PODRÁ AFECTAR O NI CREEN QUE LES PODRÁ AFECTAR, HASTA LA GENTE QUE DA TODO POR PERDIDO, ADEMÁS HAY UNA ENORME MASA DE GENTE QUE LES ES TOTALMENTE INDIFERENTE MIENTRAS NO LES AFECTE PERSONALMENTE O EN SUS INTERESES PERSONALES.
ADEMÁS HAY BASTANTE GENTE QUE NO SE ENTERAN O NO SE INFORMAN NI SABEN NADA, O CASI NADA. ACERCA DE ESTAS PROBLEMÁTICAS O NO QUIEREN O NO PUEDEN O NI AÚN SABEN CÓMO ACCEDER A UNA INFORMACIÓN MÍNIMAMENTE IMPARCIAL, AUNQUE NO SEA COMPLETA...PERO NO HAY QUE DESALENTARSE, A VECES, OCURRE EL "MILAGRO" Y MÁS DE UNO SE DA DE BRUCES CON LO QUE LES PUEDE AFECTAR, Y SÓLO LES AFECTA CUANDO AFECTA A SUS INTERESES PERSONALES, Y ASÍ DESPIERTAN, DE PRONTO, DEL "GRAN AMODORRAMIENTO GLOBAL", PERO ÉSO NO ES LO HABITUAL.
EL RETO HUMANO ES LOGRAR QUE SEA HABITUAL EL DESPERTARSE, Y QUE LOS "IDEALISTAS" O SUBJETIVOS, CADA VEZ SEAN MUCHOS MENOS...
- Links con otros temas asociados al ambientalismo y al ecologismo:
* La violencia contra la naturaleza o el poder desnudo de las transnacionales:
http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-42/la-violencia-contra-la-naturaleza-o-el-poder-desnudo-de-las-transnacionales
* La violencia contra la naturaleza o el poder desnudo de las transnacionales:
http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-42/la-violencia-contra-la-naturaleza-o-el-poder-desnudo-de-las-transnacionales
* El PSOE quiere iniciar ya los trámites para la incineradora de Serín entre críticas de IU:
http://www.lne.es/asturias/2010/01/04/psoe-quiere-iniciar-tramites-incineradora-serin-criticas-iu/855348.html
* Serín, Caleao:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/serin-caleao-serin-caleao-serin-caleao/04/01/2010/
* La burbuja eólica se hincha un poco más en Galicia, donde quieren sustituir los molinos pequeños por molinos grandes:
http://elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/y-hablando-de-burbujitas-la-burbuja-eolica-se-hincha-un-poco-mas-en-galicia-donde-quieren-sustituir-los-molinos-pequennos-por-molinos-grandes/04/01/2010/
* El año no comienza bien para todos...:
http://lavagoneta.blogspot.com/2010/01/el-ano-no-comienza-bien-para-todos.html
http://lavagoneta.blogspot.com/2010/01/el-ano-no-comienza-bien-para-todos.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario