Luis Jiménez, director del Observatorio de la Sostenibilidad en España, pronunció el 7 de Septiembre de 2010 una conferencia en Gijón sobre ‘Potencialidades de una economía sostenible en España’, dentro de la XI Escuela Internacional de Verano de UGT. Luis Jiménez es optimista sobre el desarrollo sostenible del país:
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20100908/economia/contaminar-rentable-economicamente-20100908.html
Atención a la última de las preguntas del periódico El Comercio Digital:
-¿Qué opina de la puesta en marcha de plantas incineradoras para la quema de basura?
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20100908/economia/contaminar-rentable-economicamente-20100908.html
Atención a la última de las preguntas del periódico El Comercio Digital:
-¿Qué opina de la puesta en marcha de plantas incineradoras para la quema de basura?
- "Que eso nunca ha sido una buena solución. Es quemar residuos para producir más contaminación. No es una solución buena".
Es realmente sorprendente la noticia y esa última respuesta...¿y por qué no le hacen caso desde la Administración al director del Observatorio de la Sostenibilidad en España?..pero si trabaja en y para la Administración española ¿cómo se puede entender que se diga una cosa en una conferencia y luego la Administración, el Ejecutivo regional y nacional, quieran hacer justo lo contrario? Es una gran incoherencia institucional totalmente inadmisible....las conferencias no sirven de mucho si luego se acaban instalando plantas incineradoras de residuos urbanos e industriales o si se acaba utilizando la incineración de residuos urbanos e industriales en cualquiera de sus variantes, por ejemplo la INCINERACIÓN DE RESIDUOS TÓXICOS EN CEMENTERAS, es decir, añadir indiscriminadamente todo tipo de residuos peligrosos a los hornos de cemento mientras se hace el cemento, pasando por alto cuestiones medioambientales importantes que conciernen a la práctica de quemar residuos peligrosos en los hornos de cemento, además de las comentadas plantas incineradoras u otro tipo de instalaciones que utilicen la incineración. Links:
(Documento para descargar en formato PDF):
La industria del cemento. El uso de los neumáticos desechados como combustible en fábricas de cemento.
Con gases de combustión del quemador principal a unos 2.000ºC. En la actualidad es posible adquirir tecnología para incinerar:
En cuanto a la noticia de esta entrada:
Greenpeace lamenta que la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno del Principado de Asturias(España) no tenga alternativas al proyecto de planta incineradora en las instalaciones de COGERSA situadas en Serín, en el concejo de Gijón, una instalación cara, insalubre y nociva para el medio ambiente.
Además desde Greenpeace se recuerda que recuperar y reciclar supondría crear hasta 39 veces más empleo que incinerar:
Felicidades por la realización del video a la Asociación Green posteado en su sitio web:
- NOTA DE PRENSA DE GREENPEACE:
El consejero de González Buendía falta a la verdad cuando afirma que la planta “no es aplazable”.
Greenpeace lamenta las recientes declaraciones del consejero de Medio Ambiente del Principado de Asturias, Francisco González Buendía, donde afirmaba que "la incineradora no es aplazable", porque además de no es cierto, demuestran la falta de voluntad política para dar una alternativa a una instalación cara, insalubre y nociva para el medio ambiente, como sería la planta de Serín (Asturias) en el norte de España.
Francisco González Buendía falta a la verdad cuando afirma categóricamente que la planta de Serín no es aplazable por el colapso del vertedero. Hay que recordar que se ha llegado a esta situación por la pésima gestión llevada a cabo por su Consejería, que además, ha incumplido tanto las leyes nacionales y los planes autonómicos en cuanto a recuperación y reciclaje. Por otra parte, la incineradora necesitará un gran vertedero para enterrar en él los residuos tóxicos y peligrosos generados por la planta.
"El consejero Buendía ve en la planta de Serín la solución a un problema originado en gran medida por su mala gestión, apostando además por la peor alternativa posible, que hipotecará durante décadas el desarrollo sostenible de Asturias", ha declarado Julio Barea responsable de la campaña de contaminación de Greenpeace.
La apuesta por quemar residuos es la peor de la soluciones como ha demostrado Greenpeace en su último informe socioeconómico La incineración de residuos en cifras, donde queda claro que los costes ambientales y sociales de la quema de basuras hacen totalmente inviable esta técnica. Recuperar y reciclar supondría crear hasta 39 veces más empleo que incinerar, es sola una de las conclusiones de este informe.
MÁS INFORMACIÓN SOBRE GIJÓN EN:
Greenpeace exige a los políticos asturianos que no oculten información a los ciudadanos y apuesten por un modelo sostenible de tratamiento de residuos.
Ante el anuncio de Cogersa (Consorcio para la Gestión de los Residuos Sólidos en Asturias), según el cual mañana se dará luz verde a la construcción de una incineradora de residuos en Serín, Greenpeace exige a los políticos asturianos que digan la verdad a los ciudadanos e informen de que la planta no sólo no solucionará el problema de los vertederos, sino que lo agravará, ya ocasionará a lo largo de su vida útil millones de toneladas de escorias y cenizas tóxicas.
Para Greenpeace, resulta incomprensible que los políticos responsables de la pésima gestión de residuos llevada a cabo en Asturias en los últimos años, intenten ahora aprobar a toda prisa la construcción de esta instalación, a pesar de ser perjudicial para de la salud de los ciudadanos y el medio ambiente y de suponer un gasto económico inadmisible que hipotecará durante décadas el desarrollo sostenible del tratamiento de residuos del Principado de Asturias (España).
Se da la paradoja que la incineración transforma residuos urbanos y domiciliarios en productos tóxicos de compleja gestión. Una incineradora no soluciona el problema de los vertederos pues los lleva asociados de forma ineludible. Lo que ocurre en Asturias es el reflejo de la visión cortoplacista de los políticos encargados de gestionar los residuos, más dispuestos a satisfacer los intereses particulares que en promover soluciones y alternativas sostenibles. Tal es así que incluso plantean quemar más residuos en cementeras, unas instalaciones que no están en absoluto diseñadas para tales fines.
En España más de 100 municipios han implantado medidas efectivas para fomentar la reducción, reutilización y reciclaje, como es el puerta a puerta y la tasa justa, llegando en algunos casos a un porcentaje de recuperación del 85%. "No sabemos por qué los políticos asturianos optan por tecnologías sucias, caras e insalubres y toman el camino fácil de vender falsas soluciones, además de humos y residuos tóxicos", ha declarado Julio Barea, responsable de la campaña de contaminación de Greenpeace. "Además, resulta irónico que los recursos económicos dilapidados en la construcción y mantenimiento de la incineradora tendrán que ser sufragados por aquellos que van a padecer los efectos nocivos de la planta", ha concluido Julio Barea.
Nota:
Durante los 25 años que se estima tiene de vida una incineradora, producen ingentes cantidades de escorias y cenizas volantes (según la patronal, el 22,5% de todos los residuos quemados, que en el caso de Serín serán unas 450.000 toneladas al año) que son un importante foco de contaminación del entorno y suponen un grave riesgo para la salud, por lo que deben ser tratadas como residuos peligrosos y depositadas en vertederos.
Link:
- NOTICIAS RELACIONADAS EN LA PRENSA REGIONAL DE ASTURIAS:
El consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, Francisco González Buendía, insiste en que se trata de un proyecto "necesario". (11/Agosto/2010)- Tras un largo debate que se iniciaba en 2003 y que llegaba a su término en abril de este año, ahora no hay crisis que pare la construcción de la planta incineradora, según el consejero:
El consejero de Medio Ambiente, Ordenacióndel Territorio e Infraestructuras, Francisco González Buendía, ha advertido que la incineradora se licitará antes de fin del año 2010 y ha apuntado que si Izquierda Unida - IU da el proyecto por abortado es porque tiene"mala memoria":
El periódico El Comercio Digital con fecha 8 de agosto de 2010 ofrece una mala noticia para los vecinos de la zona, que aún creen que se librarán del vertedero de Serín y de su posible ampliación por el mero hecho de instalarse una incineradora de residuos urbanos en esa zona y zonas vecinas. Y se incluiye un vertedero para la recepción de cenizas:
Es destacable este último fragmento de esa noticia del periódico:
"El Plan Territorial Especial que tramita la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio con un objetivo reconocido: «Establecer unos preceptos urbanísticos de directa aplicación y que prevalezcan» sobre los criterios de los ayuntamientos afectados. El documento, actualmente en información pública, adelanta una reserva de suelo que permitiría a Cogersa duplicar el espacio que ocupa en la intersección de los municipios de Gijón, Llanera, Corvera de Asturias y Carreño. El complejo para el tratamiento de basuras pasaría de las 217,5 hectáreas actuales hasta las 440,5, lindando al sur con la cárcel de Villabona y al norte con la autovía del Cantábrico.
Los técnicos entienden que esta expansión perimetral es la mejor solución para un consorcio que, en las próximas décadas, necesita suelo para poner en él una incineradora, nuevos desechos y plantas de reciclado. Instalarlas en el actual emplazamiento ofrece ventajas medioambientales frente a las otras alternativas valoradas, que fueron La Rasa (Ribadesella), Cazanes (Villaviciosa), la vega de Sariego (Sariego), La Granda (Llanera y Corvera) y Pontón (Llanera).
El nuevo mapa de Cogersa prevé extender la superficie del vertedero de escorias del valle de La Escura hasta los 321.000 metros cuadrados (según recoge la web del consorcio, hasta ahora sólo se planteaba ir a los 235.000). Además se proyecta otra escombrera de 109.000 metros en la cañada de Llamarcéu que podría apoyar al depósito de seguridad en la recepción de cenizas."
Los técnicos entienden que esta expansión perimetral es la mejor solución para un consorcio que, en las próximas décadas, necesita suelo para poner en él una incineradora, nuevos desechos y plantas de reciclado. Instalarlas en el actual emplazamiento ofrece ventajas medioambientales frente a las otras alternativas valoradas, que fueron La Rasa (Ribadesella), Cazanes (Villaviciosa), la vega de Sariego (Sariego), La Granda (Llanera y Corvera) y Pontón (Llanera).
El nuevo mapa de Cogersa prevé extender la superficie del vertedero de escorias del valle de La Escura hasta los 321.000 metros cuadrados (según recoge la web del consorcio, hasta ahora sólo se planteaba ir a los 235.000). Además se proyecta otra escombrera de 109.000 metros en la cañada de Llamarcéu que podría apoyar al depósito de seguridad en la recepción de cenizas."
Greenpeace afirma que el consejero González Buendía falta a la verdad cuando afirma que la incineradora "no es aplazable":
http://www.asturiasverde.com/radio En el programa de radio "Asturies Verde" entrevistamos a Sara del Río, responsable de la Campaña de Tóxicos de Greenpeace España. Con ella hablamos de los problemas de la incineración y lo que supondría para Asturias la incineradora que proyecta construir el Gobierno del Principado en COGERSA. Desde Greenpeace se deja claro que la incineración supone un riesgo para la salud y el medio ambiente, que no elimina la necesidad de vertederos, que ocasiona un gasto energético mayor que el que supondría el reciclaje y que termina siendo más cara para el bolsillo de la ciudadanía que la prevención, recogida selectiva, tratamiento y reciclaje de los residuos.
"Asturies Verde" es un programa sobre medio ambiente, calidad de vida y divulgación histórica y científica. Se emite en la emisora Onda Peñes y puede ser escuchado por Internet por medio de la web de la emisora.
Música "El Caminante" autor Simplicius www.simplicius.com.ar
"Asturies Verde" es un programa sobre medio ambiente, calidad de vida y divulgación histórica y científica. Se emite en la emisora Onda Peñes y puede ser escuchado por Internet por medio de la web de la emisora.
Música "El Caminante" autor Simplicius www.simplicius.com.ar
Música Libre de Date a Conocer.com - Música libre www.dateaconocer.com
La viceconsejera de Medio Ambiente del Principado de Asturias, Belén Fernández, dijo hoy que si la oposición del alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, a la construcción de una incineradora en Serín (Gijón) es sincera, el primer edil debería, en “coherencia”, buscar un emplazamiento en su municipio para ubicar un vertedero en el que depositar sus basuras no reciclables.
- Un caso similar al de Asturias en Valencia:
Xàtiva.(Valencia) - España:
- COMENTARIO:
...Realmente son momentos muy difíciles para el ambientalismo en España y, en suma, para la mayor parte de la ciudadanía.
En el caso concreto de Asturias, el Consorcio de COGERSA es paradigmático, ya que COGERSA o COGERSA S.A. continuan con su campaña de desinformación y éso se patentiza claramente porque apenas se ve gente manifestándose en el Nautico de Gijón en la concentración organizada por Greenpeace el 6 de Junio 2010, es cierto que es difícil acudir a las concentraciones y demás actividades reivindicativas o de reclamación y protesta, pero es más que evidente la gran campaña de ocultación, silenciación, desinformación y de enorme manipulación informativa lanzada por el Consorcio de COGERSA y por el Gobierno asturiano y central para que, de este modo, la gente no proteste, o para que no se empiecen a movilizar en actos reivindicativos y, sobre todo, para que la ciudadanía siga creyendo que existe una gran democracia modélica tanto en Asturias como en España cuando, en honor a la verdad, hay muchas cosas por mejorar aún...
En el caso concreto de Asturias, el Consorcio de COGERSA es paradigmático, ya que COGERSA o COGERSA S.A. continuan con su campaña de desinformación y éso se patentiza claramente porque apenas se ve gente manifestándose en el Nautico de Gijón en la concentración organizada por Greenpeace el 6 de Junio 2010, es cierto que es difícil acudir a las concentraciones y demás actividades reivindicativas o de reclamación y protesta, pero es más que evidente la gran campaña de ocultación, silenciación, desinformación y de enorme manipulación informativa lanzada por el Consorcio de COGERSA y por el Gobierno asturiano y central para que, de este modo, la gente no proteste, o para que no se empiecen a movilizar en actos reivindicativos y, sobre todo, para que la ciudadanía siga creyendo que existe una gran democracia modélica tanto en Asturias como en España cuando, en honor a la verdad, hay muchas cosas por mejorar aún...
- RESEÑAS CON ENLACES RELACIONADOS:
No hay que olvidar que no sólo se aprobó el iniciar el procedimiento para construirla en Abril del año 2010, sino que a escondidas de la ciudadanía se aprobó el "Plan de Futuro, que fue aprobado en Junta General en diciembre de 2003, con horizonte temporal hasta 2025", puesto que ese expediente son los antecedentes sobre los que se va a montar el propio expediente de contratación...¿y no existe expediente alguno?...¿acaso alguien se atreve a afirmar que no existe el expediente que necesitamos, considerado como "información ambiental", de acuerdo con las leyes del derecho a la información sobre medio ambiente?..
Aunque dijo Paco Ramos, representante de la asociación 'Ecologistas en Acción - Asturias' , que sí se va a llegar a cumplir el CONVENIO DE AARHUS, creemos que su opinión es bastante desacertada y no podemos compartirla en modo alguno. En los siguientes links de ECTV queda bastante claro:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/la-financiacion-de-la-quemaeme-cada-vez-mas-oscura-mientras-se-despejan-sin-otra-oposicion-las-dudas-de-los-ayuntamientos/23/02/2010/
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/compostaje-reciclaje-biometanizacion-y-valorizacion-energetica-360-kilos-pa-la-muela-en-video-de-alta-definicion/16/02/2010/
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/la-administracion-tiene-una-hoja-de-ruta-para-instalar-una-planta-incineradora-de-250-millones-de-euros/06/02/2010/
Parafraseando lo comentado en el siguiente link:
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/la-administracion-tiene-una-hoja-de-ruta-para-instalar-una-planta-incineradora-de-250-millones-de-euros/06/02/2010/
"...Preocupa extraordinariamente la existencia de un acuerdo adoptado en el seno del consorcio en el año 2003, en el que por supuesto estaban presentes los representantes de Izquierda Unida y los del Partido Popular, al que se refirió Ana Rosa Migoya recientemente, en una aparición pública de la consejera portavoz del gobierno, que motivó una airada réplica de la consejera Noemí Martín, que protestó, pero no negó la mayor. ¿Qué incineradora es la que se aprobó en ese acto administrativa de Cogersa? ¿La de 250 millones de euros y 450.000 toneladas? En ese caso, y si ese acuerdo de Cogersa es, como dice Migoya, la base sobre la que el gobierno y el Partido Socialista van a construir el acuerdo final, a través del propio consorcio, lo primero que tenemos que tener es ese acuerdo en las manos para conocerlo, estudiarlo, sacar conclusiones, pedir coherencia a los partidos políticos -puesto que Migoya dice que se aprobó por unanimidad, y por lo tanto con el apoyo de IU y el PP- y exigir su revocación.
¿Por qué digo esto? Es evidente. La adjudicación de la incineradora se producirá en el seno de ese consorcio, y si ya tiene un acuerdo adoptado que define un modelo de incineración con un determinado tipo de incineradora, probablemente estemos ya en la segunda o tercera fase del asunto, con la inminente aprobación de los pliegos de condiciones técnicas y jurídicas que la autoridad contratante -COGERSA- tiene que dar de paso en su junta de gobierno, para proceder a la adjudicación definitiva, con una serie de actuaciones que están prescritos por las leyes de contratación y las disposiciones mediambientales que son del caso, puesto que una vez aprobado el expediente en Cogersa, se piden las ofertas, y tras la adjudicación y la firma del contrato viene la aprobación del llamado “proyecto ambiental”, el “proyecto de construcción” y los trámites muncipales previos al inicio de la construcción, que además se hacen “en abanico”, lo que acelerará notablemente el proceso.
Así pues, mientras nos informamos para formar nuestra opinión sobre cómo debe evolucionar el modelo actual de gestión de las basuras en Asturianas, o exigimos que se publique el acuerdo de Cogersa -¿está publicado o no está publicado? ¿Alguien puede conseguir una copia? ¿Va a esconderse este acuerdo como se escondió el de la Estrategia Energética?-, como base para cualquier debate y saber qué es lo que se puede proponer realmente, más allá de un tonto pataleo, o no conseguiremos nada, puesto que si la realidad es la que es, que la contratación de la incineradora de los 250 millones es ya un acto administrativo firme -que lo será-, o se revoca ese acto, o aquí no hay nada que hacer, y entonces estaríamos perdiendo miserablemente el tiempo, hablando por hablar.
Así pues, tal y como se deben hacer estas cosas, si me equivoco, que se aclare mi equivocación, y si por el contrario no me equivoco, o se revoca ese acuerdo de la Junta de Gobierno de COGERSA, que la Junta General del Principado sólo podría desautorizar de manera efectiva mediante una proposición de ley aprobada por mayoría, o nos olvidamos directamente de esta polémica, porque sin más, estaríamos aceptando que se instale en Serín una incineradora de 250 millones de coste, que nos endeudará por los siglos de los siglos, y una instalación para 450.000 toneladas de basura, que volverá irrespirable el aire de todo el centro de Asturias (España) y llevará todo tipo de enfermedades a su ciudadanía..."
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/la-administracion-tiene-una-hoja-de-ruta-para-instalar-una-planta-incineradora-de-250-millones-de-euros/06/02/2010/
Aunque dijo Paco Ramos, representante de la asociación 'Ecologistas en Acción - Asturias' , que sí se va a llegar a cumplir el CONVENIO DE AARHUS, creemos que su opinión es bastante desacertada y no podemos compartirla en modo alguno. En los siguientes links de ECTV queda bastante claro:
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/la-financiacion-de-la-quemaeme-cada-vez-mas-oscura-mientras-se-despejan-sin-otra-oposicion-las-dudas-de-los-ayuntamientos/23/02/2010/
http://elcomentario.tv/escandalera/crispin/compostaje-reciclaje-biometanizacion-y-valorizacion-energetica-360-kilos-pa-la-muela-en-video-de-alta-definicion/16/02/2010/
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/la-administracion-tiene-una-hoja-de-ruta-para-instalar-una-planta-incineradora-de-250-millones-de-euros/06/02/2010/
Parafraseando lo comentado en el siguiente link:
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/la-administracion-tiene-una-hoja-de-ruta-para-instalar-una-planta-incineradora-de-250-millones-de-euros/06/02/2010/
"...Preocupa extraordinariamente la existencia de un acuerdo adoptado en el seno del consorcio en el año 2003, en el que por supuesto estaban presentes los representantes de Izquierda Unida y los del Partido Popular, al que se refirió Ana Rosa Migoya recientemente, en una aparición pública de la consejera portavoz del gobierno, que motivó una airada réplica de la consejera Noemí Martín, que protestó, pero no negó la mayor. ¿Qué incineradora es la que se aprobó en ese acto administrativa de Cogersa? ¿La de 250 millones de euros y 450.000 toneladas? En ese caso, y si ese acuerdo de Cogersa es, como dice Migoya, la base sobre la que el gobierno y el Partido Socialista van a construir el acuerdo final, a través del propio consorcio, lo primero que tenemos que tener es ese acuerdo en las manos para conocerlo, estudiarlo, sacar conclusiones, pedir coherencia a los partidos políticos -puesto que Migoya dice que se aprobó por unanimidad, y por lo tanto con el apoyo de IU y el PP- y exigir su revocación.
¿Por qué digo esto? Es evidente. La adjudicación de la incineradora se producirá en el seno de ese consorcio, y si ya tiene un acuerdo adoptado que define un modelo de incineración con un determinado tipo de incineradora, probablemente estemos ya en la segunda o tercera fase del asunto, con la inminente aprobación de los pliegos de condiciones técnicas y jurídicas que la autoridad contratante -COGERSA- tiene que dar de paso en su junta de gobierno, para proceder a la adjudicación definitiva, con una serie de actuaciones que están prescritos por las leyes de contratación y las disposiciones mediambientales que son del caso, puesto que una vez aprobado el expediente en Cogersa, se piden las ofertas, y tras la adjudicación y la firma del contrato viene la aprobación del llamado “proyecto ambiental”, el “proyecto de construcción” y los trámites muncipales previos al inicio de la construcción, que además se hacen “en abanico”, lo que acelerará notablemente el proceso.
Así pues, mientras nos informamos para formar nuestra opinión sobre cómo debe evolucionar el modelo actual de gestión de las basuras en Asturianas, o exigimos que se publique el acuerdo de Cogersa -¿está publicado o no está publicado? ¿Alguien puede conseguir una copia? ¿Va a esconderse este acuerdo como se escondió el de la Estrategia Energética?-, como base para cualquier debate y saber qué es lo que se puede proponer realmente, más allá de un tonto pataleo, o no conseguiremos nada, puesto que si la realidad es la que es, que la contratación de la incineradora de los 250 millones es ya un acto administrativo firme -que lo será-, o se revoca ese acto, o aquí no hay nada que hacer, y entonces estaríamos perdiendo miserablemente el tiempo, hablando por hablar.
Así pues, tal y como se deben hacer estas cosas, si me equivoco, que se aclare mi equivocación, y si por el contrario no me equivoco, o se revoca ese acuerdo de la Junta de Gobierno de COGERSA, que la Junta General del Principado sólo podría desautorizar de manera efectiva mediante una proposición de ley aprobada por mayoría, o nos olvidamos directamente de esta polémica, porque sin más, estaríamos aceptando que se instale en Serín una incineradora de 250 millones de coste, que nos endeudará por los siglos de los siglos, y una instalación para 450.000 toneladas de basura, que volverá irrespirable el aire de todo el centro de Asturias (España) y llevará todo tipo de enfermedades a su ciudadanía..."
http://elcomentario.tv/escandalera/juanvega/la-administracion-tiene-una-hoja-de-ruta-para-instalar-una-planta-incineradora-de-250-millones-de-euros/06/02/2010/
"INCINERADORA EN ASTURIAS ES UN ATENTADO A LA SALUD". Link del foro en facebook:
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
http://www.facebook.com/group.php?gid=103857619658761
- Links relacionados de este propio sitio web-blog del PEH, ordenados por orden cronológico:
27 de abril de 2010 - EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE) y PARTIDO POPULAR (PP) APRUEBAN LA INCINERADORA EN ASTURIAS (ESPAÑA) Y LA COALICIÓN DE IZQUIERDA UNIDA (IU), LOS VERDES DE ASTURIAS(LVA) Y BLOQUE POR ASTURIAS (BA) PERMANECEN EN PACTO CON EL PSOE, TODO UN EJEMPLO DE LO QUE NO SE DEBE HACER:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/04/psoe-y-pp-aprueban-la-incineradora-en.html
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/04/psoe-y-pp-aprueban-la-incineradora-en.html
8 de mayo de 2010 - El estudio de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos no es serio:
http://pehpartidoecologista.blogspot.com/2010/05/el-estudio-de-la-universidad-de-oviedo.html
- Link relacionado:
Al actual Gobierno regional en su conjunto va dirigido y al Consorcio de COGERSA y a COGERSA S.A: La incineración de residuos en Asturias no es la solución:
http://elcomentario.tv/escandalera/peh/incineracion-de-residuos-en-asturias-no-es-la-solucion/12/06/2010/
La gente concienciada con este gravísimo problema bastante silenciado y manipulado por los medios de comunicación ” oficiales” deberían saber ya que la ciberacción de Greenpeace "La incineración de residuos no es la solución" se puede y se debe seguir manteniendo, aunque haya pasado ya el mes de abril del 2010 y, por desgracia, hayan aprobado de manera bastante irregular, en la Ley y en la forma, la instalación de una incineradora en Serín (Asturias, España).
Al menos hasta que el Gobierno regional de Asturias escuche de una vez lo que tenemos que decirles los que nos oponemos a la instalación de una incineración de residuos en Asturias y que se pueden buscar otras alternativas mejores, más limpias y saludables (plantas de reciclado de residuos de última generación, la recogida puerta a puerta, etc, etc..). Aún se pueden hacer ciberacciones de Greenpeace contra la instalación de una incineradora de residuos en Asturias, aunque sea "a toro pasado", al menos como protesta patente, aunque nos quieran pisar nuestra salud y economía con el terrible engaño de que la incineración de residuos es la mejor solución posible para la gestión de los residuos. Si desea participar en esta ciberacción, acceda al siguiente enlace:
http://www.ciberactuacongreenpeace.es/?cyberid=83
LAS ESTADÍSTICAS DE ECOEMBES DEMUESTRAN QUE LOS ASTURIANOS CADA VEZ RECICLAN MÁS. Ver noticia del 6 JULIO DEL 2010: Asturias recicló 21.167 toneladas de envases en 2009 a través de Ecoembes:
http://www.elcomerciodigital.com/agencias/20100706/asturias/asturias-reciclo-21.167-toneladas-envases_201007061235.html
Gobierno de Asturias y Cogersa siguen adelante con la incineradora (y con los engaños):
http://www.asturbulla.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8569:gobierno-de-asturias-y-cogersa-siguen-adelante-con-la-incineradora-y-con-los-enganos&catid=138:actualidad-asturias&Itemid=205
NO, A LA INCINERADORA EN ASTURIAS:
¿Posible instalación de una incineradora de residuos urbanos en Asturias financiada por el BEI?: La viceconsejera de Medio Ambiente califica de “desatinados” los comentarios de Los Verdes y confirma contactos con el Banco Europeo de Inversiones (BEI):
Noticia original de la agencia informativa Europa Press:
Efectivamente, la consejera desmiente a Los Verdes de Asturias, que siguen diciendo que la incineradora no se va a construir por falta de fondos. Seguimos sin saber en qué consisten sus denuncias, no las publican, y tengo la sensación de que en la denuncia que dicen que han presentado en Europa no se toca la cuestión de la financiación a través de una sociedad interpuesta que genera déficit oculto. Como no enseñan la denuncia no sabemos de qué va.
Observación: En lo tocante a la importante cuestión de la financiación a través de una sociedad interpuesta que genera déficit oculto...¿y cómo se puede demostrar el deficit si está "oculto'"?
Explicar éso detalladamente, tal vez ayudaría a perfilar mejor la posible denuncia contra Cogersa y Cogersa S.A: La cuestión tiene mucha enjundia y en estos mómentos está de máxima actualidad. La administración pública tiene unos límites legales de endeudamiento, y un consorcio de administraciones tiene que computar en alguna de ellas un gasto tan enorme. Como el socio mayoritario es el Principado de Asturias, a él le corresponde... cargar con ese déficit, y ahí es donde aparece el método de "monto una sociedad anónima y la endeudo", y como es una sociedad anónima , es decir COGERSA SA, se queda con el déficit. En tiempos de bonanza eso colaba, pero ahora no será tan fácil.
¿Cómo encarar, probar y destapar jurídicamente toda esa astuta jugarreta mayúscula del actual Gobierno de Asturias a la ciudadanía y de cara a una posible denuncia ante la Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea? Si se oculta dicho deficit montando una sociedad anónima, COGERSA S.A., para luego endeudarla, y es una de las estrategias que podía evidenciar la corrupción del actual Gobierno de Asturias, alguna forma habrá de decirlo y probarlo ante todo el mundo ¿cierto? ¿llevará muchos miles de folios el demostrar la corrupta jugarreta?
Tal vez no hagan falta miles de folios, tan sólo demostrar que el propio acuerdo afirma que el endeudamiento no va a generar déficit en ninguna de las administraciones del Consorcio de COGERSA.
Si no va a generar deficit cuando sí lo genera, si se lograse demostrar tal contradicción y se pudiese probar dicho incumplimiento ante la Fiscalía o ante Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea posiblemente la incineradora no se instalaría.
El acuerdo mencionado en el siguiente link:
Y en renglón aparte no hay que olvidar el patético estudio ("pseudo-estudio" mejor dicho) de la Universidad de Oviedo sobre la supuesta mínima contaminación de las incineradoras de residuos:
Visita una Incineradora Virtual:
Visita una planta incineradora. Lo que nunca te contaron sobre la incineración de residuos.
Greenpeace muestra todos los problemas que genera la incineración en el link:
- Esta mismo post con otros comentarios adicionales en los siguientes sitios web de debate:
No hay comentarios:
Publicar un comentario