🔥 Incendios forestales en España: mala política, negligencia y la estrategia que nunca llega
Avión deja caer líquido retardante de fuego contra los incendios forestales en EEUU
Causas, gestión y propuestas para una estrategia nacional
Es una auténtica falacia lo que comenta Moncloa, el gobierno del PSOE, en agosto del año 2025, acerca de que consideran suficientes los medios ofrecidos para la extinción de los incendios que asolan España y no, no es suficiente, todos los directores de extinción de incendios reclaman más medios y no se les hace caso, el Estado ofrece medios con cuentagotas, pero sin olvidar los graves errores de los Gobiernos autonómicos por la nefasta gestión de los incendios y, dicho sea de paso, aunque las comparativas sean desagradables a veces, sirva como referencia positiva que hay países que hacen una mejor prevención y gestión de los incendios forestales e invierten muchos más medios que en España.
📌 Resumen en breve
Cada verano, España pierde miles de hectáreas por incendios forestales. El 96% son provocados por causas humanas y, pese a ello sin una estrategia nacional eficaz.
- Competencias cruzadas: Estado y CCAA se reparten culpas.
- Presupuesto: 93% en manos del Estado, solo 7% llega a las autonomías.
- Fondos europeos: 320 millones bloqueados en la burocracia.
- Prevención olvidada: cada € en prevención ahorra 2€ en extinción.
- Causas humanas: negligencia, pirómanos, incendiarios e intereses económicos.
⬇️ Sigue leyendo el análisis completo con datos, noticias y propuestas ⬇️
Cada verano, los incendios forestales arrasan miles de hectáreas en España. No es casualidad ni destino inevitable: el 96% son provocados directa o indirectamente por el ser humano. Y detrás de cada tragedia hay algo más que sequías y olas de calor: hay mala política, falta de inversión y una gestión forestal abandonada.
Cada verano, España afronta una de sus mayores amenazas ambientales: los incendios forestales. Más allá del cambio climático, la magnitud del problema responde a fallos estructurales en la prevención, gestión y coordinación política.
Este artículo reúne las claves: responsabilidades del Estado y las autonomías, presupuesto y fondos bloqueados, estrategias de prevención, causas humanas y propuestas de mejora para una estrategia nacional contra incendios.
1. Estado vs. Comunidades Autónomas: responsabilidades cruzadas, sus competencias y conflictos
- Las CCAA son responsables directas de la extinción y prevención.
- El Estado puede declarar el nivel 3 de emergencia o el Estado de Alarma y solo tiene que comunicarlo a la Comunidad Autónoma afectada pero suele retrasar esa decisión y no lo hace.
- Resultado: un sistema donde las administraciones se reparten culpas en lugar de cooperar.
La extinción y la prevención dependen de las Comunidades Autónomas. El Estado central, en teoría, solo entra en juego para declarar el nivel 3 de emergencia o el Estado de Alarma. ¿Problema? Que mientras se decide si “subir o no de nivel”, el fuego ya ha devorado pueblos enteros.
Así, la escena se repite: el Gobierno acusa a las CCAA de falta de prevención y las autonomías responden que Moncloa tarda en movilizar medios. Resultado: incendios sin control y ciudadanos viendo cómo se tiran la pelota mientras sus casas se queman.
2. Presupuesto forestal: mucho en papeles, poco en el monte y fondos europeos bloqueados
Según los datos oficiales:
- El Estado controla el 93% del presupuesto forestal, pero solo transfiere un 7% a las CCAA. Solo un 7% llega a las Comunidades Autónomas, que son las que realmente apagan los fuegos.
- Esa partida autonómica lleva tres años congelada porque no se aprueban nuevos Presupuestos Generales.
- Existen 320 millones en fondos europeos pendientes de ejecución.
- Comparativa: se destina más a otras áreas de gasto que a la prevención de incendios.
Los famosos fondos europeos del Plan de Recuperación: 320 millones de euros reservados para gestión forestal y prevención. ¿Dónde están? Bloqueados en la burocracia. Si no se justifican antes de 2026, se perderán. Una vergüenza en un país que cada verano arde.
Mientras tanto, el Gobierno destina más del triple a políticas de igualdad que a prevención de incendios. No se trata de enfrentar causas, sino de prioridades: el monte no vota, y por eso no interesa.
👉 La falta de inversión anticipada provoca que se gaste más en apagar fuegos que en evitarlos.
📊 Datos que no te cuentan
- 🔥 El 96% de los incendios en España tienen origen humano.
- 💰 El 93% del presupuesto forestal lo gestiona el Estado, pero solo un 7% llega a las CCAA.
- ⏳ 320 millones en fondos europeos siguen bloqueados en la burocracia.
- 🌱 Cada 1 € en prevención ahorra 2 € en extinción, pero seguimos gastando más en apagar que en prevenir.
- ⚖️ Las penas por incendios van de 1 a 20 años, pero rara vez se aplican en su totalidad.
Estos son los números que deberían abrir los telediarios, pero rara vez se cuentan con claridad.
3. Prevención: la palabra maldita en política forestal
Los técnicos lo dicen desde hace décadas: cada euro invertido en prevención ahorra dos en extinción. Pero prevenir no da titulares ni fotos con aviones apagafuegos. Así, la prevención se queda relegada a discursos.
El sotobosque
Se criminaliza el sotobosque como si fuese el único culpable, pero cumple un papel ecológico clave. El problema no es su existencia, sino la falta de gestión. Y eso requiere personal, recursos y planificación, no propaganda.
El sotobosque es parte esencial del ecosistema. No debe eliminarse por completo, sino gestionarse para reducir la carga de combustible.
El desbroce y la mentira, o bulos, de la prohibición
Otra falacia que circula: “está prohibido limpiar los montes”. Falso. La normativa autonómica obliga a los propietarios a mantener las parcelas desbrozadas. Lo que falta es apoyo real o medios para aplicarlo y coordinación para que se cumpla. Se legisla sobre el papel, pero nadie baja al terreno.
Se exagera o minimiza la importancia de los desbroces, presentándolos de manera que favorezca una determinada postura, ya sea en contra o a favor de su prohibición. Hay manipulación informativa y desinformación (mentiras o bulos) que se generan para generar controversia en torno a los desbroces (la eliminación de vegetación), a menudo con el objetivo de justificar acciones o crear narrativas falsas sobre sus efectos o la imposibilidad de prohibirlos en ciertas circunstancias.
¿Cómo funciona esta manipulación?
1. Presentación de información sesgada:
Se exagera o minimiza la importancia de los desbroces, presentándolos de manera que favorezca una determinada postura, ya sea en contra o a favor de su prohibición.
2. Creación de narrativas falsas:
Se generan historias o argumentos que no se corresponden con la realidad, con el fin de convencer a la gente sobre una idea preconcebida.
3. Uso de información no contrastada:
Se difunde información sin verificar la veracidad de sus fuentes, lo que puede dar lugar a desinformación.
Ejemplos de uso:
Se podría decir que hay "desbroce y mentira" si se afirma falsamente que "no se pueden prohibir los desbroces" porque "todo el mundo los hace", cuando en realidad hay regulaciones y prohibiciones que se aplican en ciertas situaciones para proteger el medio ambiente.
También podría aplicarse a un discurso que, en nombre de la prohibición de desbroces, no menciona los riesgos de un desbroce descontrolado, como la erosión del suelo o la liberación de CO2 a la atmósfera, como se indica en el punto 1.
Paisaje mosaico: el cortafuegos que sí funciona
El paisaje mosaico consiste en alternar bosques con cultivos y pastos para crear cortafuegos naturales. Esta estrategia:
- Reduce la propagación de incendios.
- Recupera la agricultura y ganadería rural.
- Fomenta la economía sostenible en zonas despobladas.
Alternar bosques con cultivos y pastos frena el avance del fuego. Es el paisaje mosaico, basado en recuperar agricultura y ganadería extensiva. Menos biomasa abandonada, más empleo rural, más seguridad. Pero aquí seguimos apostando por planes a corto plazo y olvidando la España vaciada.
4. Causas humanas: negligencia, pirómanos, incendiarios e intereses económicos ocultos
El 96% de los incendios en España tienen origen humano. No es casualidad:
- Negligencia: colillas desde el coche, quemas agrícolas mal controladas, barbacoas en verano o fogatas mal controladas.
- Pirómanos: trastornos psicológicos, un porcentaje pequeño pero mediático.
- Incendiarios con intereses económicos ocultos: provocan fuegos con intencionalidad, fuegos provocados para regenerar pastos de caza, especulación urbanística o recalificar terrenos o incluso allanar el camino a proyectos energéticos, es decir, hay intereses económicos.
¿Y la justicia? Penas que van de 1 a 20 años, pero que rara vez se cumplen en toda su extensión. Resultado: los incendios salen baratos.
👉 La justicia es percibida como blanda, con sanciones insuficientes y penas poco aplicadas.
5. Lo que España necesita y la política bloquea. Hacia una estrategia nacional contra incendios
No hace falta inventar nada especial y las soluciones están claras. Para revertir la situación, se necesitan cambios estructurales:
- Mando único de emergencias en incendios de gran magnitud. Basta ya de culpas cruzadas.
- Brigadas forestales estables y profesionalizadas, no contratadas solo para el verano sino con empleo estable todo el año..
- Invertir más en prevención que en extinción, la prevención es mucho más barata que apagar incendios.
- Recuperar agricultura y ganadería extensiva como aliadas en el paisaje mosaico o recuperar la actividad rural como cortafuegos natural.
- Impulsar la Educación ambiental auténtica en colegios y campañas sociales y no solo en campañas vacías cada verano.
- Transparencia: basta de recalificaciones y proyectos turbios tras incendios. Es esencial garantizar transparencia en proyectos urbanísticos y energéticos tras incendios.
Conclusión
Los incendios forestales no son solo consecuencia del cambio climático: son el reflejo de años de falta de inversión, descoordinación y mala gestión.
España necesita un pacto nacional que unifique criterios, asegure financiación estable y combine ciencia, prevención, desarrollo rural y educación ambiental.
La pregunta no es si habrá incendios, sino cuán preparados estaremos para prevenirlos y afrontarlos.
✅ Conclusión
Los incendios forestales en España no son un desastre inevitable del clima, sino la consecuencia de años de abandono político, presupuestos bloqueados y negligencia institucional.
Mientras el Gobierno y las CCAA se reparten culpas y los fondos europeos siguen sin ejecutarse, los pueblos y los bosques arden cada verano.
- 💡 La prevención es más barata y eficaz que la extinción.
- 💡 Se necesita un mando único en emergencias.
- 💡 La gestión forestal sostenible y el paisaje mosaico son la solución real.
🔥 La pregunta no es si habrá incendios el próximo verano, sino si España seguirá sin la voluntad política para evitarlos.
Keywords SEO principales: gestión incendios forestales, prevención de incendios forestales, causas de los incendios en España, sotobosque, paisaje mosaico, estrategia forestal sostenible, brigadas forestales, fondos europeos bloqueados
___________________________________________________________________________________
Hay que destacar, sobre todo, estos puntos esenciales y tenerlos muy en cuenta:
🐾 Biodiversidad
La biodiversidad es clave para un planeta sano. Descubre cómo proteger especies y ecosistemas frente a las amenazas actuales.
🔥 Incendios forestales
Prevención y restauración tras incendios forestales: soluciones para proteger la naturaleza y reducir riesgos en el futuro.
🧯 Prevención
Prevención de incendios y desastres naturales: técnicas, planes de emergencia y educación ambiental para comunidades seguras.
- Una vez citado el resumen anterior, a continuación se analizan esos datos y claves de un modo mucho más pormenorizado donde se ofrecen noticias y algunos comentarios con crítica constructiva pero manifestando la necesaria indignación o discrepancias inevitables en ciertos asuntos polémicos e invitando a establecer espacios para el constructivo debate político y, sobre todo, un debate constructivo mucho más humano en lo ético e intelectual o cultural:
En casos anteriores acerca de la conveniencia de la aplicación o no de la Situación operativa 3 o Estado de Alarma se lee en la hemeroteca lo siguiente:
- Noticia del 2 noviembre 2024:
LO QUE CIRCULA:
«Pedro Sánchez se niega a declarar la emergencia de la DANA como grado 3 para que no sea su responsabilidad la gestión»
¿Puede hacer algo el gobierno? Si la comunidad autónoma no lo pide, ¿puede actuar?
La respuesta es sí. El Gobierno central puede subir la situación operativa a nivel 3 o declarar el estado de alarma y solo tiene que comunicarlo.
No se puede olvidar que según la ley el Ejecutivo o Estado puede elevar a nivel 3 de emergencia sin esperar a que lo pida un Gobierno autonómico y solo tendría que comunicarlo, aunque con el nivel 2 de emergencia el Estado ya puede aportar medios pero lo hace tarde, mal y nunca, con cuentagotas, ESCATIMANDO MEDIOS, por desgracia.
Pero tampoco se puede olvidar que las responsabilidades son compartidas, es decir, también de los gobiernos autonómicos que hacen su parte en una gestión nefasta generalizada y no sólo en gobiernos autonómicos donde gobierna el PSOE, que hasta el año 2025 son tres, sino también en gobiernos autonómicos como los del del PP que son trece hasta el año 2025 y sin olvidar que el PP estuvo en coalición con VOX desde el 28 de mayo de 2023 hasta el año 2024, año en que se rompieron los gobiernos de coalición, en cinco comunidades: Aragón, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura y Murcia, más Baleares.
Ver la tabla con los presidentes autonómicos que están ejerciendo el cargo en la actualidad y Histórico de presidentes autonómicos:
Y, además, es muy grave lo siguiente:
Noticia 21 de agosto 2025:
Las Comunidades Autónomas o CCAA tienen acceso a una partida del 7% del gasto para la extinción de bosques, que lleva tres años congelada por la falta de Presupuestos del Estado.
Entretanto, el PSOE y el "sanchismo" utilizando la emergencia climática como mera cortina de humo para desviar la atención acerca de su nefasta gestión con el problema que hay cada verano con los excesivos incendios.
Y es que no se puede ni se debe achacar el 100% del problema de la mala gestión a las CCAA, porque el Estado no solo es muy rácano ofreciendo medios y partidas presupuestarias sino además indolente o negligente por la falta de Presupuestos del Estado en este asunto y no solo debe aumentarse no solo el presupuesto al Estado sino ofrecer más porcentaje de partida presupuestaria al propio Estado y a las CCAA y eso debería ser así cuando se aprueben unos nuevos Presupuestos del Estado para una correcta estrategia forestal del gravísimo problema de los incendios, pero otro asunto es lo que luego se haga o no se haga si hubiese nuevos presupuestos.
Noticia del 23 de agosto 2025:
La estrategia forestal forma parte de los compromisos del Gobierno con Bruselas. Queda sólo un año para completar la ejecución. Esa cifra corresponde a los créditos reservados para gestión forestal y prevención de incendios, que aún no han sido formalizados o concedidos. La estrategia para preservar montes y bosques forma parte de los compromisos que el Gobierno pactó con la Comisión Europea para recibir las subvenciones. En concreto, las medidas de gestión forestal y de prevención de incendios están incluidas en el Componente 4 del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, aprobado el 27 de abril de 2021.
Noticia del 21 de agosto 2025:
Un año después, el Ministerio de Transición Ecológica aseguraba que esta normativa se encontraba en tramitación, pero a día de hoy no se ha aprobado
Noticias del 23 de agosto 2025:
El órgano fiscalizador critica deficiencias del Estado y alaba iniciativas de Galicia, Andalucía y Castilla-La Mancha
Así es la incorrecta estrategia forestal del Gobierno actual, aunque tampoco es que fueran mucho mejores los gobiernos anteriores:
Noticia del 15 de agosto 2025:
El Ministerio de Igualdad, que lidera la socialista Ana Redondo, recibió en los últimos Presupuestos Generales de Estado un total de 525 millones de euros
Esta forma vil y rácana de escatimar medios del Estado, no solo los gobiernos anteriores sino el gobierno del PSOE hasta el año 2025 que dice "que no escatima medios" y "que lo hace todo muy bien", es una auténtica vergüenza, un vil engaño y una falta de respeto a la ciudadanía.
Noticias del 21 de agosto 2025:
La inversión forestal total del Estado y las comunidades se redujo hasta un 25 por ciento desde 2009.
Galicia, Extremadura y Castilla y León, las más afectadas, destinan menos dinero a esta materia desde hace años.
El PP fuerza a los ministros Aagesen, Robles y Marlaska a dar explicaciones sobre los incendios la próxima semana.
(La noticia solo puede leerse por suscripción)
Retiene el Mecanismo de Respuesta de Protección Civil, un mapa en tiempo real de los medios da cada Administración que permite una respuesta inmediata
Noticias del 20 de agosto 2025:
Los fuegos de agosto han arrasado ya más de 350.000 hectáreas, según el sistema Copernicus
Virginia Barcones, directora de Protección Civil defiende que "en todo momento se ha puesto a disposición de las comunidades los medios que se pedían" contra los incendios e insiste en que, por el nivel de la emergencia, son las comunidades autónomas las que indican sus necesidades mientras el Estado se anticipa para poder cubrir posibles peticiones,
Resulta que Virginia Barcones es militante del PSOE y no es neutral en absoluto, además fue delegada del Gobierno en Castilla y León en octubre del año 2021 entre otros puestos y en el que ahora está, en el que le han puesto por dedocracia, le queda demasiado grande por sus mezquinos argumentos falaces, otra militante del grupúsculo de poder del PSOE que debería dimir de inmediato por su ineptitud e incompetencia junto al gobierno socialista o "sanchista", aunque sin pasar por alto a las comunidades autonómicas donde se ha gestionado de un modo nefasto los incendios también deberían dimitir en bloque por su ineptitud supina como gestores y por intrigantes cuando no son simples provocadores sean de un color político u otro y eso es por parte del bipartidismo con sus socios políticos bisagra respectivos.
Noticia del 20 de agosto 2025:
INFORME SOBRE EL USO DE FONDOS PÚBLICOS
En el caso de España, los auditores del alto tribunal censuran que algunos gobiernos autonómicos utilizan un sistema para la evaluación del riesgo que consideran obsoleto pese a que la normativa ha cambiado. Recomendado este enlace:
https://www.elconfidencial.com/economia/2025-08-20/incendio-fuego-riesgo-tribunal-de-cuentas-cortafuegos-nextgen_4193580/
INCENDIOS
https://www.eldiario.es/extremadura/sociedad/confirma-incendio-aliseda-caceres-provocado-intereses-cinegeticos_1_12542964.html
INCENDIOS
PSOE y PP abren una guerra por la gestión de los incendios que asolan Castilla y León y Galicia
Los populares y el Gobierno se enzarzan sobre la cifra de medios aéreos contra el fuego y formulan peticiones cruzadas para que comparezcan Mañueco y Aagesen
...que al final parecen solo son un montón de documentos y palabras para luego gestionarlo todo como lo gestionan: con un montón de negligencias, escatimaciones, todo mal dimensionado, incumplimientos, precariedades, engaños, trampas y etcétera tanto por unos como por otros en la parte que les compete.
INCENDIOS
El ex director general de Medioambiente de Extremadura ha explicado en Espejo Público, que España tiene "un problema de gestión y no de medios".
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/paco-castanares-gestion-incendios-gastamos-3-millones-prevencion-ahorramos-6-extincion_2025081868a3266c97dddb0112a08dce.html
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/paco-castanares-gestion-incendios-gastamos-3-millones-prevencion-ahorramos-6-extincion_2025081868a3266c97dddb0112a08dce.html
Justo cortan el comentario más interesante en el minuto 1:21 extraído de la entrevista de HORA 25 de la Cadena SER precisamente donde se comenta que es el gobierno de la Comunidad Autónoma quien no ha pedido efectivos.
🔴🔥 Especial Hora 25 desde La Bañeza, León, por los incendios en toda España
Hay que señalar que discrepamos con el desafortunado comentario de Paco Castañares, ex director general de Medioambiente de Extremadura, acerca de que es "un problema de gestión y no de medios", porque faltan muchos medios y hay demasiada precarización laboral en la extinción de incendios y una mala gestión de prevención, y si no que se lo pregunten a los directores de extinción de incendios aunque estamos de acuerdo en que hay un grave problema de gestión, pero no solo de los Gobiernos autonómicos por su desastrosa gestión de los incendios sino del actual Estado español por la parte que le compete, pero además se está utilizando políticamente todo el problema de la gestión de los incendios tanto por unos como por otros y se acusan unos a otros en una interminable, patética y penosa disputa política por meros deseos de poder, de mala política y de predominio o hegemonías de poder.
🔴🔥 Especial Hora 25 desde La Bañeza, León, por los incendios en toda España
Con fecha 15 de agosto 2025 en la radio y canal de Youtube de Hora 25 de la cadena SER se ha entrevistado a Sara Mateos, agente medioambiental, se puede ver a la 1 hora y 48 minutos del presente video, y se pone en evidencia la situación acerca de que no se consideran suficientes los medios ofrecidos para la extinción de los incendios que asolan España y todos los directores de extinción de incendios reclaman más medios pero no se les hace caso.
Y una pregunta inquietante: ¿Acaso hay tramas de lobbies de las eólicas ocultas detrás de los incendios provocados u otros tipos de tramas no menos terribles con intereses económicos inconfesables públicamente para provocar incendios además de lo sucedido con las decenas de detenidos por causar incendios provocados que lo son en su mayoría y por determinados motivos?
El incendio forestal declarado en Aliseda (Cáceres), que ya ha arrasado más de 4.000 hectáreas, fue provocado por intereses económicos ligados a la caza, según confirmó el consejero de Presidencia e Interior de la Junta de Extremadura, Abel Bautista:
El fuego ha quemado más de 4.000 hectáreas en la Sierra de San Pedro y obligó a evacuar varias viviendas; Ecologistas en Acción pide suspender la caza en los terrenos afectados. Desde la Junta de Extremadura se confirma que se conoce quién es el autor y pronto rendirá cuentas ante la justicia
Cuando hay una burocracia exagerada a nivel regional y nacional (e internacional cuando se da el caso) pasa luego lo que pasa:
Y no hay que dejar de olvidar las falacias, contradicciones, negligencias e hipocresía del PP y Vox, no solo lo del PSOE y socios de gobierno que también se lavan las manos como Pilatos con total egoísmo y fea astucia.
El tema del desbroce para la prevención de incendios y la limpieza de cauces es completamente cierto y fundamental para la seguridad y el medio ambiente. Pero todo con medida y sin extralimitarse que es lo que a veces sucede y se puede poner en riesgo el incalculable valor del sotobosque, y es que todo tiene sus pros y contras como más adelante veremos:
El desbroce elimina el material vegetal seco e inflamable, reduciendo el combustible para el fuego y actuando como barrera protectora para las edificaciones.
Además, mejora la salud de los ecosistemas, facilita el paso del agua en los ríos y, en general, cumple con la normativa legal vigente que obliga a los propietarios a mantener limpios sus terrenos.
- Desbroce para la prevención de incendios:
Reduce el combustible:
La vegetación seca y acumulada es el principal combustible para los incendios forestales. Al eliminarla, se reduce la cantidad de material que el fuego puede consumir.
Crea barreras de seguridad:
El desbroce actúa como una franja de seguridad alrededor de viviendas y zonas habitadas, impidiendo que las llamas lleguen a ellas.
Facilita la intervención:
Los terrenos despejados permiten un mejor acceso y actuación de los equipos de bomberos y protección civil.
Mejora la salud del bosque:
La eliminación de vegetación excesivamente densa o especies invasoras puede estimular la regeneración de flora autóctona y favorecer la biodiversidad.
- Desbroce para la limpieza de ríos:
Evita inundaciones:
El desbroce y la retirada de residuos de los cauces de ríos y arroyos evitan la formación de tapones y permiten el correcto desagüe del agua, previniendo así inundaciones.
Protege infraestructuras:
Mantiene los ríos y arroyos limpios, lo que mejora la seguridad de los puentes y otras estructuras situadas sobre los cauces.
Obligación y cumplimiento
Es una obligación legal:
Las autoridades locales y autonómicas exigen el desbroce de parcelas, especialmente en zonas de riesgo o periurbanas.
Responsabilidad del propietario:
Los dueños de los terrenos son los principales responsables de mantener sus propiedades limpias y desbrozadas.
Cumplimiento normativo:
El desbroce permite cumplir con la legislación vigente y evitar sanciones.
El ambientalismo o el ecologismo o los ecologistas NO son los responsables de que el monte esté sin desbrozar o que los cortafuegos estén llenos de maleza aunque se repitan hasta el hastío los viles bulos de la ultraderecha o de la derecha o de algunos sectores supuestamente liberales o neoliberales, o que se autodenominan así, aunque otra cosa es que sean liberales en la práctica.
Lo que no hay que desbrozar o destruir de modo sistemático es el SOTOBOSQUE, tiene que haber una medida armónica para no eliminar el sotobosque por el mero hecho de tener matorrales y hacer creer a la gente de manera errónea que es el culpable de que haya más incendios y así parece que se olvidan que la mayor parte de los incendios son provocados por incendiarios, hay ingenieros forestales que con una conciencia ecológica saben cómo planear los espacios para respetar mínimamente el sotobosque y no hacerlo desaparecer y hay gente que opinamos algo similar:
Opinion de Juan María Arenas, Biólogo y Doctor en Ecología y Restauración de Ecosistemas. CEO de Oikos MSP, empresa de Comunicación y Marketing especializado en Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente
02/11/2017
El sotobosque es un estrato de vegetación, mayoritariamente leñosa, y de porte medio. Por lo general, son arbustos que hacen del bosque mucho más que árboles junto con hierba y hojas en el suelo.
Tras cada incendio forestal se oye eso de “es que el monte está sucio”, “el fuego se previene en invierno limpiando el monte”, “cómo no va a arder, si hay mucha maleza”, o frases similares. Traducido: mucha de esta gente lo que pide es eliminar el sotobosque o matorral.
Un monte limpio, no es un monte
No creo que sea difícil entender que esta “maleza” es pieza clave del ecosistema forestal. Y que si eliminamos el sotobosque, estamos matando el bosque para convertirlo en un monocultivo de árboles. Curiosamente lo que se suele pedir limpiar, además son plantaciones de pinos o eucaliptus, para rizar más el rizo.
A nadie se le ocurre decir que un olivar o que un cultivo de naranjos es un bosque, ¿A que no? Pues en gran parte es porque estos no tienen sotobosque, ya que imposibilitaría las tareas agrícolas. ¿Acaso queremos que nuestros montes se parezcan más a un olivar que a un verdadero bosque?
Si lo que quieres es ver un robledal, una chopera, un pinar o un eucaliptar limpio de arbustos, quizá tu no quieras ver un ecosistema forestal, sino árboles. ¡Oye!, que estás en tu derecho, pero no lo llames monte, no lo llames bosque.
Con este post no pretendo hacer nada científico, ni algo excesivamente serio, sino expresar algunas reflexiones al respecto:
Pablo Martín Pinto, catedrático de incendios forestales, ha advertido de que la recuperación debe basarse en paisajes más resilientes, capaces de resistir futuros episodios extremos.
Martín Pinto señala que reforestar más no es reforestar mejor. "¿Es malo quitar un árbol? Pues a lo mejor es necesario gestionar algunos para que otros se desarrollen de una manera más vigorosa o saludable. Hay una parte de la sociedad que lo entiende y otra más partidaria de la no intervención. Si que hay ecosistemas más naturales pero en esos parches hay que tener zonas donde se intervenga y se saquen individuos, algo de sotobosque", ha añadido.
En contraste con medidas como el registro de pirómanos, los técnicos insisten en la necesidad de estrategias integrales, desde la prevención hasta la restauración. Martín Pinto propone tres claves: mejorar la coordinación entre administraciones, incorporar el conocimiento científico en la toma de decisiones y reconocer que el escenario climático ha cambiado. "Si te viene un año catastrófico, estás vendido. Si la climatología es muy estricta, es complicado. Pero sí que se pueden hacer buenas prácticas. En Soria se produce madera de buena calidad y aprovechados de buena manera. El beneficio económico le llega directa a la población, así que si algo te genera ingresos lo vas a proteger más", ha afirmado.
- Noticia 24 agosto 2025:
Las normativas autonómicas obligan a los propietarios de las parcelas cercanas a núcleos urbanos a mantenerlas limpias, y permiten hacerlo sin ningún tipo de licencia, excepto en los espacios protegidos; los agentes forestales explican que esa obligación no se cumple por diversas razones.
La queja se repite estos días por todo el territorio como un mantra que pretende explicar la voracidad y velocidad de propagación de los incendios que asolan a la mitad occidental de la península. “La agenda 2030”, “los ecologetas” o “el terrorismo climático” son los sujetos que suelen acompañar a la frase y que habrían impuesto la prohibición de mantener el campo porque –añaden en una carrera por ver quién va más allá, en la que el líder de Vox, Santiago Abascal, siempre lleva algún cuerpo de ventaja– “quieren dejar España arder”. No está claro con qué fin, pero el caso es que quieren el país quemado.
“Bulo”, responden Esaú Escolar y Félix Pérez, presidentes respectivos de los sindicatos de agentes forestales Apamcyl, en Castilla y León, y Aprofaga, en Galicia. A estos dos expertos lo que les sorprende no es tanto la mentira en sí, cuentan, sino que a diferencia de otras, esta no tiene ni una mínima base a la que agarrarse. Las leyes (autonómicas siempre para estas cuestiones) dicen de hecho justo lo contrario, aseguran ambos.
Noticia 19 agosto 2025:
A su parecer, el problema de la lucha contra las llamas en España es el “colapso” del Estado por parte de “una mafia corrupta al servicio de Pedro Sánchez y por unos terroristas climáticos que lo administran”. Su propuesta para solucionarlo es “recuperar el sentido común”.
Los incendios forestales han reabierto debates que el país afrontó ya en 2022, otro verano aciago
Una de las claves de la expansión del fuego está en la despoblación y el abandono del suelo.
¿Se puede o no se puede 'limpiar' el campo en España?
¿Qué dice la ley? En el caso de Riaño pueden entrar en juego factores como la titularidad del terreno, pero si la pregunta es si la legislación española prohíbe en general la conservación de los montes (lo de "limpieza" resulta polémico porque los matorrales no son basura) la respuesta es no. La Ley 43/2003 deja bien claro que uno de sus principios es "la gestión sostenible de los montes" y que son sus dueños "los que primero y más directamente se responsabilizan" de esa tarea.
"Utilidad pública". En el caso de las superficies forestales catalogadas como de utilidad pública precisa además que deben tomarse medidas para evitar la erosión, el riesgo de incendios o los daños que puedan derivarse de nevadas, vendavales, inundaciones o riadas.
La Ley de Montes incluso dedica un apartado específico (artículo 48) a la prevención de incendios en el que aclara que los planes de vigilancia y extinción deben incluir "trabajos de carácter preventivo a lo largo de todo el año". Y habla en concreto de la importancia de los "tratamientos silvícolas, áreas cortafuegos, vías de acceso y puntos de agua que deben realizar los propietarios de los montes".
No es solo una cuestión estética: en muchos casos, la normativa obliga a desbrozar.
Con la ola de incendios, hay una afirmación que se repite: “No nos dejan limpiar el monte”. ¿Es cierto que en España está prohibido podar o desbrozar? Demócrata analiza la Ley de Montes estatal, las normativas de las Comunidades más afectadas por el fuego (Asturias, Castilla y León, Extremadura y Galicia)
La Ley estatal de Montes estipula que los propietarios de terrenos, fincas y montes son los responsables directos de su mantenimiento y limpieza.
En muchos pueblos asolados por el fuego hemos escuchado discursos contra los ecologistas de manual. En redes sociales se ha repetido que sus políticas bienintencionadas pero de despacho han llevado a las personas que viven en el monte a no poder hacer lo que hacían. Como si el discurso ecologista hubiera robado el monte a la gente que vive allí.
Para llevar a cabo el mantenimiento el proceso es "claro", es necesario hacer una solicitud y obtener los permisos correspondientes, explica Aguado. Solo en "el 1% de los espacios naturales protegidos, que son aquellos parques nacionales o reservas nacionales, existe una protección más intensa", asegura el de WWF y en el resto sí que se pueden realizar aprovechamientos del monte.
Las administraciones autonómicas intervienen para asegurar que estas labores de protección de incendios "se hacen de acuerdo con el saber hacer de la ingeniería de montes española", añade el decano del Colegio Oficial de estos profesionales en Aragón, Ignacio Pérez-Soba. "La legislación forestal prevé que, en los montes de utilidad pública, el 15% de todos los ingresos de los aprovechamientos se ingresa en un fondo de mejoras que se reinvierte en la mejora y gestión del monte que lo ha producido", detalla.
"Hay que tomar iniciativas que permitan la recuperación de paisajes donde haya un mosaico de usos", defienden estos investigadores. Se referían a bosques, cultivos herbáceos y leñosos, pastos y matorrales, una diversidad que "actúa como un cortafuegos natural mientras se generan rentas que permiten a la población vivir dignamente".
Pero esa gestión extensiva sólo es posible en aquellas comarcas donde aún queda un mundo rural vivo. "Lamentablemente ese no es el escenario generalizado, ya que la despoblación afecta a gran parte del territorio", según Ecologistas en Acción. Por ello esta organización considera "urgentes las políticas que luchen contra el reto demográfico y faciliten el desarrollo del sector primario, especialmente el de base agroecológica".
"La crisis climática no es la única causa, pero desde luego es un acelerador que convierte muchos de los incendios que tenemos en extremos e inapagables, como vemos estos días", asegura el especialista de WWF.
En su último informe, el panel de expertos de la ONU sobre cambio climático, confirmó que el calentamiento global provoca "una mayor frecuencia de las olas de calor y sequías simultáneas a escala global", que son "las condiciones meteorológicas favorables para la ocurrencia de incendios forestales". Además, esos incendios emiten grandes cantidades de gases de efecto invernadero, que a su vez aceleran el cambio climático y causan más fuegos. Un círculo vicioso.
La Ley 21/2015 de Montes establece que las comunidades deben garantizar "las condiciones para la restauración de los terrenos forestales incendiados".
A raíz de los incendios que asolan a España, muchos se preguntan si es posible reconstruir las zonas o recuperar el patrimonio perdido. Para eso, la Ley de Montes, en su versión modificada por la Ley 21/2015, establece un marco legal muy estricto respecto al uso de los terrenos forestales incendiados en España. El objetivo central es impedir que los incendios forestales puedan ser utilizados como excusa para recalificar suelos.
El artículo 50 de la norma es claro: durante un periodo mínimo de 30 años, los terrenos afectados por el fuego no podrán cambiar su uso forestal. Esta disposición busca garantizar que el interés económico no se convierta en un incentivo para provocar incendios, algo que históricamente se sospechaba en algunos casos.
Análisis de la Ley de Montes y la legislación de Galicia, Extremadura, Asturias y Castilla y León.
Es fundamental fomentar una cultura de prevención y responsabilidad entre la ciudadanía y los propietarios de terrenos forestales. La educación y la concienciación sobre la importancia de mantener los montes limpios y gestionados adecuadamente son claves para reducir los riesgos de incendios y proteger los ecosistemas naturales. Solo a través de un esfuerzo conjunto se logrará una gestión forestal sostenible y segura para las futuras generaciones.
A lo largo de la última década, España ha sido uno de los países europeos que más incendios forestales experimentaron, con estos no solo siendo más frecuentes, sino también de una intensidad mayor que en el resto de la región. Aunque el terreno calcinado descendió en poco más del 46% durante el 2024, los expertos recomiendan mantenerse precavidos.
Si bien al hablar sobre incendios forestales lo primero que viene a la mente es el aumento en la temperatura y el calentamiento global, este es un fenómeno mucho más complejo que suele tener al humano como parte central del problema. Es por eso que las autoridades estarían en un proceso de adaptación constante que les permitan prevenir y combatir los incendios
La producción ganadera se organiza en dos modelos principales: la ganadería intensiva, centrada en la productividad y con mayor impacto ambiental, y la ganadería extensiva, que aprovecha los recursos naturales y es más sostenible. Sin embargo, este último modelo también está vinculado a la deforestación en América latina, lo que plantea desafíos en la búsqueda de una producción responsable.
- Noticia de la hemeroteca 21 mayo 2023:
Las desinformaciones que durante los incendios de 2022 en España culpaban a los ecologistas y las leyes de protección ambiental de los incendios forestales
Pese a que está demostrado que la crisis climática agrava los incendios forestales y que la despoblación y el abandono del campo contribuyen a una mayor intensidad en los fuegos, algunas voces culpan al ecologismo y las medidas de protección de la biodiversidad de la destrucción generada por el fuego. Os resumimos y desmontamos estas narrativas desinformadoras.
Como cuestión aparte también toca comentar que casi siempre hay una cara B, hay pros y contras, una parte controvertida que en parte tienen bastante lógica lo que dicen desde otra óptica, pasamos de la tesis a la antítesis para luego llegar a la síntesis o conclusiones, y es que muchas veces el excesivo proteccionismo y burocracia provoca ciertas situaciones estúpidas o aberrantes por pasarse de frenada en algunos aspectos limitantes jurídicos o de leyes que habría que revisar o cambiar, por poner algunos ejemplos:
Recoger en el campo leña para la chimenea de las casas, incluso piñas muertas, puede estar penado dependiendo de la comunidad autónoma o el municipio.
La legalidad depende de múltiples factores, ya que no existe una normativa estatal única que regule estas prácticas, dicen los expertos.
Acciones como talar árboles, cortar ramas o arrancarlas de los árboles vivos están estrictamente prohibidas sin una autorización expresa de la administración correspondiente, ya sea el ayuntamiento o la comunidad autónoma.
Aunque un árbol esté en tu propiedad y te esté destrozando el tejado a veces hay que pedir permiso. Las piñas abiertas que ya han caído al suelo pueden recogerse, pero en el caso de que estén cerradas o contengan piñones en su interior, la legislación exige contar con un permiso específico, ya que se considera aprovechamiento forestal con valor económico, según Xavi Abat. Limitaciones que buscan proteger el equilibrio de los ecosistemas forestales y evitar la sobreexplotación de recursos naturales.
Antes de todas estas estas limitaciones, muchas veces excesivas, los ecosistemas forestales se protegían y a tal vez mejor que ahora en algunos o muchos aspectos, hay que tener más mesura a la hora de dictar leyes que se convierten en unas limitaciones excesivas y muchas veces absurdas y no es beneficioso judicializarlo todo en exceso y hacer, además, una burocracia no menos absurda, ineficaz, lenta y hasta obsoleta. "Nada en exceso" decía el sabio Oráculo de Delfos.
Por poner otro ejemplo también bastante conocido: lo sucedido en Castilla y León es un botón de muestra más y que ocurre en casi todas partes de España: una excesiva burocracia no solo estatal sino autonómica además de una mala política y gestión nefasta por un negativo personalismo político o simplemente personalismo con las inevitables consecuencias trágicas ya conocidas:
Toda la oposición en las Cortes de Castilla y León se unió tras el primer incendio de La Culebra para reclamar un operativo antiincendios todo el año, pero PP y Vox tumbaron la demanda.
En este sentido, Castilla y León ha incumplido sus obligaciones reiteradamente. Suárez-Quiñones, que lleva siendo el consejero de Medio Ambiente de la comunidad desde 2015, ya expresó en 2018 que mantener efectivos en labores de prevención de incendios durante todo el año era “absurdo y un despilfarro”.
El juez en excedencia se ha mantenido en su opinión a lo largo de una década, incluido el después de la campaña de 2022, que dejó 65.000 hectáreas calcinadas en la Sierra de la Culebra, que ardió dos veces ese verano y se cobró cuatro vidas. Toda la oposición en las Cortes de Castilla y León se unió tras el primer incendio de La Culebra, en junio, para reclamar un operativo antiincendios todo el año, pero PP y Vox tumbaron la demanda.
PP y Vox han votado en contra de sacar a los bomberos forestales de la precariedad
Además de los tan necesitados contratos indefinidos, PP y Vox votaron en octubre de 2024 en contra de una batería de medidas pensada para mejorar la situación de los profesionales en materia de incendios: las Cortes rechazaron la toma en consideración de la Proposición de Ley de Bomberos y Bomberas Forestales, impulsada por el grupo socialista en el parlamento autonómico y que buscaba reconocer la figura del bombero forestal como empleado público. Además, la norma pretendía dotar al operativo de un carácter permanente, público, coordinado y con medio suficientes durante todo el año, amén de ofrecer estabilidad laboral, formación adecuada y una jubilación digna a las más de 4.000 personas en plantilla del precarizado servicio forestal castellanoleonés. El PP lo etiquetó de “brindis al sol” y Vox calificó la ley de excesivamente ideológica.
PP y Vox también tumbaron una ley en octubre de 2024 que buscaba mejorar la eterna precariedad de los bomberos forestales.
En Castilla y León conviven multitud de sistemas diferentes en lo que respecta a la relación laboral de bomberos forestales: hay profesionales contratados por la Junta, funcionarios de carrera o personal laboral. Otros trabajadores están contratados por la empresa pública Tragsa y unos últimos, por alguna de las decenas de compañías subcontratadas para el control de incendios. Según Edu Frías, bombero forestal y delegado sindical de CGT en Burgos, existen unas 35 empresas privadas, además de las públicas mercantiles, en el negocio de la extinción. La mayoría con unas “pésimas condiciones”, “insufribles”, lo que causa una gran rotación: “Es muy poca la gente que dura cinco años en esas empresas”.
“Todos los años hay que dar de nuevo formaciones básicas para gente nueva en vez de tener un operativo consolidado”, explica un bombero forestal las consecuencias de la precariedad.
La precariedad y el hecho de que muchos trabajadores cuelguen el casco no afecta a la profesionalización del cuerpo de bomberos forestales, opina Frías, pero dificulta la consolidación de las plantillas. “Todos los años hay que dar de nuevo formaciones básicas para gente nueva en vez de tener un operativo consolidado”, expone el delegado sindical, que señala además lo difícil de conformar un frente común de trabajadores cuando estos están disgregados por decenas de empresas diferentes. El bombero cree que el consejero Quiñones solo sigue una estrategia de “tirar balones fuera”: “La misma que vimos con Mazón en la dana de eludir la responsabilidad y no solicitar el grado 3 de emergencias” para que no quede “en evidencia su nefasta gestión”. Más información acerca de este asunto en el sitio web:
- Noticias del 13 de agosto 2025:
El día en que PP y Vox de Castilla y León negaron una ley clave contra incendios y hoy el fuego devora patrimonio, bosques y vidas rurales
- Noticias del 14 de agosto 2025:
El Partido Popular se ha abstenido en varias ocasiones en apoyar leyes que protegen a los agentes forestales y medioambientales, figura clave para controlar los incendios
- Noticias del 19 de agosto 2025:
El contexto Las comunidades autónomas tienen las competencias para gestionar los incendios que afectan a varias regiones de España, todas gobernadas por el PP. Sin embargo, los de Feijóo han tenido varios vaivenes argumentales al hablar de su gestión. Unas declaraciones que en muchas cosas resultas similares a las expresadas por la formación de Abascal.
Las claves:
El primer discurso cambiante fue sobre los medios que ha dado el Gobierno, un debate que en realidad mantuvo el PP consigo mismo.
Además, en el argumentario del PP se aprecian varios puntos en común con los de la ultraderecha de Vox
- Noticia del 1 de agosto 2025:
En otro orden de cosas, indicar como nota científica, el increíble árbol que frena los incendios forestales: ‘Funciona como un cortafuegos’ es el álamo temblón (Populus tremuloides) que actúa como barrera natural contra la propagación del fuego. La investigación, publicada en ‘Ecological Applications’, analizó dos décadas de comportamiento del fuego en más de 300 incendios de la región de Four Corners (Arizona, Colorado, Nuevo México y Utah) en EEUU, revelando que los bosques dominados por esa especie reducen drásticamente la velocidad de avance de las llamas e incluso detienen su expansión.
Un paisaje mosaico es un paisaje diverso donde conviven campos cultivados, huertas, sembrados, pastos y diferentes tipos de bosques. Cada una de estas piezas pone obstáculos al fuego, que se propaga más lento y es más fácil de apagar. Los grandes incendios forestales se mueven muy rápido por bosques y matorrales extensos y homogéneos. Cada vez que el incendio encuentra un campo de cultivo o una vegetación diferente tiene que cambiar de comportamiento. Eso lo frena o lo ralentiza, dando una oportunidad a los servicios de extinción para poder sofocarlo.
En el paisaje mosaico son fundamentales las actividades agrícolas, ganaderas y forestales para que gradualmente recuperen un paisaje diverso, habitado y con menor riesgo de sufrir grandes incendios.
La población rural, nuestros grandes aliados
Las bodegas y queserías, así como las pequeñas explotaciones agrícolas, son nuestras grandes aliadas en la prevención de grandes incendios forestales.
Campos de cultivo (y si es agroecológico mejor que mejor osea es lo más recomendable aunque aún falta mucha conciencia ecológica)
Cada campo cultivado es un magnífico cortafuegos. Los campos arados frenan el avance de las llamas y sirven a los servicios de extinción como lugar para anclar las maniobras y como lugar seguro. Son los llamados “cortafuegos productivos”.
Viñedos
Las zonas con viñas, al estar aradas, sirven para parar el fuego. Son habituales las imágenes calcinadas por el fuego excepto las zonas de viñedos.
Zonas pastoreadas
Las cabras, ovejas, vacas o burros se encargan de mantener la vegetación a raya, por tanto al fuego le cuesta mucho propagar en las zonas pastoreadas.
Cinturones agroforestales
Los pueblos rodeados por campos cultivados y bosques de especies agroforestales (almendreros, castañeros, nogales, higueras,….) son muy resistentes a incendios.
Barreras verdes
En los cauces de barranco, allí donde se mantiene la humedad, los bosques húmedos y sombríos como la laurisilva y otros bosques frondosos reducen el comportamiento del incendio.
Cinturones agroforestales
Los pueblos rodeados por campos cultivados y bosques de especies agroforestales (almendreros, castañeros, nogales, higueras,….) son muy resistentes a incendios.
Fajas auxiliares carreteras
Los bordes de carreteras, caminos y pistas deben estar limpios de vegetación para que así, estas vías de evacuación sean seguras. Reduciendo la vegetación, estas infraestructuras sirven también como cortafuego y como lugar de actuación de los bomberos forestales.
- Más noticias relacionadas y comentadas:
- Noticia del 15 de agosto 2025:
PSOE y PP abren una guerra por la gestión de los incendios que asolan Castilla y León y Galicia
Los populares y el Gobierno se enzarzan sobre la cifra de medios aéreos contra el fuego y formulan peticiones cruzadas para que comparezcan Mañueco y Aagesen
Las llamas han arrasado ya más de 348.000 hectáreas pese a que los fuegos son menos de la mitad de los de 2022, año trágico para el monte español
NEGLIGENCIA INSTITUCIONAL:
Espejo Público hablaba con una vecina de San Pedro de Cansoles (Palencia) y conocía de primera mano el sufrimiento que están pasando los vecinos de la localidad, después de enterarse de la pérdida de sus casas por el incendio. Lo peor, la forma en la que han conocido esta información
Una situación polémica surge cuando un vecino de Petín logra evitar que se incendien casas y propiedades pero, según indica la denuncia, se puso en cierto riesgo a la brigada contra incendios que allí estaba operando:
El vecino de Petín detenido el pasado fin de semana por haber prendido fuego sin autorización en el monte para crear un cortafuegos ante el incendio que afectaba al municipio ha quedado en libertad este lunes tras prestar declaración ante el juzgado de A Pobra de Trives. Sigue investigado por un delito de incendio forestal y deberá comparecer en el tribunal de instancia los días 1 y 15 de cada mes, según ha informado el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
La propia alcaldesa de Petín, Raquel Bautista, ha confirmado que el hombre, de 61 años, ha quedado libre, tras lo que ha sido recibido con aplausos y vítores por sus vecinos a la salida de la sede judicial. No en vano, decenas de personas se habían movilizado —se llegaron a fletar autobuses— para exigir la liberación del detenido, al que califican de "un héroe" por su esforzado trabajo en la lucha contra las llamas. De hecho, sostienen que su arresto fue "injusto" y que está siendo un "cabeza de turco".
Y, efectivamente, el PP y VOX dicen lo que dicen del PSOE cuando lo que hacen es exactamente lo mismo que el PSOE y sus aliados políticos y, eso sí, todo realizado desde el bipartidismo más atroz y crónico y aunque el PP acierte en lo comentado y criticado contradictoriamente omiten sus propios grandes errores o graves negligencias durante todo el año en su gestión de prevención desde los Gobiernos autonómicos donde gobiernan (mejor dicho desgobiernan) por la nefasta gestión de los incendios de la que acusan o critican al PSOE y no sin razón pero es que cometen exactamente los mismos graves errores y negligencias, es la misma hipocresía y la contradicción es algo permanente, como por ejemplo, lo que comentó Alberto Núñez Feijóo y vamos a comentarlo aquí y patentizar sus propias contradicciones:
"5 días pidiendo reforzar a las Fuerzas Armadas y la mayoría de lo pedido no ha llegado"
- pero rebatimos que NO PIDEN O EXIGEN AL GOBIERNO el Nivel 3: Mando central - Emergencia nacional - en las regiones donde gobierna el PP en solitario o en coalición con VOX como sucede, por ejemplo, en el Gobierno autonómico de Castilla y León, posiblemente porque lo consideran una total debilidad política y que peligren los votos para el PP si piden la alerta de nivel 3 al reconocer de este modo su pésima e insuficiente gestión durante todo el año en las regiones donde gobiernan.
Aunque, como ya se ha comentado antes, no se puede olvidar que según la ley, mientras no se cambie, el Ejecutivo o Estado puede elevar a nivel 3 de emergencia sin esperar que lo pida el Gobierno autonómico de turno y solo tiene que comunicarlo, aunque con el nivel 2 de emergencia el Estado puede aportar medios pero lo hace tarde, mal y nunca, con cuentagotas, ESCATIMANDO MEDIOS, por desgracia, pero las responsabilidades son compartidas, no solo del PSOE o del PP o o del PP con VOX según la región donde gobiernen.
Hay que señalar aquí la gran importancia de un sistema único. La correcta identificación del nivel de emergencia resulta fundamental para garantizar una respuesta rápida y eficaz ante los incendios forestales. Este sistema permite una escalada progresiva de recursos y medidas, asegurando que cada situación reciba la atención y los medios apropiados según su gravedad.
Con veranos que se prevén cada vez más secos y calurosos debido al cambio climático, la coordinación efectiva entre administraciones, cuerpos de seguridad y ciudadanía se convierte en un factor determinante para proteger tanto el medio natural como las comunidades que dependen de élLa correcta identificación del nivel de emergencia resulta fundamental para garantizar una respuesta rápida y eficaz ante los incendios forestales. Este sistema permite una escalada progresiva de recursos y medidas, asegurando que cada situación reciba la atención y los medios apropiados según su gravedad.
Y lo que comentó Alberto Núñez Feijóo :
"5 años sin aprobar un Mecanismo Nacional de Respuesta de Protección Civil"
y matizamos que parece que olvida, o pasa por alto, o no menciona lo siguiente con fecha 15 diciembre 2020 aunque es cierto que se aprobó pero no se ha realizado tal y como se redactó el Plan:
El documento es el Plan Estatal General de Emergencias de Protección Civil (PLEGEM), que establece el marco de coordinación y movilización de recursos para gestionar emergencias de interés nacional en España:
- El Plan General de Emergencias del Estado (PLEGEM) refuerza la coordinación entre todas las administraciones y permitirá atender emergencias inespecíficas y de naturaleza multirriesgo.
- Se crea un Mecanismo Nacional de Respuesta en Emergencias para movilizar todos los recursos del Sistema entre comunidades autónomas en situaciones que no hayan sido declaradas de interés nacional.
Información:
Resolución de 16 de diciembre de 2020, de la Subsecretaría, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 15 de diciembre de 2020, por el que se aprueba el Plan Estatal General de Emergencias de Protección Civil:
Y lo que comentó Alberto Núñez Feijóo que critica lo siguiente:
"Los fondos de prevención sin invertir"
- y matizamos que los Gobiernos autonómicos por la pésima gestión de los incendios lo mismo se les puede achacar o criticar sin riesgo a equivocarse tanto si gobierna el PSOE como el PP o el PP con VOX.
Y comentó Alberto Núñez Feijóo :
"El deber de Sánchez es prestar socorro, no escatimar e improvisar siempre"
- y rebatimos que es cierto en parte pero con peros, porque es que desde el PP o el PP con VOX también hicieron todo tipo de recortes y ahí está la "maldita hemeroteca" para demostrarlo.
- Noticias del 20 de agosto 2025:
Un aerosol con mecha provocó un incendio de más de diez hectáreas en Laza, Ourense
- Noticia del 22 de agosto 2025:
La mayoría de los arrestados e investigados por las fuerzas de seguridad no son pirómanos
- Noticia del 20 de agosto 2025:
Zamora, León, Ourense, Cáceres, Palencia... más de 391.000 hectáreas de terreno (el equivalente a la isla de Mallorca) han ardido en 230 incendios en España en lo que va de año, según el Sistema Europeo de Información sobre Incendios Forestales. De ese modo, 2025 acabará siendo el peor del siglo en cuanto a superficie quemada. Para encontrar un año peor hay que remontarse a 1994, cuando ardieron 437.602 hectáreas.
Este año, la inmensa mayoría de las hectáreas han sido pasto de las llamas en este mes de agosto ya que la cifra, a 29 de julio, era de 41.903 hectáreas pero, a partir del día 7, el recuento de hectáreas iba por 47.302. Por lo tanto, el número se ha disparado en los últimos días, hasta alcanzar las 391.581, ya que en estas semanas han ardido cerca de 340.000 hectáreas.
Ya van 93 investigados y 33 detenidos como consecuencia de los incendios de este durísimo agosto del año 2025, las detenciones por incendios forestales son ya 33 desde el pasado 1 de junio y hasta la medianoche del pasado lunes, según ha informado el Ministerio del Interior. Además, el número de investigados por los fuegos asciende a 93 (y habrá más posiblemente). Más información:
De nuevo, como ocurrió en la DANA o la pandemia, los recursos estatales llegan "tarde", por lo que algunos piden un "plan de emergencias nacional"
- Otras opiniones y noticias sobre este asunto:
- Noticias del 19 de agosto 2025:
OPINIÓN
Sánchez no ve ciudadanos. Ve súbditos y contribuyentes a los que convencer de que con él viven mejor y que cuando algo falla siempre es cosa de otros
- Noticias del 21 de agosto 2025:
ECONOMÍA
Piden ayudas de 12.000 euros para los autónomos que no tengan asalariados, de 18.000 euros para los que sí los tengan, y otros 6.000 euros ante siniestro total
Esto es lo que puede ayudar a conseguir una indemnización o ayuda para reconstruir y recuperarse a medio y largo plazo:
1-Denunciar ante la Guardia Civil con fotografías geolocalizadas del siniestro
2-Guardar todas las facturas de los gastos generados por el incendio: alimentación del ganado, arreglo de infraestructuras, maquinaria calcinada
3-Contactar con la Unidad Veterinaria de la zona ante pérdidas de colmenas o cabezas de ganado
OPINIÓN
Son demasiados desastres de todo tipo que se le acumulan a este Gobierno, incompetente donde los haya.
GALICIA
La abogacía valora la medida de la Fiscalía de pedir el ingreso en la cárcel, pero recuerda que solo el juez puede decretarlo en “supuestos excepcionales"
- Noticia del 22 de agosto 2025:
Tras 14 días de incendios, los vecinos de Omaña combaten el fuego con lo que tienen, mostrando el valor de su conocimiento del territorio
- Noticia de 2 de septiembre 2022:
El incendio zombi es un tipo de combustión latente de turba. El término fue usado por primera vez por científicos en Alaska para describir incendios que ocurren en verano. El fuego que se había extinguido el verano pasado vuelve entonces en el mismo sitio, pero la gente no puede encontrar cuál es el posible proceso de ignición. El término suele reservarse para incendios en zonas donde hace mucho frío, como Alaska o Siberia, también hay incendios muy conocidos de combustión latente en sitios sin nieve. Pero no se sabe si podrían llamarse propiamente "incendios zombi" porque se desconoce si hubo llamas en un principio que se extinguieron o si se iniciaron directamente como combustión latente, en lo que se llama selfheating o autocalentamiento.
- Noticia de 25 dej ulio 2021:
Ahora hay más incendios debido al cambio global que incluye factores tan determinantes como el cambio climático y el cambio en la gestión del suelo. Por un lado, vivimos olas de calor más intensas en verano y periodos de sequía más prolongados, que hacen que la vegetación esté más seca.
Por otro, cada vez viven menos personas en el entorno rural, se utilizan menos los recursos naturales y decae el pastoreo y los herbívoros, que son quienes desde siempre nos han ayudado a consumir y controlar la vegetación, es decir, el combustible.
Además, la agricultura ha disminuido también, provocando una variación en nuestros paisajes que han dejado de ser un mosaico de teselas a ser más homogéneos. Las masas forestales arboladas, los bosques, se están recuperando rápidamente, desaparecen los espacios abiertos, disminuye la transitabilidad, se pierde biodiversidad a nivel de paisaje y se acumula mucha más biomasa combustible.
